الانتخابات الرئاسية لعام 2016: 1٪ مقابل. 99٪

الانتخابات الرئاسية لعام 2016: 1٪ مقابل. 99٪

توضح الانتخابات نبض الولايات المتحدة بطرق مثيرة للاهتمام. في عام 1992، ركزت حملة بيل كلينتون على "الاقتصاد، غبي". وقد رددت رسالة الحملة مع الأميركيين وهبط كلينتون بنجاح للرئيس جورج بوش. عندما ركض جورج دبليو بوش للرئاسة في عام 2000، ركز على "المحافظية الرحيمة". في خضم الاضطراب الاقتصادي في عام 2008، باع باراك أوباما رسالة "أمل"، وقال للأميركيين أنه سيسلم "تغيير يمكننا أن نؤمن به".

تقدم سريع للانتخابات الرئاسية لعام 2016 وآخرون كلينتون وبوش يتطلعان إلى الانتقال إلى البيت الأبيض. الأميركيون يبحثون عن التغيير مرة أخرى. وأصبحت هذه الانتخابات، من نواح كثيرة، استفتاء على الاقتصاد. في استطلاع للرأي أجراه غالوب في 1 فبراير / شباط 2016، أكد الديمقراطيون والجمهوريون على حد سواء أن الاقتصاد والوظائف كانت في مقدمة اهتماماتهما خلال موسم الانتخابات هذا.

تأثير 1٪

في بعض النواحي، فإن أولئك الذين يصنعون أقل من 434،682 دولار في السنة، وقد أطلقوا على أنفسهم اسم "99٪"، قد تم فرضهم على أعلى 1٪ من العاملين بأجر. ليس من المستغرب النظر في مقال نشرته صحيفة نيويورك تايمز في 10 أكتوبر / تشرين الأول 2015، والذي ينص على أن 158 عائلة ثرية ساهمت بما مجموعه 176 مليون دولار، أي نصف المساهمات تقريبا، نحو المرحلة الأولى من حملات المنافسين الرئاسيين لعام 2016. وقد استخدم أعلى 1٪ ثروتهم باستمرار للتأثير على العملية السياسية من خلال مساهماتهم في الحملات.

ظهرت شخصيتان غير محتملتين لمقاومة المرشحين الخارجيين المدعومين من أعلى 1٪. وقد حصل بيرني ساندرز، وهو ديمقراطي وناشط اشتراكي، على تأييد الأمريكيين الغاضبين الذين يبحثون عن إصلاح اقتصادي. ومما يثير الدهشة بشكل خاص دعم أسفل 99٪ أعطت الملياردير الواقع التلفزيون نجمة، وعضو في أعلى 1٪، دونالد ترامب.

بيرني ساندرز والثورة

بيرني ساندرز لا ينزعج في انتقاده لوول ستريت ويركز بشكل خاص على الفجوة بين الأغنياء والجميع في الولايات المتحدة. ووفقا لحملة ساندرز، فإن أعلى 1٪ من الأمريكيين لديهم دخل ما قبل الضريبة يعادل 22٪ من إجمالي الدخل، مع زيادة هذا العدد باطراد مع مرور الوقت. وقد ركزت حملته تماما على 99٪ المتبقية، مع خطط لبدء "ثورة" روبن هود من نوع لإعادة توزيع الثروة.

وتشمل خطط ساندرز الأخرى زيادة الضرائب على كل من الشركات والأثرياء، ورفع الحد الأدنى للأجور إلى 15 دولارا في الساعة بحلول عام 2020، وجعل الكلية العامة مجانا لجميع الأميركيين. مع أدائه القوي في تجمع ايوا و نيو هامبشاير الابتدائية، وقد أظهرت الناخبين أنهم مهتمون في هذا النوع من الإصلاح، حتى لو كان من غير المرجح أن تمر عبر الكونغرس.

واقع الرئيس دونالد ترامب

على عكس بيرني ساندرز، حاول دونالد ترامب مناشدة الجميع. ترامب لديه تمويل ذاتي حملته، مدعيا أنه لا يمكن شراؤها من قبل المؤسسة. وتظهر استطلاعات الرأي أن رسالة ترامب "جعل أمريكا العظمى مرة أخرى" كانت فعالة للغاية.

وفقا ل أفل-سيو التابعة لها العمل أمريكا، كان دونالد ترامب الفائز الساحق بين الناخبين من الطبقة العاملة استطلعت خارج بيتسبرغ وكليفلاند بين 18 ديسمبر 2015 و 22 يناير 2016. على الرغم من أن 53٪ من هؤلاء الناخبين كانوا لا يزالون غير محدد، 38٪ من الذين اتخذوا قرارا اختار ترامب. وهذا يشمل 25٪ من الديمقراطيين المسجلين في الاستطلاع.

في الواقع، ترامب يبحث بهدوء عن نفسه وأعضاء آخرين من أعلى 1٪. وتفيد مؤسسة الضرائب أن أعلى 1٪ هي المجموعة التي تتلقى أكبر خفض الضرائب تحت ترامب. وبموجب اقتراحه الضريبي، سيحصل أعضاء أعلى 1٪ على زيادة بنسبة 21٪ في دخلهم بعد خصم الضرائب. متوسط ​​الزيادة في الدخل بعد الضرائب تحت خطة ترامب ل 99٪ هو 10٪ 2. لذا، في حين أن موقعه الإلكتروني ينسحب من الإعفاء الضريبي للطبقة الوسطى، فإن التحليل غير الحزبي يوضح أن الأغنياء هم الفائزين الحقيقيين.

شخص واحد، صوت واحد

في حين أن أعلى 1٪ من المرجح أن لا تدعم أبدا البرامج المتطرفة إلى حد ما بدعم من بيرني ساندرز، دونالد ترامب بنجاح تسويقه إلى أسفل 99٪، الذين يبحثون عن النمو الاقتصادي، و أعلى 1٪، الذين سيستفيدون من برنامجه الضريبي. ما إذا كان ترامب سوف تكون قادرة على مواصلة نجاحه مع المجال الجمهوري يضيق يبقى أن نرى. في النهاية، الرسالة الرئيسية التي أرسلها الناخبون خلال هذه العملية الانتخابية هي الاقتصاد هو العامل الرئيسي في الانتخابات الرئاسية لعام 2016.