تم التوقيع على قانون حماية المرضى والرعاية بأسعار معقولة، أو أوباماكار كما هو معروف، إلى قانون في 23 مارس 2010. إن أكثر من 50 محاولة من قبل الحزب الجمهوري لإلغاء القانون هو دليل وأن الجميع لم يعتنقها على قدم المساواة. وكان من الأكثر تشككا في أوباماكار على الأرجح شركات التأمين الصحي الذين سيتعين عليهم الالتزام بعدد من اللوائح الجديدة. ومع ذلك، فإن نظرة على السنوات الخمس الماضية يدل على أن بعيدا عن المعاناة على حساب فوائد صحية أكبر لمتوسط ​​الأميركيين، وقد حققت صناعة التأمين بشكل جيد للغاية في عهد أوباماكار الجديد.

صناعة التأمين الصحي قبل أوباماكار

لفهم الحالة الراهنة لصناعة التأمين الصحي في أمريكا، يجب أن ننظر إلى حالتها قبل تنفيذ أوباماكار. وبغض النظر عن الوضع الراهن، فإن معظمهم يتفقون على أن نظام التأمين الصحي قبل أوباماكار قد تم كسره ولسببين رئيسيين: زيادة تكلفة التغطية وصعوبة إيجاد التغطية على الإطلاق.

على الرغم من الاتفاق العام على كسر النظام، إلا أن الأسباب التي أعطيت لمشاكله كانت متنوعة. وفي حين أصرت إدارة أوباما على أن شركات التأمين الصحي لديها الكثير من الحرية وتحتاج إلى أن تكون سائدة، يعتقد آخرون أن اللوائح أدت إلى المشاكل وإضافة المزيد من شأنه أن يزيد الوضع سوءا.

اللائحة الجديدة

كان الهدف الرئيسي من أوباماكار هو جعل التأمين الصحي أكثر تكلفة، وتوسيع نطاق وصوله إلى أولئك الذين لم يتمكنوا في ذلك الوقت من الحصول على التغطية. ولتحقيق ذلك، جعل القانون الجديد إلزاميا بالتأمين الصحي، مع إخضاع أولئك الذين ليس لديهم غرامات محتملة. وقدمت إعانات لمساعدة الأفراد الذين لا يستطيعون تحمل تغطية إلزامية جديدة. وعلاوة على ذلك، يحظر القانون على شركات التأمين منع التغطية أو فرض أقساط أعلى على الذين لديهم شروط موجودة مسبقا.

--3>>

في نهاية المطاف، كان الغرض من هذه اللوائح الجديدة التأمين توسيع الفوائد الصحية لجميع الأمريكيين بأسعار في متناول الجميع. وفي حين أن العديد من الناس قد استفادوا من القانون الجديد، فإن العديد من شركات التأمين قلقون من أن يكون ذلك على حسابهم. ومع ذلك، كان هناك جانب واحد من جوانب القانون، وبالتالي، تأثيره الذي فشلت شركات التأمين في أن تأخذ في الاعتبار تماما.

تأثير على صناعة التأمين الصحي

في حين تساءلت شركات التأمين الصحي عن كيفية الحفاظ على أعمالها وسط زيادة اللوائح، فإنها لم تتوقع تدفق الأعمال من عملاء جدد، وكثير منهم مع أقساط مدعومة من الحكومة. وقد ساعدت الإعانات الجديدة أولئك الذين لا يستطيعون تحمل تكاليف التأمين الصحي وعملوا كتحويلات حكومية، والتي صحيفة نيويورك تايمز جعلت شركات التأمين "المستفيدين الأكثر مباشرة من القانون."

إيتنا Inc. (إيت إيتنا إنك 176. 83-0. 07٪ كريتد ويث هيستوك 4. 2. 6 )، أنثم Inc. (ولب)، سيغنا (سي سيسيغنا Corp205 49 + 0. 24٪ كريتد ويث هيستوك 4. 2. 6 )، هومانا Inc. (هوم هومهومانا إنك 256. 31 + 0 72٪ كريتد ويث هيستوك 4. ( <6 <المتحدة> <99 <> مجموعة األمم المتحدة للصحة اإلنجابية 70 + 0 27٪ كريتد ويث هيستوك 4. 2. 6 قد فاق أداء مؤشر S & P 500 على مدى السنوات الخمس الماضية. صناعة التأمين الصحي بعيدة كل البعد عن المعاناة، وإذا كان الأمر كذلك، يتوقع المرء أن يرى عدد متزايد من الشركات يغلق أبوابها ويبحث عن فرص أكثر ربحية. ومع ذلك، فإن العكس هو بالضبط كما ظهرت شركات التأمين الجديدة ظهرت تبحث للاستفادة من الأعمال الجديدة التي أنشأها القانون. في حين أن هذا هو علامة على صناعة صحية، فإنه يخلق أيضا زيادة المنافسة، والتي، على الرغم من المرجح أن تساعد على إبقاء التكاليف للعملاء منخفضة، يضع ضغطا إضافيا على شركات التأمين القائمة. ومع ذلك، فإن المنافسة هي أحد الأسس التي يقوم عليها اقتصاد السوق الذي يعمل بكفاءة.

الخلاصة

بعيدا عن كونها ضحايا أوباماكار، تتمتع صناعة التأمين بإيرادات متزايدة من الملايين من العملاء الجدد. وهذا يعني أيضا أنه تم تحقيق هدف واحد على األقل من القانون الجديد: زيادة التغطية، حيث انخفض عدد األميركيين غير المؤمن عليهم بنسبة تزيد عن 25٪ إلى 11٪ خالل السنوات الخمس الماضية.

أما بالنسبة للهدف الثاني المتمثل في زيادة القدرة على تحمل التكاليف، في حين أن الإعانات جعلت التأمين في متناول الكثيرين، فقد تسبب القانون في زيادة بعض الأقساط عن طريق مطالبة شركات التأمين بتقديم مجموعة واسعة من الفوائد.

وعلاوة على ذلك، في حين أنه من الصعب القول ما إذا كان أوباماكار ساعد الاتجاه النزولي الأخير في الإنفاق الحكومي على الرعاية الصحية، حقيقة أن الإنفاق لم يزد هو زائد واضح. ويبدو أن الإجابة على اللوائح التي لم تعد تعمل ليس بالضرورة إزالة جميع اللوائح - أحيانا ما هو مطلوب هو إعادة تقييم وتعديل أو تحديث للوضع الراهن.