من المعروف أن الاقتصاد في جانب العرض يعرفه البعض بأنه "ريغانوميكس"، أو سياسة "الهزيمة" التي اعتمدها الرئيس الأمريكي ال 40 رونالد ريغان. وقد شاع الفكرة المثيرة للجدل بأن التخفيضات الضريبية الأكبر للمستثمرين وأصحاب المشاريع توفر حوافز للادخار والاستثمار، وتنتج منافع اقتصادية تتراجع نحو الاقتصاد العام. في هذه المقالة، ونحن تلخيص النظرية الأساسية وراء الاقتصاد جانب العرض.

<1>>

مثل معظم النظريات الاقتصادية، تحاول اقتصاديات جانب العرض تفسير الظواهر الاقتصادية الكلية، واستنادا إلى هذه التفسيرات، تقدم وصفات سياسة للنمو الاقتصادي المستقر. وبصفة عامة، فإن نظرية جانب العرض لها ثلاث ركائز: السياسة الضريبية، والسياسة التنظيمية، والسياسة النقدية.

ومع ذلك، فإن الفكرة الوحيدة وراء الركائز الثلاث هي أن الإنتاج (أي "توريد" السلع والخدمات) هو الأكثر أهمية في تحديد النمو الاقتصادي. وعادة ما تعقد نظرية جانب العرض في تناقض صارخ مع النظرية الكينزية التي تشمل، من بين جوانب أخرى، فكرة أن الطلب يمكن أن يتعثر، لذلك إذا تأخر الطلب الاستهلاكي على الاقتصاد إلى الركود، يجب على الحكومة التدخل مع المحفزات المالية والنقدية.

هذا هو التمييز الكبير الوحيد: يعتقد كينزي خالص أن المستهلكين ومطلبهم على السلع والخدمات هم المحركون الاقتصاديون الرئيسيون، في حين يعتقد مقدم العرض أن المنتجين واستعدادهم لخلق السلع والخدمات تعيين وتيرة النمو الاقتصادي.

حجة أن العرض يخلق الطلب الخاص

في الاقتصاد، ونحن مراجعة منحنيات العرض والطلب. ويوضح الرسم البياني الأيسر أدناه توازن مبسط في الاقتصاد الكلي: يتقاطع الطلب الكلي والإمدادات الإجمالية لتحديد مستويات الإنتاج والسعر الإجمالية. (في هذا المثال، قد يكون الناتج الناتج المحلي الإجمالي، وقد يكون مستوى الأسعار هو الرقم القياسي لأسعار المستهلك). يوضح الرسم البياني الأيمن الجانب العرضي للعرض: زيادة في العرض (أي إنتاج السلع والخدمات) ستزيد الإنتاج وانخفاض الأسعار.

- 3>>

نقطة البداية

زيادة في العرض (الإنتاج)

جانب العرض يذهب أبعد من ذلك بكثير ويدعي أن الطلب غير ذي صلة إلى حد كبير. وتقول إن الإفراط في الإنتاج وقلة الإنتاج ليست ظواهر مستدامة. ويرى سوبلي-سيدرز أنه عندما تقوم الشركات مؤقتا "بالإفراط في الإنتاج"، سيتم إنشاء مخزونات زائدة، وستنخفض الأسعار لاحقا، وسيزيد المستهلكون مشترياتهم لتعويض العرض الزائد.

وهذا يعني أساسا الاعتقاد في العمودية (أو شبه عمودي) منحنى العرض، كما هو مبين في الرسم البياني الأيسر أدناه. في الرسم البياني الأيمن، نوضح تأثير الزيادة في الطلب: ارتفاع الأسعار، ولكن الإنتاج لا يتغير كثيرا.

زيادة في العرض العمودي

زيادة في الطلب → الأسعار ترتفع

في ظل هذه الديناميكية - حيث العرض الرأسي - الشيء الوحيد الذي يزيد الانتاج (وبالتالي النمو الاقتصادي) هو زيادة الإنتاج في

نظرية جانب العرض زيادة في العرض فقط (الإنتاج) يرفع المخرجات

ثلاثة أركان

تتبع الأعمدة الثلاثة من جانب العرض هذه الفرضية.وفيما يتعلق بمسألة السياسة الضريبية، يجادل مقدمو العرض في انخفاض معدلات الضرائب الهامشية. في ما يتعلق بالحد الأدنى الدخل ضريبة، يعتقد العازبون في العرض أن انخفاض المعدلات سوف يدفع العمال إلى تفضيل العمل على أوقات الفراغ (على الهامش). وفيما يتعلق بانخفاض معدلات الضرائب على الأرباح الرأسمالية، فإنهم يعتقدون أن انخفاض الأسعار يدفع المستثمرين إلى نشر رأس المال إنتاجيا. وباستخدام أسعار معينة، قد يجادل أحد عمالء العرض بأن الحكومة لن تفقد إجمالي اإليرادات الضريبية ألن معدالت الفائدة المنخفضة ستعوضها زيادة في قاعدة اإليرادات الضريبية بسبب زيادة فرص العمل واإلنتاجية.

وفيما يتعلق بمسألة السياسة التنظيمية، يميل موردو العرض إلى التحالف مع المحافظين السياسيين التقليديين - أولئك الذين يفضلون حكومة أصغر وأقل تدخل في السوق الحرة. وهذا أمر منطقي لأن مقدمي العرض - على الرغم من أنهم قد يعترفون بأن الحكومة يمكن أن تساعد مؤقتا من خلال عمليات الشراء - لا أعتقد أن هذا الطلب المستحث يمكن إما إنقاذ الركود أو يكون لها تأثير مستدام على النمو.

الركيزة الثالثة، السياسة النقدية، مثيرة للجدل بشكل خاص. وحسب السياسة النقدية، فإننا نشير إلى قدرة مجلس الاحتياطي الاتحادي على زيادة أو نقصان كمية الدولارات المتداولة (أي حيث أن المزيد من الدولارات يعني شراء المزيد من المستهلكين، وبالتالي خلق السيولة). يميل الكينزي إلى الاعتقاد بأن السياسة النقدية هي أداة هامة لتبديل الاقتصاد والتعامل مع دورات الأعمال، في حين أن العرض عنكبوت لا يعتقد أن السياسة النقدية يمكن أن تخلق قيمة اقتصادية.

وبينما يتفق كلاهما على أن الحكومة لديها مطبعة، يعتقد الكينزي أن هذه المطبعة يمكن أن تساعد في حل المشاكل الاقتصادية. غير أن العرض يظن أن الحكومة) أو االحتياطي الفيدرايل (من املرجح أن يخلق مشاكل مع مطبوعاتها إما عن طريق) أ (خلق سيولة تضخمية كثرية مع سياسة نقدية توسعية، أو) ب (عدم "تشحيم العجالت" من التجارة مع سيولة كافية بسبب سياسة نقدية ضيقة. ولذلك، فإن وجود سدر توريد صارم هو قلق من أن بنك الاحتياطي الفيدرالي قد خنق عن غير قصد النمو.

ما هو الذهب حصلت على القيام به مع ذلك؟

وبما أن العرض يبرز السياسة النقدية، وليس كأداة يمكن أن تخلق قيمة اقتصادية، وإنما هي متغيرة يمكن التحكم فيها، فإنها تدعو إلى سياسة نقدية مستقرة أو سياسة تضخم لطيف ترتبط بالنمو الاقتصادي - على سبيل المثال، 3 -4٪ نمو المعروض النقدي سنويا. هذا المبدأ هو المفتاح لفهم لماذا العازفين في كثير من الأحيان الدعوة إلى عودة إلى معيار الذهب، والتي قد تبدو غريبة للوهلة الأولى (ومعظم الاقتصاديين ربما ينظرون إلى هذا الجانب على أنها مشكوك فيها). الفكرة ليست أن الذهب هو خاص بشكل خاص، ولكن بدلا من ذلك أن الذهب هو المرشح الأكثر وضوحا باعتباره "مخزن قيمة" مستقرة. ويرى سوبلي-سيدرز أنه إذا كانت الولايات المتحدة ستربط الدولار بالذهب، فإن العملة ستكون أكثر استقرارا، وستنجم نتائج أقل عن التذبذب بسبب تقلبات العملة.

كموضوع استثماري، يقول المنظرون من جانب العرض أن سعر الذهب - نظرا لأنه مخزن ثابت نسبيا للقيمة - يوفر للمستثمرين "مؤشرا رائدا" أو إشارة للاتجاه الدولار.والواقع أن الذهب ينظر إليه عادة باعتباره تحوطا للتضخم. وعلى الرغم من أن السجل التاريخي لا يكاد يكون مثاليا، إلا أن الذهب غالبا ما يعطي إشارات مبكرة حول الدولار. في الرسم البياني أدناه، قارنا معدل التضخم السنوي في الولايات المتحدة (الزيادة السنوية في مؤشر أسعار المستهلك) مع ارتفاع سعر الذهب منخفضا. مثال مثير للاهتمام هو 1997-1998 عندما بدأ الذهب ينحدر قبل الضغوط الانكماشية (انخفاض نمو مؤشر أسعار المستهلك) في عام 1998.

الخط السفلي

الاقتصاد من جانب العرض له تاريخ ملون. ويرى بعض الاقتصاديين أن جانب العرض هو نظرية مفيدة. غير أن خبراء اقتصاديين آخرين يختلفون تماما مع النظرية القائلة بأنهم يرفضونها على أنها لا تقدم شيئا جديدا ولا مثيرا للجدل على وجه الخصوص باعتباره عرضا محدثا للاقتصاد الكلاسيكي. واستنادا إلى الركائز الثلاث التي نوقشت أعلاه، يمكنك أن ترى كيف لا يمكن فصل جانب العرض عن العوالم السياسية لأنه ينطوي على انخفاض دور الحكومة وسياسة ضريبية أقل تقدما.