مشاركة الفيديو هتبس: // ووو. investopedia. كوم / الشروط / ج / ceterisparibus. أسب

ما هو 'سيتيريس باريبوس'

العبارة اللاتينية سيتيريس باريبوس - حرفيا، "عقد أشياء أخرى ثابتة" - يترجم عادة "كل شيء آخر يساوي. "الافتراض السائد في التفكير الاقتصادي السائد، وهو بمثابة مؤشر مختصر لتأثير متغير اقتصادي واحد على آخر، شريطة أن تبقى جميع المتغيرات الأخرى هي نفسها. وفي مجالات الاقتصاد والمالية، كثيرا ما تستخدم العبارة والمفهوم عند طرح الحجج حول السبب والنتيجة.

قد يقول أحد الاقتصاديين، مع افتراض ثبات باقى، رفع الحد الأدنى للأجور يزيد من البطالة؛ وزيادة المعروض من المال يسبب التضخم. تخفيض التكاليف الحدية يعزز الأرباح الاقتصادية للشركة؛ أو إنشاء قوانين لمراقبة الإيجارات في المدينة مما يؤدي إلى انخفاض المعروض من المساكن المتاحة.

معظم، وإن لم يكن كل، يعتمد الاقتصاديون على ثبات باقيه لبناء واختبار النماذج الاقتصادية. في لغة بسيطة، وهذا يعني أن الاقتصادي يمكن أن تعقد جميع المتغيرات في نموذج ثابت والعبث معهم في وقت واحد. الحماس باريبوس له حدوده، خاصة عندما تكون هذه الحجج متداخلة فوق بعضها البعض. ومع ذلك، فهي وسيلة هامة ومفيدة لوصف الاتجاهات النسبية في الأسواق.

- <>>

الهبوط المتناقض 'ثيتيريس باريبوس'

تساعد افتراضات ثبات باريبوس على تحويل علم اجتماعي خلاف ذلك إلى علم "صعب" إيجابي منهجيا. وهو يخلق نظاما وهميا للقواعد والشروط التي يمكن للاقتصاديين أن يسعوا إلى تحقيق نهاية محددة. وبعبارة أخرى، فإنه يساعد الاقتصادي على التحايل على الطبيعة البشرية ومشاكل المعرفة المحدودة.

لنفترض أنك أردت شرح سعر الحليب. مع القليل من التفكير، يتضح أن تكاليف الحليب تتأثر بأشياء عديدة: توافر الأبقار وصحتهم وتكاليف تغذية الأبقار ومقدار الأراضي المفيدة وتكاليف بدائل الحليب الممكنة وعدد موردي الحليب، ومستوى التضخم في الاقتصاد، وتفضيلات المستهلك، والنقل والعديد من المتغيرات الأخرى. لذا، فإن الخبير الاقتصادي يطبق بدلا من ذلك ثبات باقري، الذي يقول أساسا إذا ظلت جميع العوامل الأخرى ثابتة، فإن انخفاض المعروض من الأبقار المنتجة للحليب يؤدي إلى ارتفاع سعر الحليب.

كمثال آخر، أخذ قوانين العرض والطلب. ويقول الاقتصاديون إن قانون الطلب يدل على أنه، مع افتراض ثبات باقي الأمور، فإن المزيد من السلع تميل إلى أن تشتري بأسعار أقل. أو إذا، الطلب على أي منتج معين يتجاوز العرض المنتج، مع افتراض ثبات باقى، الأسعار على الأرجح سوف ترتفع. إن الطبيعة المعقدة للاقتصاد تجعل من الصعب حساب جميع المتغيرات المحتملة التي تحدد العرض والطلب، لذلك فإن افتراضات ثبات باقيا تبسط المعادلة بحيث يمكن عزل التغيير السببي.

ثبات باريبوس هو امتداد للنمذجة العلمية. تم بناء المنهج العلمي على تحديد وعزل واختبار تأثير متغير مستقل على متغير تابع. وبما أن المتغيرات الاقتصادية لا يمكن عزلها إلا من الناحية النظرية وليس من الناحية العملية، فإن بقاء ثبات باقى المتغيرات يمكن أن يسلط الضوء على الميول وليس على الإطلاق.

كيف تتطور باقيا

المبادئ الاقتصادية تبدأ كمراقبة منطقية وخصومات: الموارد نادرة؛ الأفراد يفضلون جيدة الحالية إلى جيدة في المستقبل؛ تتخذ القرارات الاقتصادية على الهامش؛ فائدة هامشية تميل إلى الانخفاض مع كل سلعة على التوالي. القيمة مشتقة ذاتيا. ومع ذلك، ساعد منشورين رئيسيين في نقل الاقتصاد العام من العلوم الاجتماعية الاستنتاجية إلى العلوم الطبيعية التجريبية التجريبية. الأول هو ليون والراس "عناصر الاقتصاد الخالص" في عام 1874، الذي أدخل نظرية التوازن العام. والثاني هو جون ماينارد كينز "النظرية العامة للعمالة والفائدة والمال" في عام 1936، الذي خلق الاقتصاد الكلي الحديث.

في محاولة لتكون أكثر مثل "العلوم الصلبة" أكثر من الناحية الأكاديمية محترمة من الفيزياء والكيمياء، أصبحت الاقتصاد كثيفة الرياضيات. وكان عدم اليقين المتغير مشكلة رئيسية، على الرغم من ذلك؛ لم تتمكن الاقتصاد من عزل المتغيرات الخاضعة للرقابة والمستقلة لمعادلات الرياضيات. كما كانت هناك مشكلة في تطبيق المنهج العلمي الذي يعزل متغيرات محددة ويختبر ترابطها لإثبات أو دحض فرضية. الاقتصاد لا بطبيعة الحال يكمن في اختبار الفرضية العلمية. في مجال علم المعرفة، يمكن للعلماء التعلم من خلال تجارب التفكير المنطقي، وتسمى أيضا خصم، أو من خلال الملاحظة التجريبية والاختبار، وتسمى أيضا بوسيتيفيسم. الهندسة هو علم استنتاجي منطقيا. الفيزياء هو علم إيجابي تجريبيا.

لسوء الحظ، الاقتصاد والمنهج العلمي غير متوافقان بشكل طبيعي. لا يوجد اقتصادي لديه القدرة على السيطرة على جميع الجهات الفاعلة الاقتصادية، وعقد كل أعمالهم ثابتة ومن ثم إجراء اختبارات محددة. في الواقع، لا يمكن لأي اقتصادي أن يحدد حتى كل المتغيرات الحرجة في اقتصاد معين. بالنسبة لأي حدث اقتصادي معين، يمكن أن يكون هناك عشرات أو مئات من المتغيرات المستقلة المحتملة.

أدخل ثبات باقري. يقوم الاقتصاديون الرئيسيون ببناء نماذج مجردة حيث يدعون أن جميع المتغيرات تبقى ثابتة، باستثناء تلك التي يريدون اختبارها. هذا النمط من التظاهر، ودعا ثيريس باريبوس، هو جوهر نظرية التوازن العام. كما كتب الاقتصادي ميلتون فريدمان في عام 1953، "النظرية هي أن يحكم من قبل قدرتها التنبؤية لفئة الظواهر التي كان المقصود منها أن" شرح "." ببساطة عن طريق تخيل جميع المتغيرات حفظ واحد، وتظل ثابتة، يمكن للاقتصاديين تحويل استنتاجي النسبي اتجاهات السوق إلى التقدم الرياضي يمكن السيطرة عليها المطلقة. يتم استبدال الطبيعة البشرية مع معادلات متوازنة.

فوائد استخدام معاير باريبوس في الاقتصاد

لنفترض أن الاقتصادي يريد أن يثبت الحد الأدنى للأجور يسبب البطالة أو أن المال السهل يسبب التضخم.وقال إنه لا يمكن أن ينشئ اقتصادا اختباريا متطابقين وأن يضع قانونا للحد الأدنى للأجور أو يبدأ في طباعة فواتير الدولار.

لذا فإن الاقتصادي الإيجابي، المكلف باختبار نظرياته، يجب أن يخلق إطارا مناسبا للمنهج العلمي، حتى لو كان هذا يعني افتراضات غير واقعية للغاية. ويفترض الخبير الاقتصادي أن المشترين والبائعين هم "من يتحملون الأسعار" بدلا من صانعي الأسعار. ويفترض الخبير الاقتصادي أيضا أن الجهات الفاعلة لديها معلومات كاملة عن خياراتها، لأن أي تردد أو قرار غير صحيح استنادا إلى معلومات غير مكتملة يخلق ثغرة في النموذج.

إذا كانت النماذج المنتجة في اقتصاد باريبيوس باريبوس تبدو وكأنها تنبؤات دقيقة في العالم الحقيقي، يعتبر النموذج ناجحا. إذا لم تظهر النماذج لجعل التنبؤات دقيقة، يتم تنقيحها. وهذا يمكن أن يجعل الاقتصاد الإيجابي صعبا؛ قد توجد الظروف التي تجعل نموذج واحد تبدو صحيحة يوم واحد ولكن غير صحيحة بعد عام. هناك بعض الاقتصاديين الذين يرفضون الوضعية ويتبنون الاستنتاج كآلية الاكتشاف الأساسية. ومع ذلك، فإن الغالبية تقبل حدود افتراضات ثبات باقيا، لجعل مجال الاقتصاد أشبه بالكيمياء وأقل مثل الفلسفة.

حجج ضد استخدام ثقل باريوس في الاقتصاد

افتراضات ثبات باقيا هي في صلب جميع نماذج الاقتصاد الجزئي والاقتصاد الكلي السائدة تقريبا. وعلى الرغم من ذلك، يشير بعض منتقدي الاقتصاد العام إلى أن ثبات باقى المتغيرات يعطي الاقتصاديين ذريعة لتجاوز المشاكل الحقيقية المتعلقة بالطبيعة البشرية. ويعترف الاقتصاديون بأن هذه الافتراضات غير واقعية إلى حد كبير، ومع ذلك فإن هذه النماذج تؤدي إلى مفاهيم مثل منحنيات المرافق، ومرونة الصليب والاحتكار. فالتشريع الخاص بمكافحة الاحتكار يستند فعليا إلى حجج المنافسة الكاملة. وتعتقد المدرسة النمساوية للاقتصاد أن افتراضات باريتيوس باريتيوس قد اتخذت بعيدا جدا، مما يحول الاقتصاد من علم اجتماعي مفيد ومنطقي إلى سلسلة من مشاكل الرياضيات.

دعنا نعود إلى مثال العرض والطلب، وهو أحد الاستخدامات المفضلة لمعيار ثيريس باريبوس. ويظهر كل كتاب مدرسي تمهيدي في الاقتصاد الجزئي، ولا سيما سامويلسون (1948) ومانكيو (2012)، مخططات ثابتة للعرض والطلب حيث تعطى الأسعار ببساطة لكل من المنتجين والمستهلكين؛ أي، بسعر معين، يطلب المستهلكون والمنتجون توفير كمية معينة. وهذه خطوة ضرورية، على الأقل في هذا الإطار، بحيث يمكن للاقتصاديات أن تتخطى الصعوبات في عملية اكتشاف الأسعار.

ولكن الأسعار ليست كيانا منفصلا في العالم الحقيقي للمنتجين والمستهلكين. وبدلا من ذلك، يحدد المستهلكون والمنتجون أنفسهم الأسعار استنادا إلى مقدار قيمتها الذاتية ذات الصلة مقابل كمية الأموال التي يتم تداولها بها. في عام 2002، كتب المستشار المالي فرانك شوستاك أن إطار العرض والطلب هذا "منفصل عن حقائق الواقع". وقال إنه بدلا من حل حالات التوازن، يجب أن يتعلم الطلاب كيف تظهر الأسعار في المقام الأول. وادعى أن أي استنتاجات لاحقة أو سياسات عامة مستمدة من هذه الرسوم البيانية المجردة هي بالضرورة معيبة.

مثل الأسعار، العديد من العوامل الأخرى التي تؤثر على الاقتصاد أو التمويل تتغير باستمرار. قد تسمح الدراسات أو الاختبارات المستقلة باستخدام مبدأ ثبات باقيا. ولكن في الواقع، مع شيء مثل سوق الأسهم، لا يمكن للمرء أن يفترض من أي وقت مضى "كل الأشياء الأخرى على قدم المساواة". هناك العديد من العوامل التي تؤثر على أسعار الأسهم التي يمكن أن تتغير باستمرار؛ لا يمكنك عزل واحد فقط.

معايرين باريبوس ضد موتاتيس موتانديس

في حين أن بعض جوانب الافتراض مماثلة إلى حد ما، لا ينبغي الخلط بين ثبات باقيا مع ما يلزم من تبديل، مع ترجمته على أنه "تغييرات ضرورية مرة واحدة. "يتم استخدامه للاعتراف بأن المقارنة، مثل المقارنة بين متغيرين، يتطلب بعض التعديلات الضرورية التي تركت غير المدفوعة بسبب وضوحا. وعلى النقيض من ذلك، يستثنى من ذلك بقاء ثيريس باريبوس أي تغييرات وكل التغييرات باستثناء تلك التي تم توضيحها صراحة. وبشكل أكثر تحديدا، فإن عبارة "مع ما يلزم من تبديل" تواجه إلى حد كبير عند الحديث عن حقائق مضادة، وتستخدم كختزال للإشارة إلى التغييرات الأولية والمستمدة التي سبق مناقشتها أو يفترض أنها واضحة.

الفرق النهائي بين هذين المبدأين المتناقضين يتلخص في الارتباط مقابل السببية. ويؤدي مبدأ ثبات باقيه إلى تسهيل دراسة التأثير السببي لمتغير واحد على متغير آخر. على العكس من ذلك، فإن مبدأ مع ما يلزم من تبديل يسهل تحليل الارتباط بين تأثير متغير واحد على آخر، في حين تتغير متغيرات أخرى في الإرادة.