كان التكسير قيد النقاش المستمر في العديد من الدول. ويجادل أحد الجانبين بأن الآثار البيئية للتكسير هي ضارة جدا بحيث تستحق ذلك؛ بينما يشير الآخر إلى الفوائد الاقتصادية لتحسين الاكتفاء الذاتي للطاقة. وكانت هذه النقاط هي العوامل التي تسترشد بها اللوائح التي تضعها الحكومات المحلية والسلطات التنظيمية. تناقش هذه المقالة تأثير تنظيم التكسير على الشركات والاقتصاد ككل وما إذا كانت الأنظمة أصبحت عقبة في إمكانات النمو.

لماذا اللوائح على التكسير؟

بعضهم يقلق أن الشركات التي تعمل في التكسير قد يحتمل أن تذهب على الأرباح للحصول على الأرباح، وبالتالي هناك حاجة إلى لوائح لضمان الممارسات الآمنة.

• المخاوف البيئية مثل تلوث المياه الجوفية
• المستخلصات المتبقية غير مناسبة للنظام البيئي
• القضايا الجيولوجية (مثل حالات الزلزال خلال المراحل الأولية للتكسير في المملكة المتحدة)
• التأثير
• التأثير الكلي على الطبيعة والنظام البيئي
• استمرار الاعتماد على الوقود الأحفوري بدلا من تحديد مصادر جديدة محسنة
• لا يوجد تقدم في مجال الطاقة المتجددة من حيث العملية أو التكنولوجيا

كيف أثرت اللوائح على أعمال التكسير والاستثمارات؟

هل هناك أي دول أو مناطق أو شركات استفادت بسبب تخفيف أنظمة التكسير أو هي القصة بطريقة أخرى مستديرة؟ دعونا نرى بعض الأمثلة من البلدان في جميع أنحاء العالم.

ألمانيا : مركز تصنيع مع احتياجات الطاقة العالية. العمود الفقري الصلبة لشبكة أنابيب الغاز المملوكة للدولة التي تمتد عبر أوروبا؛ صافي واردات الغاز القادمة أساسا من روسيا. احتياطيات الغاز الصخري المحددة جيدا مع حجم كبير؛ ومع ذلك، أفادت التقارير أن ألمانيا تزيد من تشديد أنظمة التكسير، بدلا من استغلال التكسير لفائدتها.

- 3>>

كل المجاملة من المخاوف البيئية والمعارضة، وتشير التقارير إلى "انخفض إنتاج الغاز المحلي الألماني بنحو 10٪ في عام 2012 ومرة ​​أخرى في عام 2013، ويرجع ذلك جزئيا إلى حظر التكسير إلى وينترسهال أغ، أكبر منتج للغاز والنفط في ألمانيا. وقد أدى انخفاض إنتاج الغاز بالفعل إلى زيادة الميزانيات العامة. قبل حظر التكسير، ساهمت صناعة الغاز في ألمانيا بنحو 600 مليون يورو (816 مليون دولار) سنويا في الضرائب والإيرادات الأخرى لميزانية ساكسونيا السفلى.وبالنسبة للسنوات المقبلة، فإن الدولة تسجل إيرادات تبلغ حوالي 400 مليون يورو، وفقا لما ذكره متحدث.

لا يمكن أن يؤدي تخفيف قواعد التكسير إلى جعل البلد فعالا في استخدام الطاقة فحسب بل سيؤدي أيضا إلى جلب الاستثمارات الأجنبية (مباشرة في قطاعي النفط والغاز بالإضافة إلى القطاعات الأخرى المرتبطة به). في الوقت الحاضر، على الرغم من الحاجة والإمكانات، لا تزال الأنظمة لمنع التكسير.

فرنسا : من المفهوم أن البلاد لديها أكبر الغازات الصخرية الغازية في أوروبا الغربية. ومع ذلك، فإن القوانين المحلية تمنع الاستخراج - بل وتستكشف الفرص - مما يضع حدا كاملا حتى لتقييم الإمكانيات. وتشير التقارير إلى أن فرنسا تقود في مجال الطاقة النووية لتلبية 75٪ من احتياجات البلاد من الطاقة، و 15٪ من مصادر الطاقة المتجددة والراحة من الوقود الأحفوري. وبالتالي، فإن فرنسا لا داعي للقلق كثيرا بشأن التكسير في التقدم حيث أن احتياجاتها محدودة للوقود الأحفوري. ومع ذلك، فإن التوقعات الخفية لأسعار تنافسية قد تتحول إلى انتكاسة في المستقبل. أما البلدان الأخرى ذات تكاليف الطاقة المنخفضة (بسبب التكسير) فستكون لها بعد ذلك ميزة من حيث القدرة التنافسية للأسعار، مما يترك الشركات الفرنسية خاسرة. ما لم تجد فرنسا وسيلة للحفاظ على انخفاض أسعار الطاقة للحفاظ على حافة، قد تجد صعوبة في الحفاظ على حظر التكسير.

كما يذكر التقرير "استثمرت شركات الطاقة الفرنسية ملايين الدولارات في بلدان أخرى مثل بريطانيا في السعي إلى نشاط يحظر عليهم القيام به في بلدهم. " حالة واضحة من فرص الاستثمار الضائعة بسبب اللوائح الصارمة، حيث تضطر شركات الطاقة المحلية إلى تحويل قاعدة في الخارج لتحسين فرص الأعمال في الخارج (ونقصها محليا).

بولندا:

كانت بولندا واحدة من الشركات الأمامية التي تسمح بالتكسير في أوروبا، مدعومة بتقديرات أكبر احتياطيات في أوروبا. لم يكن من السهل فقط على أنظمة التكسير منذ البداية، كما سمح للترويج المشجعة مثل الإعفاءات الضريبية لمدة ست سنوات لتكسير الغاز الصخري، والمزاد العلني لمواقع الغاز الصخري للشركات الأجنبية، وما إلى ذلك

ومع ذلك، تقديرات احتياطيات الغاز الصخري البولندي إلى أسفل استنادا إلى النتائج الأخيرة - " وبالنسبة لبولندا ككل، تم تخفيض تقدير موارد الغاز الصخري من 187 تريليون قدم مكعب في تقرير عام 2011 إلى 148 تريليون قدم مكعب في هذا التقرير .

وقد أثار ذلك أسئلة تتعلق بدقة التقديرات التي يتم إجراؤها على مختلف المحميات الصخرية في جميع أنحاء العالم. بعض شركات الطاقة التي كانت تتطلع إلى كسب رأس في بولندا مع الاندفاع المبكر تتخذ الآن نهجا حذرا. على الرغم من أن بولندا لا تزال بلد مواكب للتخريب مع لوائح سهلة، إلا أن التطورات الأخيرة (مثل المفوضية الأوروبية التي تخدم إخطارا على خرق قوانين الاتحاد الأوروبي للتكسير) تسبب أيضا مخاوف شركات التكسير في بولندا التي قد تحول قاعدة في أماكن أخرى.

ومع ذلك، فإن الرصاص في وقت مبكر أن بولندا، من حيث أنظمة التكسير سهلة والترقيات للتنمية، وقد أسفرت عن الكثير من الاهتمام من الشركات متعددة الجنسيات مثل اكسون، ماراثون النفط وما شابه ذلك.

المملكة المتحدة:

حالة المملكة المتحدة هي واحدة مثيرة للاهتمام كما كان على وضع الوجه بالتخبط للتكسير. ويشير تقرير حكومة المملكة المتحدة إلى أن المملكة المتحدة كانت مصدرا صافيا للغاز في عام 2003، في الوقت الذي أصبحت فيه حاليا مستوردا صافيا بسبب انخفاض إنتاج الغاز التقليدي. " بحلول عام 2025 نتوقع أن نستورد ما يقرب من 70٪ من الغاز الذي نستهلكه، على افتراض أننا لا نطور الصخر الزيتي. "

دراسة من جامعة مانشستر تقول" تمتلك المملكة المتحدة الغاز الصخري بما فيه الكفاية لتزويدها بكامل الطلب على الغاز لمدة 470 عاما، واعدة لحل أزمة الطاقة في البلاد وإنهاء اعتمادها على الوقود الأحفوري الواردات من الأسواق غير المستقرة ".

مع هذا النوع من الاحتياجات، فضلا عن الإمكانيات المتاحة، المملكة المتحدة قادرة على جذب الكثير من الاستثمارات، وخاصة من الشركات في البلدان الأوروبية الأخرى مثل فرنسا التي حظرت التكسير تماما. ولم تظهر اآلثار الحقيقية واألثر االقتصادي بعد أي نتائج قابلة للقياس، ولكن المبادرات تمضي قدما بالفعل على قدم وساق. الأخبار الأخيرة (يوليو 2014) - تشير إلى أنه سيتم السماح بالتكسير حتى في المتنزهات الوطنية والمناطق المحمية، والحكومة تدعو لتقديم عطاءات لترخيص النفط والغاز في جميع أنحاء نصف منطقة البلاد، والمبادرات لتوضيح المبادئ التوجيهية للوائح التكسير - تشير جميعها إلى دفعة واسعة النطاق والتكسير في المملكة المتحدة بقيادة تخفيف من اللوائح.

ومن الواضح أنه استنادا إلى احتياجات الطاقة، اعترف المشرعون بإمكانية التكسير العالية، ويتخذون الخطوات اللازمة للاستفادة من خلال تخفيف الأنظمة التي تجعل البلد مكتفيا ذاتيا لتلبية احتياجاته من الطاقة، بل واستعادة العقد حالة المصدر الصافي للغاز، مقابل وضع المستورد الحالي.

على مستوى الصناعة، والكثير يحدث. أعلنت شركة إيغاس إنيرجي عن محاولة للحصول على منافس دارت إنيرجي ، بهدف إنشاء أكبر شركة صخرية في المملكة المتحدة. إغدون ريسورسز اشترت تراخيص ألكين إنيرجي لزيادة حقوقها الاستكشافية وحصلت أيضا على تمويل من فرنسا إجمالي لتحسين قدرات الحفر. وتشهد الشركات الأخرى ذات الصلة والشركات الصغيرة العاملة في القطاعات المرتبطة مثل المولدات والتخزين وخطوط الأنابيب أنشطة متزايدة على مختلف المستويات، وذلك بفضل الاسترخاء في أنظمة التكسير.

على الرغم من أن المخاوف لا تزال قائمة حول الاحتياطيات مبالغ فيها ووجود تحديات جيولوجية وتقنية تجعل الاستدامة التجارية مشكوك فيها، فإن العلامات الأولية إيجابية بالنسبة للأعمال والاقتصاد بعد الاسترخاء في القواعد.

الجزائر:

ثالث أكبر احتياطي (707 تسف) في العالم يتم تحديده ليكون في الجزائر، التي شرعت في الاستفادة الكاملة من إمكاناتها. كل من المحلية (سوناطراك والجمعية الجزائرية لصناعة الغاز) والشركات العالمية (رويال داتش شل، إكسون موبيل، إيني، تاليسمان الطاقة) هي بالفعل في السوق. وفقا ل إج أطلس، الجزائر لديها "كافية لتوريد الاتحاد الأوروبي بأكمله لمدة عشر سنوات وتقدر قيمتها بنحو 2 دولار. 6 تريليون دولار بالأسعار الجارية.وقال بلومبرغ ان الغاز الصخري يمكن ان يكاد يزيد انتاج الجزائر من الغاز المسوق خلال العقدين المقبلين الى 160 مليار متر مكعب سنويا ويمكن ان تصدر البلاد 110 مليارات متر مكعب بحلول عام 2030. "

لم يساعد انفتاح أعمال التكسير من خلال تخفيف اللوائح التنظيمية البلد على الاعتماد على الذات لتلبية احتياجات الطاقة فحسب، بل أتاح أيضا إمكانية التصدير وفرص العمل والاستثمارات الأجنبية.

الولايات المتحدة الأمريكية:

تقف الولايات المتحدة الأمريكية فائزة واضحة من حيث تخفيف أنظمة التكسير مع نهج متوازن مما يؤدي إلى كفاءة استخدام الطاقة. وتقول مقالة إنفستوبديا ذات الصلة "هذا الاكتفاء الذاتي المتزايد (بسبب التكسير) مكن الولايات المتحدة من خفض أسعار الغاز في مقابل نظرائها الأوروبية والآسيوية، الذين لم يستفدوا بعد من إمكانات التكسير. كما تقوم الشركات بالتصنيع حول القطاعات التي تسهل عمليات التكسير - خطوط الأنابيب والتخزين والتصدير والتأجير والتمويل والنقل وما إلى ذلك ". "قد يؤدي مزيد من التكسير إلى أن تصبح الولايات المتحدة مصدرا صافيا للغاز الطبيعي وأكبر منتج للنفط في عام 2020".

تم الإبلاغ عن المزيد من التحسينات في الاستثمارات الأجنبية المتدفقة في "شركة النفط شل، شركة باسف الألمانية، شركة صناعة الصلب النمساوية فوستالبين، ساسول في جنوب أفريقيا و فالوريك الفرنسية من المتوقع أن تستثمر بكثافة في الولايات المتحدة، وركوب على القطاعات المرتبطة لتسهيل التكسير الهيدروليكي".

إذا كان هناك بلد واحد استفاد حقا من التكسير التي هي الولايات المتحدة، مع توقع المزيد من التطورات.

الخط السفلي

جنبا إلى جنب مع الفوائد الاقتصادية، والتكسير لا تجلب المخاوف البيئية - اللحوم رجل واحد هو السم الآخر. وتحاول اللوائح تحقيق أفضل ما في كل من النهجين المتوازنين، ولكن الإفراط في التنظيم في بعض الأحيان قد ينتهي في نهاية المطاف برفع الفوائد والإمكانات التي لم يتم استغلالها. وكما لوحظ من الحالات التي نوقشت أعلاه، استفادت الاقتصادات من خلال السماح بالمرونة في أنظمة التكسير، شريطة اتباع النهج المتوازن الصحيح استنادا إلى العوامل المحلية.