غوغل (غوغ غوغلافابيت إنك، 025. 90-0٪ 64 كريتد ويث هيستوك 4. 2. 6 ) لديها مجموعة واسعة من وحدات الأعمال والمشاريع التي تنظمها بطرق مختلفة وكالات حكومية مختلفة في الولايات المتحدة. وقد نمت الشركة لتكون كبيرة جدا وقوية أن العديد قد شكك ما إذا كان لديها احتكار المستهلكين من خلال محرك البحث، فضلا عن حقوق براءات الاختراع. علاوة على ذلك، هناك مخاوف جدية بشأن خصوصية البيانات وتتبع غوغل لتاريخ البحث الفردي والموقع.

في كتب سيئة من قبل لجنة التجارة الفيدرالية

تواجه غوغل مطالبات بممارسات مناهضة للمنافسة في أوروبا. في عام 2015، أصدرت المفوضية الأوروبية بيانا رسميا بالاعتراض على أساليب مقارنة التسوق عملاق البحث المستخدمة في محرك البحث، مشيرا إلى أن استخدام هذه النتائج انتهك قواعد الاتحاد الأوروبي لمكافحة الاحتكار. واعتبارا من عام 2015، لم تكن هناك رسوم مماثلة في الولايات المتحدة، على الرغم من أن هناك تحقيقات في ممارسات الشركة التجارية.

في عام 2012، كانت غوغل هدفا لتحقيق من قبل لجنة التجارة الاتحادية (فتس) للتكتيكات المحتملة المناهضة للمنافسة وانتهاكات السلطة الاحتكارية. ومع ذلك، وافقت غوغل على تغيير بعض ممارساتها التجارية ردا على التحقيق. وفي كانون الثاني / يناير 2013، صوت أعضاء لجنة التجارة الاتحادية بالإجماع لإنهاء التحقيق في غوغل. وافقت غوغل على عدد من التغييرات كجزء من الاتفاقية. أعربت لجنة التجارة الفدرالية عن قلقها من أن بعض ممارسات غوغل قد تضر بالمنافسة في الأسواق لأجهزة مثل الهواتف الذكية والأجهزة اللوحية وأجهزة الألعاب، فضلا عن المنافسة في سوق الإعلانات عبر الإنترنت.

ادعى تقرير من لجنة التجارة الفدرالية في البداية أن غوغل كانت متحيزا في نتائج محرك البحث لمواقع التسوق والسفر الخاصة بها مقابل مواقع المنافسين. كانت هناك ادعاءات أيضا بأن غوغل تروج لنتائج البحث الخاصة بها وتخفض من نتائج محركات البحث المتنافسة. وذكرت لجنة التجارة الفدرالية كذلك أن غوغل نسخت نصا من مواقع أخرى لاستخدامها في نتائجها المتخصصة. وكجزء من اتفاقية إنهاء التحقيق، أعطت غوغل لمواقع الويب إمكانية تعطيل نتائج البحث الخاصة، ولكنها تظل في محرك البحث الأساسي.

اكتناز براءات الاختراع

وكجزء من نفس الاتفاق، وافقت غوغل أيضا على ترخيص براءات الاختراع الأساسية القياسية بشروط عادلة ومعقولة وغير تمييزية. وهناك حاجة إلى براءات الاختراع لجعل الأجهزة الإلكترونية. استحوذت الشركة على موتورولا في عام 2012 وتولت السيطرة على عدد من هذه البراءات. دفعت غوغل $ 12. 5 مليارات موتورولا موبيليتي. ويبدو أن البراءات كانت دافعا كبيرا وراء عملية الشراء. في مؤتمر هاتفي عام 2011 حول الاستحواذ، أبرز المديرين التنفيذيين في غوغل محفظة براءات الاختراع الواسعة المكتسبة كجزء من عملية الشراء.وأعرب بعض المراقبين عن اعتقادهم بأن محفظة براءات الاختراع توفر الحماية لشركة غوغل من الدعاوى القضائية من قبل المنافسين في صناعة الهواتف المحمولة. باعت غوغل بقايا موتورولا في عام 2014 بحوالي 2 دولار أمريكي. 91 مليار مع الحفاظ على ملكية محفظة براءات الاختراع موتورولا.

يجب أن يكون لديك ملفات تعريف الارتباط

على الرغم من أن غوغل واجهت تدقيقا كبيرا في أوروبا لقضايا خصوصية البيانات، فإن الشركة لم تتلق الكثير من التدقيق في هذا المجال في الولايات المتحدة. ومع ذلك، فرضت لجنة التجارة الفدرالية رسوما ضد غوغل بسبب انتهاكات الخصوصية. في عام 2012، دفعت غوغل $ 22. 5 ملايين إلى فتس كعقوبة مدنية للمطالبات أنه قد أسيء تمثيل لمستخدمي متصفح سفاري أبل أن الكوكيز لن تخدم الإعلانات المستهدفة لهؤلاء المستخدمين. وضعت غوغل ملفات تعريف الارتباط على أجهزة كمبيوتر مستخدمي سفاري الذين زاروا شبكة إعلانات دوبلكليك التابعة للشركة على الرغم من إخبارهم بأن الإعداد الافتراضي لم يتم استخدام ملفات تعريف الارتباط. على وجه التحديد، قالت الشركة لمستخدمي سفاري أنه منذ يتم تعيين هذا المتصفح افتراضيا لمنع ملفات تعريف الارتباط، طالما المستخدمين لم يغير الإعدادات، فإنها سوف تختار تلقائيا من تتبع. يبدو أن غوغل التحايل على إجراءات الحماية في سفاري لوضع ملفات تعريف الارتباط على أجهزة المستخدمين. دفعت غوغل غرامة كبيرة دون تحمل المسؤولية في هذه المسألة.

خلاصة القول

من الناحية العملية، الولايات المتحدة ليس لديها لوائح الخصوصية الهامة، على عكس العديد من البلدان الأوروبية. هناك بعض متطلبات الخصوصية مع معلومات الرعاية الصحية، والمعلومات من الأطفال والمعلومات المالية. وبخلاف ذلك، لا يوجد سوى القليل جدا من التنظيم الاتحادي في هذا المجال. وبالتالي، لا تملك الحكومة الأمريكية نظاما قانونيا يمكن بموجبه المطالبة بأي انتهاكات خصوصية من جانب غوغل.

لمزيد من المعلومات حول هذا العملاق التكنولوجيا، تحقق من 13 حقائق لم تكن تعرف عن جوجل.