أثار الرئيس الجمهوري الرئاسي دونالد ترامب عناوين الصحف مؤخرا بتعليقاته المثيرة على الهجرة، متهمة المكسيك بإرسال "مغتصبين" لنهب اقتصاد الولايات المتحدة. وبغض النظر عن ذلك، فإن الهجرة هي واحدة من أكثر المواضيع التي يتم مناقشتها في انتخابات عام 2016، وفقا لبعض المحللين، عاملا محتملا في تحديد الرئيس المقبل. سوف تدرس هذه المقالة أهمية الهجرة على تأمين الناخبين في الديموغرافيات الرئيسية، والمواقف المختلفة التي اعتمدها الديمقراطيون والجمهوريون بشأن هذه المسألة. (لمزيد من المعلومات، راجع: هل يمكن إصلاح الهجرة مساعدة الاقتصاد؟ )

- <>>

الهجرة والتصويت اللاتيني

اعتبارا من عام 2012، ويقدر عدد المهاجرين غير الشرعيين في الولايات المتحدة بنحو 11. 43 مليون أو 3. 7٪ من إجمالي سكان الولايات المتحدة، وفقا لما ذكرته وزارة الامن الداخلى الامريكية. والغالبية العظمى من هؤلاء المهاجرين غير الشرعيين هم من اللاتينيين في الأصل، ويصل معظمهم إلى هنا من المكسيك والسلفادور وغواتيمالا وهندوراس. استنادا إلى هذه الإحصائيات، يبدو أن موقف المرشح من الهجرة هو عامل مهم في الفوز على التصويت اللاتيني مطمعا. وقد أفادت الدراسات الاستقصائية التي أجراها مركز بيو للأبحاث أن الهجرة تحتل المركز الرابع في قائمة القضايا الهامة للناخبين المسجلين في لاتينيوهو، بعد التعليم والوظائف / الاقتصاد والرعاية الصحية. وعلاوة على ذلك، يعتبر إصلاح الهجرة إما "بالغ الأهمية" أو "هاما" بنسبة 73٪ من جميع الناخبين اللاتينيين المسجلين. لذلك، ليس من المستغرب أن يدافع الطرفان عن إصلاح الهجرة، على الرغم من أن الديمقراطيين يحتلون حاليا قيادة حاسمة على الجمهوريين في نظر الناخبين اللاتينيين عندما يتعلق الأمر بمن يمكنه معالجة قضايا الهجرة بشكل أكثر فعالية: 50٪ من الذين شملهم الاستطلاع يفضلون الديمقراطيين في حين 27٪ يؤيدون الجمهوريين.

- <> موقف الديمقراطيين

الرئيس أوباما والديمقراطيين دفعوا للإصلاح، وكان البيت الأبيض يهدف إلى توفير "المهاجرين غير الشرعيين وسيلة قانونية لكسب المواطنة التي تشجعهم على الخروج من الظلال حتى يتمكنوا من دفع ضرائبهم واللعب من خلال نفس القواعد مثل أي شخص آخر ". وفي تشرين الثاني / نوفمبر 2014، استفاد الرئيس من الوعود السابقة بشأن التساهل إزاء المهاجرين غير الشرعيين، من خلال سلسلة من الأوامر التنفيذية. وفقا للولايات المتحدة خدمات المواطنة والهجرة (أوسيس)، وتشمل أوامر توسيع برنامج العمل المؤجل لعام 2012 للطفولة (داكا) للأشخاص من أي عمر الحالي الذي دخل الولايات المتحدة قبل سن 16 عاما، وعاشوا في الولايات المتحدة بشكل مستمر منذ عام 2010، وتمديد فترة داكا وتصريح العمل من سنتين إلى ثلاث سنوات. أوامر تسمح الآباء من U.المواطنين والمقيمين الشرعيين لطلب إجراءات مؤجلة (المعروف أيضا باسم العمل المؤجل لأولياء الأمور من الأمريكيين أو دابا) وتفويض العمل لمدة ثلاث سنوات يتوقف على النجاح في اجتياز فحص الخلفية. كما وسعت الأوامر استخدام الإعفاءات المؤقتة من الوجود غير المشروع لتشمل أزواجا وأبناء وبنات غير موثقين من المقيمين الدائمين وأبناء وبنات المواطنين الأمريكان. غير أن هذا التوسع في قانون مكافحة الفساد قد توقف بموجب أمر قضائي اتحادي في شباط / فبراير الماضي. (لمزيد من المعلومات، راجع:

فهم متطلبات المواطنة الأمريكية . - 3>>

ملاحظة: في حين أن الرئيس قد انتقد من قبل منافسيه لكونهم لينة على الهجرة غير الشرعية، تشير الإحصاءات الصادرة عن وزارة الأمن الداخلي الأمريكية إلى عكس ذلك. وكما هو مبين في الرسم البياني أدناه، فإن العدد الإجمالي لعمليات الترحيل في ظل نظام أوباما قد ازداد فعليا منذ تولي الديمقراطيين السلطة.

موقف الجمهوريين

في حين دعا الجمهوريون أيضا لإصلاح الهجرة، فإنها تميل إلى أن تختلف أكثر من الديمقراطيين بشأن مسألة العفو واتخذت نهجا أكثر صرامة عليه. في حوار رئاسي عام 2011، قال مرشح الحزب الجمهوري ميت رومني "العفو هو مغناطيس"، الذي يغري المهاجرين غير الشرعيين للدخول إلى الولايات المتحدة، كما عارضت رومني السياسات التي من شأنها أن تسمح للمهاجرين غير الشرعيين بأن تكون لهم الأسبقية على المهاجرين القانونيين.

لم ينحرف الجمهوريون من هذا المنصب، وفي عام 2014، وضع زعماء الجمهوريين في مجلس النواب مجموعة من "المعايير" التي تنص على أنه لن يكون هناك "مسار خاص للمواطنة" للأفراد الذين خرقوا قوانين الهجرة، وبدلا من ذلك ستمنحهم الفرصة للبقاء في البلد إذا "كانوا على استعداد لقبول مسؤوليتهم، واجتياز اختبارات صارمة على الخلفية، ودفع غرامات كبيرة، وإعادة الضرائب، وتطوير الكفاءة في اللغة الإنجليزية والأمريكية المدنية، وتكون قادرة على دعم أنفسهم وأسرهم (دون الحصول على المنافع العامة)." وقد دفع الجمهوريون بشكل عام الى زيادة اجراءات الامن الحدودى والى تشديد العقوبات على المهاجرين غير الشرعيين وتلك التى تساعدهم.

في ديسمبر / كانون الأول 2014، رفعت تكساس و 25 دولة أخرى دعوى ضد توجيهات الرئيس أوباما و دابا و داكا، متجاوزة تكاليف إصدار رخص القيادة والخدمات الاجتماعية للمهاجرين غير الشرعيين؛ تساءلت الدول أيضا عن شرعية إجراءات الرئيس. وأدى ذلك إلى أمر قضائي مؤقت أصدرته المحكمة، صدر في شباط / فبراير الماضي، ووقف تطبيق السياسات. وفي أيار / مايو، حقق الجمهوريون انتصارا كبيرا عندما رفضت محكمة استئناف اتحادية رفع الأمر. وفي حين أن هذه الانتكاسة لن تؤدي إلى ترحيل أولئك الذين تم إيواؤهم في إطار برنامج داكا القائم بالفعل، فإن الحكم الحالي قلل من طريق المواطنة بالنسبة للعديد من المهاجرين غير الشرعيين.

خلاصة القول

معظم الناس يتفقون على "النظام مكسور"، وكل من المرشحين الديمقراطيين والجمهوريين الرئاسيين قالوا انهم يفضلون اصلاح الهجرة - على الرغم من أن هذا يعني، بالضبط، يخضع للنقاش.(لمزيد من المعلومات، انظر:

إيجابيات وسلبيات إصلاح الهجرة ). وقد اتخذ الديمقراطيون عموما موقفا أكثر ليونة بشأن العفو عن المهاجرين غير الحاملين للوثائق اللازمة. ودعا الجمهوريون، من ناحية أخرى، إلى فرض عقوبات أشد صرامة على المهاجرين غير الشرعيين ومن يساعدونهم. وقد توقفت التشريعات سابقا في مجلس النواب الذي يسيطر عليه الجمهوريون، وقد واجهت الأوامر التنفيذية الصادرة عن إدارة أوباما تحديات قانونية. ومن المحتمل أن تكون الهجرة، التي كانت موضوعا ساخنا في الانتخابات الأخيرة، عاملا حاسما في هذا السباق الرئاسي.