تتأثر الأسهم بالأمم التي يسمونها المنزل. حتى الشركات التي تمتد في جميع أنحاء العالم وتجمع الإيرادات من جميع أنحاء العالم يمكن أن تتضرر من الركود أو تغيير في الأنظمة في الدول التي تأسست فيها، وهذا يعني أن سياسة الأمة لها تأثير مباشر على الأسهم. في هذه المقالة، سنلقي نظرة على بعض الأنظمة السياسية الرئيسية وكيفية تأثيرها على أسواق رأس المال داخل حدودها.

انظر : اللوائح الحكومية: هل تساعد الشركات؟

الديمقراطية
الديمقراطية هي نظام الحكم حيث يصوت مواطنون من الأمة ممثلين للحكم. وبصفة عامة، فإن الديموقراطية جيدة للمستثمرين، إذ يعني ذلك أن حقوق الملكية - حتى حقوق المستثمرين الأجانب - يحتمل أن تحترم. ويبدو أن الديمقراطيات تشجع أيضا روح المبادرة، لأن الناس أحرار في اختيار عملهم وكسب مكافآت كبيرة عندما ينجحون.

المفاضلة هي أن الديمقراطية يمكن أن تكون عملية فوضوي والأعمال ليست دائما على رأس الأولويات. وقد تتخلى الديمقراطيات أيضا قليلا من الناحيتين السياسية والاقتصادية، ولكنها تتسم بالمرونة على نحو مفاجئ، ويمكن أن تنتج بعض الأسباب الأكثر خصوبة للنمو الاقتصادي. ميلتون فريدمان كان مولعا بالإشارة إلى أنه يمكن أن يكون لديك الرأسمالية دون الديمقراطية، ولكن لا يمكن أن يكون الديمقراطية دون الرأسمالية. ومع ذلك، لا توجد ديمقراطية خالصة في العالم - وفي الواقع هناك عدد قليل من النظم السياسية البحتة إن وجدت. في كثير من الأحيان، فإنها في نهاية المطاف تكون مختلطة كما في الديمقراطية الاجتماعية (الاشتراكية + الديمقراطية). ومع ذلك، حتى عنصر الديمقراطية ينظر إليه في ضوء إيجابي من قبل العديد من المستثمرين.

الاستبداد
الاستبداد هو عندما يحكم شخص واحد الحكومة والأمة. وهذا النوع من القوة المطلقة يمكن أن يوفر الاستقرار - أي شيء يشبه المستثمرون في اقتصادات الأسواق الناشئة - ولكنه يعني أيضا أن الاستقرار يأتي بسعر محدد ومع مهلة زمنية محددة.

الأوتوقراطية يمكن أن تستمر لعقود، كما هو الحال مع القذافي في ليبيا (1977-2011). في دورة العلوم السياسية، يتم التمييز بين الأنظمة الاستبدادية والدكتاتورية العسكرية والأنظمة الاستبدادية والحكومات الشمولية، ولكن للمستثمرين جميعا يعملون بطرق مماثلة. يمكن للأنظمة الاستبدادية أن تتحول بسرعة إلى المستثمرين الأجانب، وتغيير قواعد اللعبة بطريقة تخدم الدكتاتور على أفضل وجه.

وعلى الرغم من أن هذه الأنظمة يمكن أن تكون مستقرة لفترات طويلة، فإن التهديد الضمني بالإطاحة أو الموت يجعل من الصعب على المستثمرين التفكير طويل الأجل في هذه المناطق. على سبيل المثال في عام 2011، تحملت دول الشرق الأوسط مثل مصر وتونس الربيع العربي، احتجاجا منهجيا لبلدانهم قادة الاستبداد والدعوة إلى أنظمة الموالية للحرية، مما أدى إلى العديد منهم تنحى. وأدت الاضطرابات المدنية في هذا المجال إلى تشاؤم التشاؤم بين مستثمري النفط في المنطقة، حيث ظلت الأسعار مستقرة نسبيا في ظل هذه الأنظمة الاستبدادية.

الاشتراكية
الاشتراكية هي قليلا من لزجة للمستثمرين لأن، في أنقى شكل، الأمة ومواطنيها تملك جميع الأصول بشكل جماعي. غير أن هناك، في الواقع العملي، شركات تدار ذاتيا في الدول الاشتراكية، وتميل إلى التمتع بمزايا مثل القوى العاملة المتعلمة تعليما عاليا في الدول التي لديها جامعات مجانية أو مدعومة بدرجة كبيرة، ولديها حاجة أقل لتوفير تغطية طبية أو معاشات تقاعدية لهؤلاء الموظفين.

المقايضة، بطبيعة الحال، هي ضرائب عالية على الأفراد والشركات. وقد لاحظ البعض أن هذه الضرائب تساعد الدولة على دفع تكاليف البرامج التي توفر شبكة أمان اجتماعي. وقد تشجع شبكة الأمان هذه المشاريع الجديدة والأعمال الجديدة التي قد لا تكون موجودة. ببساطة، وبدلا من أن تكون مشجعة من المكافآت، ورجال الأعمال من الدول الاشتراكية مدفوعة بمخاطر أصغر. كل هذا يعني أن الشركات داخل الدول الاشتراكية يمكن أن تكون جذابة للمستثمرين، حتى لو لم تكن الضرائب. أصحاب الأعمال في دول مثل النرويج، حيث العديد من جوانب الاقتصاد مملوكة للدولة، ويتمتع ثمار عمل شركتهم مع انخفاض المخاطر الريادية نتيجة للشبكة الاجتماعية في البلاد.

الملكية الملكية
عادة ما يتم الحكم على الملكيات، القاعدة الظاهرة لأمة من قبل عائلة معينة، على أساس كل حالة على حدة عندما يتعلق الأمر بالاستثمار. فالكثير منها اليوم ظل ظلالها في العصور الوسطى السابقة (مع بقايا هذه الحقبة الضائعة التي لا تزال موجودة اليوم مع القلاع والقطع الأثرية وحتى في مفردات المستثمرين الحديثين). وعلى العموم، فإن معظم الملكيات الحديثة تحتفظ بدور تقليدي أو احتفالي، إذا كان أي شيء، فإن الفائدة التي يمكن أن توفرها تضيف إحساسا جوهريا بالاستقرار لأمة. أساسا، هذه الشخصيات العامة المختارة هي وسيلة جيدة لتوحيد دولة مع وجهات نظر متباينة. من ناحية أخرى، فإن الملكية التي تسيطر فعلا على دولة، مثل المملكة العربية السعودية، تأتي مع نفس القضايا والمزايا مثل الاستبداد. المستثمرون لا يمانعون الملكية الملكية طالما أنها تعزز الاستقرار بطريقة لا يحتمل أن تنتهي بالدم في الشوارع.

الشيوعية وحالات أخرى فريدة من نوعها
لن يتم ذكر الدول الشيوعية في قائمة الوجهات الاستثمارية إذا لم يكن لعرس الصين الشيوعي علنا ​​مع الرأسمالية. الصين ليست شيوعية. الصين هي بالتأكيد ليست ديمقراطية وأنها لا تناسب بشكل جيد تحت التسمية الاشتراكية، إما. ما يبدو أنه مزيج فريد من العناصر - نظام استبدادي يميل الرأسمالي. هذا الاستقرار السياسي والنمو المحتمل، وقد جذب، المستثمرين. ومع ذلك، فإن أمة شيوعية حقيقية سترسل هؤلاء المستثمرين أنفسهم.

وينطبق الشيء نفسه على الدول التي تتأثر بشدة بالدين - الديمقراطيات. ويمكن أن يكون من الصعب الربط، لأن التأثير الديني على النظام السياسي يمكن أن يستقر أو يضر.

الخط السفلي في النهاية، كل ذلك يأتي إلى الاستقرار. عندما تستثمر في سوق أجنبي، لا يمكنك مجرد إلقاء نظرة على الشركة، أرباحها وآفاقها - أو صندوق التبادل الأوسع نطاقا لهذه المسألة.وعليك أن تنظر إلى أبعد من ذلك لمعرفة ما إذا كان النظام السياسي للأمة سيكون عاملا معقدا.

ومعظم اقتصادات العالم ليست نظاما واحدا أو آخر. وهي تميل إلى أن تكون خليطا - ديمقراطيات ذات عناصر اشتراكية، ودول ديمقراطية ذات ملكيات، وما إلى ذلك - وهذه المخاليط قد تعزز أو تقلل من الاستقرار العام. وعندما يتعلق الأمر بالأسواق الناشئة، يمكن أن تتغير هذه النظم بسرعة، من الاستبداد إلى الديمقراطية، إلى الاشتراكية إلى الشيوعية ثم العودة إلى الحكم الذاتي، على سبيل المثال. كمستثمر في هذه الدول، تحتاج إلى مواكبة التغيرات السياسية ومعرفة ما يؤثر عليهم يمكن أن يكون على محفظتك.