سواء كانت عن طريق الصدفة أو التصميم، تحولت الحركة البيئية بشكل متزايد إلى إلقاء اللوم على الرأسمالية لتلويث الأرض. في حين أنه صحيح أن الثورة الصناعية، وهي طفل الرأسمالية دون شك، أنتجت تلوثا حديثا، فمن الخطأ استقطاب الحجة ضد النظام الرأسمالي. إن الفكرة القائلة بأن الأخضر والرأسمالي معارضون تماما يظهر سوء فهم للأسواق الحرة وانعدام الإيمان بالفرد. في هذه المقالة، سوف ننظر في كيفية الرأسمالية يمكن أن تجعل "الذهاب الخضراء" نظام عملي بدلا من حلم ثوري.

حقوق الملكية تمنع الإفراط والتلوث والحقيقة هي أن التلوث غالبا ما يكون نتاج حقوق الملكية الضعيفة. عندما لا أحد يملك ذلك، لا أحد يعتني به. ويعود هذا المفهوم إلى العصر قبل الثورة الصناعية عندما تكون أراضي الرعي عامة، وبالتالي فإن المزارعين وأصحاب الماشية يسمحون لحيواناتهم بالإفراط في الرعي ببساطة لأنه لا يوجد حافز على عدم ذلك. وفقط عندما تكون الأراضي محاطة بحقوق الملكية، بدأ الناس بالتغذية بالتناوب وغيرها من التقنيات للحفاظ على الأرض. ويمكن العثور على أوجه التشابه في البحيرات العامة (الإفراط في الصيد)، والطرق العامة (الاختناقات المرورية من الحجم، والصيانة غير النظامية) والعديد من الحالات الأخرى.

البديل من الصعب بالنسبة لنا أن الصورة، لأن هناك الكثير من الأراضي العامة في أمريكا. ولكن إذا كنت تملك النهر وشركة تريد أن أنابيب مياه الصرف الصحي في ذلك، وكنت على الأرجح طلب رسوم شهرية على الأقل. وهذا من شأنه أن ينتج تكلفة للشركة ويشجعها على إيجاد سبل لخفض تلك التكلفة. الصرف الصحي هو نوع مثير للاهتمام من الملوثات، لأنه حتى القرن 19th كان هناك نظام التخلص من النفايات الخاصة التي الشركات سوف تشتري النفايات من الأسر الحضرية لبيعها كأسمدة للمزارعين. عندما تم وضع شبكات الصرف الصحي العامة، تم إلقاء كل هذه النفايات ببساطة في أقرب جسم من الماء - وليس بالضبط تحسين البيئة. (لمزيد من المعلومات، اطلع على أعلى 10 الصناعات الخضراء .

- <>>

الاستهلاك المفرط ينبع من ضوابط الأسعار على غرار مشكلة حقوق الملكية، غالبا ما تشجع الخدمات العامة الاستهلاك. إذا دفعنا مقابل الخدمات العامة كما نفعل للخدمات الخاصة، سيكون هناك أقل من النفايات. تخيل إذا كنت تدفع لكل كيس أو رطل لرمي القمامة الخاصة بك في مكب النفايات. في هذه الحالة، إعادة استخدام الأشياء والحد من النفايات سيكون لها فائدة مالية واضحة عن طريق الحد من مشروع قانون القمامة الخاص بك. ويمكن أن يفرض نظام تفريغ خاص هذا النظام بسهولة، في حين يتعين على النظام العام إعادة تجهيز صناعة النفايات بطريقة تعقب القمامة لكل أسرة ثم تقدم رد الضرائب في نهاية السنة التقويمية. قد لا تزال تعمل، ولكنها سوف توفر دافعا أقل من وجود مشروع قانون يأتي في لكم كل شهر أقول لك كم انها تكلفك أن تكون التبذير.(للمزيد من المعلومات، انظر أقل القمامة لمزيد من النقد .

كان الضرر الذي أحدثته مراقبة الأسعار أكثر وضوحا عندما حاولت الحكومة حماية الجمهور من الصدمة النفطية. وبتشريع أسعار أقل من السوق، ظل الاستهلاك العام على حاله إلى أن ينضب العرض بشدة. إذا كانت الأسعار قد طفت، معظم الناس لن يكونوا قادرين على شراء الغاز. مع التحكم في الأسعار، يمكن للجميع تحمل الغاز، ولكن كان هناك القليل من دون غاز لأي شخص لشراء. إن أسعار السوق هي واحدة من أقوى الطرق للحفاظ على الموارد، لأنه كلما ارتفعت التكلفة، فإن الناس يخفضون بشكل طبيعي الاستهلاك. وهذا ينطبق على كل شيء من التفاح إلى الزنك.

وسائل تجارية جيدة أقل النفايات رأس المال مدفوع بالربح والتكلفة. عندما تقوم أنت ومنافسك ببيع نفس المنتج، فإن أحد أفضل الطرق للتغلب عليه هو إنتاجه بكفاءة أكبر. وهذا يعني إهدار الموارد الأقل إنتاجا وبالتالي خلق كمية أقل من النفايات في النهاية. ويمكن رؤية ذلك من الوقت الذي استخدم فيه J.D روكفيلر المنتجات الثانوية "للنفايات" من النفط وجعلها في منتجات أخرى مثل مواد التشحيم والطلاء. وكان المنافسون يقومون بإلقاء هذه المنتجات الثانوية في النهر. وإذا تمكنت الشركة من خفض نفاياتها أو استهلاكها، فستنخفض تكاليفها، مما يزيد أرباحها. هذا محرك الأقراص للأرباح تنتج تكنولوجيا أكثر كفاءة، وبالتالي أكثر اخضرارا، وليس التشريع. (لمزيد من المعلومات، انظر J D. D روكفيلر: من بارون النفط إلى الملياردير .)

يمكن أن تكون التشريعات مفيدة للمبادئ التوجيهية، ولكن أفضل الشركات سوف تتجاوز بشكل طبيعي هذه إذا كان الحل أفضل حقا. على سبيل المثال، وجد صانعو العزل أن الزجاج المعاد تدويره يأخذ نفس الكمية من الطاقة لتذوب وتدور في الخفافيش كما المواد العذراء مثل الرمال. متوسط ​​كمية الزجاج المعاد استخدامه ما بين 30٪ و 40٪. إذا كان مصدر كبير من الزجاج - مثل مستودع زجاجة أو منفذ زجاج سحق - في مكان قريب، ثم مصنع واحد قد تصل إلى 80٪، ولكن فقط إذا كان منطقيا من حيث التكلفة من الحكمة. سيؤدي تشريع محتوى بنسبة 80٪ إلى إزالة الفائدة البيئية للنباتات التي تستخدم ذلك كثيرا لأن العديد من النباتات الأخرى في مواقع أقل مثالية سيكون عليها حرق الوقود الأحفوري لشحن الحاويات الثقيلة من جميع أنحاءها من أجل الحصول على مواد كافية. وهي شركة نادرة التي تبذير عمدا، وهذه غالبا لا البقاء على قيد الحياة لفترة طويلة. في بعض الأحيان، من الصعب أن نرى لماذا القانون الذي هو أكثر ملاءمة للبيئة على السطح يمكن أن تكون في الواقع ضارة في المجموع.

إذا كنت أعرف ما أعرفه الآن، عندما كنت أصغر سنا … نقطة الشائكة بالنسبة لمعظم الناس هي فكرة تكتلات ضخمة مجهولة تفريغ المواد في الأنهار والمحيطات والسماء والمروج. وهناك عدد قليل من المشاكل. واحد هو كلمة "الإغراق". وفي كثير من الأحيان، كانت هذه الشركات تتبع اللوائح في ذلك الوقت - وهو الوقت الذي لم يكن فيه الأثر البيئي هو الاعتبار. في الواقع، واحدة من التخصصات العلمية الكبرى، علم المحيطات، وكان الهدف المعلن لاستكشاف المحيطات للحصول على أفضل الأماكن لتغرق برميل من النفايات السامة. هذا هو أكثر مسألة التعليم / المعرفة من الرأسمالية.

حقوق الملكية قد أعطت هذه الشركات وقفة، بسبب التكاليف القانونية المحتملة. والعديد من الشركات قد تم صواب عن طريق الدعاوى دعوى الطبقة. وهذا الخطر القانوني يشجعهم على الحد من النفايات وتغيير عاداتهم بنفس الطريقة التي تجعل رسوم كل كيس من الأسر أكثر وعيا بيئيا. الصناعة أكثر نظافة اليوم مما كانت عليه في 1920s، '50s أو 70s. وكثيرا ما يتم التقليل من هذا التقدم ببطء شديد، ولكن التعليم البيئي قد أصبح واسع الانتشار منذ السبعينيات. أدت اقتصاديات النفايات إلى تنظيف الرأسمالية أشياء طويلة قبل أن يعرف الجمهور العام مدى أهمية ذلك. (تعرف على المزيد في ماذا يعني أن تكون خضراء؟ )

الخلاصة: كل فرد يصنع فرقا واحدة من السخرية العظيمة من العداء بين الحركات الخضراء والرأسمالية هي أن الرسالة نفسها هي في القلب. كلاهما يؤكد على أهمية كل فرد يبحث بعد له / لها مصلحة. للحركة الخضراء، انها في مصلحتك للحفاظ على، وإعادة تدوير وتجنب عموما تلويث لأن لدينا واحد فقط الأرض. بالنسبة للرأسمالية، فإنك تراقب مصالحك الاقتصادية - إنك تحافظ على المياه لأن المياه تكلف المال، وتعيد استخدامها لتجنب الإهدار في الشراء وما إلى ذلك. وعندما تكون حقوق الملكية صريحة في النظام الرأسمالي، فإن الذهاب إلى اللون الأخضر ليس قرارا أخلاقيا، بل حقيقة اقتصادية. الرأسمالية تخرج من المصلحة الذاتية للفرد - وإذا كان المزيد والمزيد من الناس يرغبون في الذهاب الأخضر، الرأسمالية هي أسرع وأكثر كفاءة نظام لجعل هذه الرغبة تتحقق. (لمزيد من المعلومات حول هذا الموضوع، راجع إنفستوبيديا سبيشيال فيتور: غرين إنفستينغ .