كما استكشفت منذ عام تقريبا في حالة مارت (نيس: ومت ومتوال مارت ستوريس إنك 88 70٪ 09٪ كريتد ويث هيستوك 4. 2. 6 ) و أمازون (ناسداك: أمزن أمزنمازون كوم إنك 1، 120. 66 + 0. 82٪ كريتد ويث هيستوك 4. 2. 6 )، الإدراك العام هو شيء غريب. يمكن لشركتين أن تفعل الكثير من الأشياء نفسها، ولكن واحد سوف تأخذ كمية أكبر بكثير من فلاك والنقد لذلك. أو، كما يقول موقع سياتل أورغانيك ريستورانتس على الويب، "الفرق بين الغابات المطيرة والغابات هو أن الغابات المطيرة لها وكيل للعلاقات العامة".

- <>>

تحقيقا لهذه الغاية، أجد أنه من المثير للاهتمام أن مونسانتو (رمزها في بورصة نيويورك: مون مونمونسانتو Co119 53٪ 28٪ كريتد ويث هيستوك 4. 2. 6 ) هي واحدة من الشركات الأكثر كراهية على هذا الكوكب، مع الإنترنت ووسائل الاعلام الاجتماعية كاملة من القصص ومرت حول الميمات التي تعلن أنها واحدة من أسوأ الشركات في العالم. ومع ذلك، دوبونت (رمزها في بورصة نيويورك: د) هي مجرد كبيرة في البذور المعدلة وراثيا والمواد الكيميائية الزراعية، وتتبع إلى حد كبير نفس السياسات مونسانتو فيما يتعلق التسعير، إنفاذ الملكية الفكرية، وهلم جرا.

لذلك يستحق السؤال - لماذا هو مونسانتو الشر، ولكن دوبونت ليست كذلك؟

سيميلار أونبلاسانت هيستوريز
واحدة من البتات الأكثر تعميما على مونسانتو في الفضاء وسائل الاعلام الاجتماعية ويبدو أن قطعة أن يأخذ مونسانتو مهمة لتاريخ الشركات طويلة من تطوير المنتجات الخطيرة. في تجسيدات الشركات السابقة، فعلت مونسانتو بالفعل إنتاج عامل البرتقال، ثنائي الفينيل متعدد الكلور (ثنائي الفينيل متعدد الكلور)، دت، والمحليات الاصطناعية مثل السكرين والأسبارتام. في حين لا يزال هناك نقاش قوي حول سلامة المحليات الاصطناعية، لا أحد ينازع أن وكيل أورانج، ثنائي الفينيل متعدد الكلور، و دت هي أخبار سيئة.

ولكن دعونا نلقي نظرة على تاريخ دوبونت.

بدأت شركة دوبونت كشركة احتكار افتراضية للبارود، مما جعل المال يسلم قبضة خلال الحرب الأهلية الأمريكية ثم توسع في مختلف المتفجرات العسكرية الأخرى. على عكس ألفريد نوبل، الذي شعر بالذنب الشديد بسبب اختراعه للديناميت واستخدامه لاحقا في الحرب أنه أنشأ جائزة نوبل، كانت عائلة دوبونت أكثر اهتماما بترتيب الزيجات بين أبناء العمومة للحفاظ على ثروة العائلة.

شاركت دوبونت أيضا في تطوير الأسلحة النووية. في وقت لاحق، وضعت دوبونت المواد الاصطناعية مثل النايلون والبوليستر التي سوف، في كثير من الحالات، لا تزال على هذه الأرض لفترة طويلة، طويلة. وبالمثل، كانت دوبونت حصتها من المبيدات الخطرة، مبيدات الأعشاب، وغيرها من المواد الكيميائية تشمل الطلاء مثل C8. بالمناسبة، دوبونت أيضا تصنيع وكيل أورانج، دت، و يبس … تماما مثل فعل مونسانتو.

النقطة هي أنه من الصعب أن تكون لاعبا كبيرا في صناعة المواد الكيميائية ولا تنتج في نهاية المطاف منتج خطير و / أو تجربة حادث صناعي كبير.العديد من الشركات الكيميائية كبيرة بما فيه الكفاية وقديمة بما يكفي لتكون في جميع أنحاء في ذلك الوقت (بما في ذلك مونسانتو، دوبونت، و داو (رمزها في بورصة نيويورك: داو) منتجات مثل وكيل أورانج، دت، ثنائي الفينيل متعدد الكلور وبالمثل، يجب أن تكون قلقة بشأن البيئة على الأقل قلقة بشأن مبيدات الحشرات النيكوتينويدية التي تقوم بها شركات علوم المحاصيل باير و سينجينتا (نيس: سيت SYTSyngenta92 30 + 0 . <> <- ->> انظر:

التكتلات:

كل من لا يخجل من سلطته أو براءات الاختراع هاجم مونسانتو بشدة "لشراء" الحكومة الأمريكية من خلال إنفاق الملايين على جهود الضغط، والحصول على المديرين التنفيذيين السابقين في مواقع السلطة في الحكومة والإدارات، والتنفيذ القوي لحقوق الملكية الفكرية والبراءات.

تنفق مونسانتو الملايين بالفعل على الضغط - حوالي 5 ملايين دولار أو 6 ملايين دولار سنويا من معظم التقارير. ولكن بعد ذلك، تنفق شركة دوبونت مبلغا مماثلا، كما أن كلا الشركتين تتناقصان مقارنة بأمثال
جينيرال إليكتريك

(رمزها في بورصة نيويورك: غي شركة جينيرال إليكتريك CO20 13-0٪ 05 كريتد ويث هيستوك 4 . <6> <) <6> > غوغل (ناسداك: غوغ غوغلفابيت إنك، 025. 90-0٪ 64 كريتد ويث هيستوك 4. 2. 6 >> في 18 مليون دولار، أو نورثروب غرومان (رمزها في بورصة نيويورك: نوك نونورثروب غرومان Corp301 86 + 0. 07٪ كريتد ويث هيستوك 4. 2. 6 ) أت $ 17. 5 مليون في عام 2012. وبالمثل، صحيح أن العديد من المديرين التنفيذيين السابقين مونسانتو قد وجدت طريقها إلى الإدارات الرئاسية، على الرغم من أنها ليست كما لو أن الموظفين السابقين في دوبونت أو غيرها من الشركات العملاقة الزراعية مثل كارجيل لم تظهر في تلك المواقف أيضا.

نشأت مخاوف مماثلة حول جهود الضغط من أجل مختلف التشريعات المعدلة وراثيا محددة. وكثيرا ما اختير مونسانتو كمانح رئيسي ومؤيد للجهود الرامية إلى هزيمة قانون وضع العلامات المعدلة وراثيا في كاليفورنيا. بقدر ما أستطيع أن أقول، كان مونسانتو في الواقع أكبر مانح لهذه المبادرة في $ 4. 2 مليون دولار - في حين كانت شركة دوبونت في المرتبة الثانية بقيمة 4 ملايين دولار. شركات المحاصيل المعدلة وراثيا الأخرى (باير، داو، و باسف) كل ما بين 800 و 000 1 دولار. 6999 <>> بيبسيكو (بيبسيكو)

بيبسيكو إنك 109. 26٪ 87٪

كريتد ويث هيستوك 4. 2. 6 )، نستله (نسداق: نسرجي NSRGYNestle84 71-0. 06٪ كريتد ويث هيستوك 4. 2. 6 )، كوكا كولا (رمزها في بورصة: كو > كوكوكا كولا كو 45. 47-1 09٪ كريتد ويث هيستوك 4. 2. 6 ) ساهم كل منها بأكثر من مليون دولار لكل منهما.

في رأيي أن الفرق البالغ 200000 دولار لا يكفي للمطالبة بأن مونسانتو وحدها كانت مسؤولة عن هزيمة مبادرة الاقتراع و "حرمان المستهلكين من الحق في الاختيار" كما زعم البعض. من أجل الكشف الكامل، على الرغم من أنني سوف نلاحظ أن بعض المصادر تعطي أرقام مختلفة لمبادرة الاقتراع كاليفورنيا - مدعيا أن مونسانتو قضى أكثر من 7 ملايين دولار، أنفق دوبونت 4 $.9 ملايين، وأنفقت شركات العلوم المحاصيل الأخرى أكثر من 2 مليون $ لكل منهما. أما فيما يتعلق بحالة الملكية الفكرية، فمن الصحيح أن مونسانتو كانت عدوانية في مقاضاة المزارعين الذين انتهكوا شروط اتفاقات مبيعاتهم مع الشركة، وأعيدوا البذور لزرعها في العام المقبل. مونسانتو كانت ناجحة جدا في هذه الدعاوى، والفوز كل ما ذهب للمحاكمة بقدر ما أستطيع أن أقول. ولكن هنا مرة أخرى، دوبونت تفعل الشيء نفسه بالضبط، مؤخرا توظيف ضباط الشرطة السابقين لتفقد الحقول وتحديد ما إذا كان المزارعون ينتهكون الشروط وحجب البذور (ويقال سينجينتا (نيس: سيت

SYTSyngenta92. 30 + 0. 05٪

كريتد ويث هيستوك 4. 2. 6

) وغيرها من شركات البذور المعدلة وراثيا تفعل ذلك كذلك). وفي حين قد يجادل البعض بأن هذا غير عادل بطبيعته، فإن جميع هؤلاء المزارعين وقعوا عقودا واتفقوا على الالتزام بهذه القواعد. على عكس دوبونت، اتهم مونسانتو أيضا بمحاكمة المزارعين الذين تعرضوا للتلوث العرضي مع سمات مونسانتو. في واقع الأمر، لا يبدو أن مونسانتو فعلت هذا فعلا إلى أي نطاق ذي مغزى. لقد كانت شديدة العدوانية في متابعة تلك التي يعتقدون أنها استخدمت بشكل غير قانوني بذورها دون دفع الإتاوات (قضية شميسر في كندا على وجه الخصوص)، ولكن لم يكشف عن مثال على دعوى مونسانتو للتلوث العرضي. في الواقع، تمت مقاضاة مونسانتو من قبل المزارعين في مناسبات متعددة لمثل هذا التلوث، و مونسانتو عموما يقدم لإزالة أي من البذور المعدلة وراثيا / النباتات من الحقول التي لا تنتمي، على حساب الشركة. جنرال موتورز سيئة النقاش حول ما إذا كانت المحاصيل / النباتات المعدلة وراثيا سيئة بطبيعتها خارج نطاق هذه القطعة. أنا لا أعتذر عن كونها محاصيل للمحاصيل المعدلة وراثيا، ولا لافتا إلى أن أولئك الذين يجادلون بأن المحاصيل المعدلة وراثيا تسبب الحساسية والسرطان أو غيرها من الآثار الصحية السلبية تفتقر بالتأكيد في البحوث من قبل الأقران المراجعة من قبل 3rd الطرف. نقطتي هنا، على الرغم من ذلك، هو ببساطة أن نلاحظ أن بدقة من وجهة نظر صنع وبيع البذور المعدلة وراثيا، مونسانتو ودوبونت على قدم المساواة. على الرغم من أن مونسانتو يعتبر على نطاق واسع أن لديها بعض أفضل المحاصيل المعدلة وراثيا R & D الجهود في العالم، دوبونت، سينجينتا، داو، باسف

وباير كلها لاعبين مهمين في هذا السوق. ومع ذلك، فإن دوبونت ومونسانتو يقفان بشكل واضح في إشعار الولايات المتحدة بأنني قلت دوبونت ثم مونسانتو - في حين أن مونسانتو لديها حافة طفيفة في حصة سوق الذرة الأمريكية (37 إلى 36٪)، دوبونت أكبر في فول الصويا المعدلة وراثيا (36 إلى 28٪ ). في حين أن هناك مناطق أخرى حيث تشارك هذه الشركات في المحاصيل المعدلة وراثيا (القطن والخضروات، على سبيل المثال) والأسهم تختلف، لجميع النوايا والأغراض أود أن يجادل بأن مونسانتو ودوبونت هي أساسا الرقبة والعنق في السوق جنرال موتورز.

وبالمثل، تتبع الشركتان استراتيجيات تسعير مشابهة جدا. ينشط النشطاء بشكل روتيني مونسانتو لشحن الكثير من بذوره، ولكن الواقع هو أن مونسانتو ودوبونت تتبعان صيغ تسعير متطابقة تقريبا - تتطلب من المزارعين دفعها حوالي 25 إلى 33٪ من القيمة الإضافية التي تنتجها المحاصيل المعدلة وراثيا.وبعبارة أخرى، يحافظ المزارعون على 67 إلى 75٪ من فوائد استخدام المحاصيل المعدلة وراثيا (عموما في شكل غلة أعلى).
انظر:

مونسانتو بناء الزخم الخط السفلي بلدي الهدف هنا هو عدم التأثير المعارضين للمحاصيل جنرال موتورز / المعدلة وراثيا إلى جانبي. وهذه مناقشة منفصلة تماما. بدلا من ذلك، أتمنى أن يضخ المزيد من العقلانية في المناقشة - مناقشة حيث يبدو أن مونسانتو هو الذهاب إلى جلد الصبي و الشر المتجسد، في حين أن شركات أخرى مثل دوبونت، سينجينتا، وباير تمكن من المشي بهدوء دون أن يلاحظها أحد.

بالنسبة لجميع الأشياء السيئة التي قام بها مونسانتو، سواء المزعومة أو الحقيقية، فإن منافسيه قد فعلوا ذلك إلى حد كبير. تعمل كل شركة علوم المحاصيل لحماية الملكية الفكرية، كل شركة العلوم المحاصيل تبدو للحصول على سعر جيد لتكنولوجيا لها، وكل شركة العلوم المحاصيل فتح محفظتها لمحاولة التأثير الرأي العام والحكومي إلى جانبهم - تماما كما شركات التكنولوجيا ، والرعاية الصحية، والأعمال المصرفية، وتقريبا كل صناعة أخرى القيام به، وقد فعلت على مدى عقود.

وأظن أن مونسانتو ضحية نجاحها. كل ما يفعلونه هو علم المحاصيل (البذور والمواد الكيميائية)، في حين انها مجرد جزء من ما دوبونت، داو، باسف وباير تفعل (و سينجينتا لديها وجود متواضع نسبيا في الولايات المتحدة). وبالمثل، لقد كانت جيدة جدا في ما يفعلونه. ربما حان الوقت لمونسانتو لبدء إنفاق بضعة دولارات على حملة العلاقات العامة، لأنه لا يزال فلوموكسيس لي أن الرأي في الآراء هو أن مونسانتو هو الشر، في حين دوبونت هو في الأساس بخير. الإفصاح - حتى وقت كتابة هذا التقرير، يملك المؤلف أسهم مونسانتو.