لماذا كان المحاسب مسؤولا عن تدقيق ززز أفضل غير قادر على تحديد أن الشركة كانت تعمل في مخطط بونزي؟

9 جمل لا تقلها في مقابلات التوظيف (يمكن 2024)

9 جمل لا تقلها في مقابلات التوظيف (يمكن 2024)
لماذا كان المحاسب مسؤولا عن تدقيق ززز أفضل غير قادر على تحديد أن الشركة كانت تعمل في مخطط بونزي؟

جدول المحتويات:

Anonim
a:

ززز بيست هي شركة التي بدأها باري جاي مينكو كواجهة لمخطط بونزي الذي لم يكشف عنه لعدة سنوات. وتمكنت الشركة من استخدام الوسائل الاحتيالية للتأهل للإدراج في بورصة ناسداك. وكان لدى مينكو، الذي كان له حصة مسيطرة بلغت 53٪ بعد الإدراج، مخزون بقيمة تزيد عن 100 مليون دولار عندما تم الكشف عن المخطط وانهارت الشركة في عام 1987. وبرزت أسئلة حول سبب عدم تمكن مراجعي حسابات الشركة إرنست أند ويني من تحديد أن الشركة كانت تشارك في مخطط بونزي.

- 1>>

وثائق مزورة

تم التحقيق في إرنست آند ويني، ثالث أكبر شركة تدقيق في الولايات المتحدة آنذاك، من قبل اللجنة الفرعية للرقابة والتحقيق التابعة لمجلس النواب. وقالت الشركة للجنة إنها لم تكتشف أنشطة مزورة عندما تولت أعمال التدقيق من المدقق السابق، وهو السيد غرينسبان.

لم يتمكن محاسب إرنست آند ويني المسؤول عن تدقيق ززز بيست من الكشف عن أنشطة بونزي لأن مينكو والمديرين التنفيذيين الآخرين في الشركة يعملون في تزوير متعمد للحقائق حول الوضع المالي للشركة. عندما تم تدقيق الشركة لإدراجها، جعلت مينكو وزملاؤه الآلاف من وثائق التدفق النقدي وهمية لخلق الانطباع بأن أعمال استعادة التأمين كانت حقيقية ومربحة. وأظهروا أيضا مكاتب مستأجرة وهمية كانت مزعومة مكاتب التشغيل للشركة المزيفة، والتي شكلت حسابات الحسابات المشار إليها 86٪ من قيمة ززز بيست.

- 2>>

مراجعي الحسابات مشى بعيدا

تلقى إرنست آند ويني نصيحة من أحد موظفي الشركة بأن عقد استعادة التأمين الذي يزيد عن 7 ملايين دولار كان وهمية. وبعد هذا الاكتشاف، استقالت شركة التدقيق من دورها في مراجعة الحسابات. وإذا كان مراجعو الحسابات قد واصلوا أعمالهم لمراجعة الحسابات بدلا من المشي بعيدا، فإنهم كانوا سيكشفون المزيد من الأدلة على مخطط بونزي.

مقيدة بالقانون

- <3>>

وقال ليروي غاردنر، مدير المحاسبة والتدقيق في إرنست آند ويني، في عام 1988 أن الشركة منعت من الكشف عن الشكوك حول الاحتيال في ززز بيست من قبل قانون ولاية كاليفورنيا الذي يحظر خارج المدققين من الكشف عن المعلومات دون إذن العميل أو أمر استدعاء.