يمكن للمرء أن يرسم العديد من أوجه الشبه بين الاتحاد السوفياتي السابق والصين المعاصرة، ولكن ما هو الأكثر إثارة للاهتمام في الآونة الأخيرة هو كيف أن استجابة الصين لضعف النمو الاقتصادي وتأثير تلك الاستجابة ستقارن مع القيادة السوفياتية. ومثلما فعل الاتحاد السوفييتي في النصف الأخير من القرن العشرين، فإن الحكومة الصينية تدرك حدود نموذج نموها الاقتصادي والآثار المترتبة على إمساكها بالسلطة. ولكن بينما كان يحاول الاستجابة بشكل مختلف عن السوفييت لم هذه المشاكل الاقتصادية، فإن النتيجة النهائية قد تنتهي في نهاية المطاف.

- 1>>

انهيار السوفياتي

بالنسبة للجزء الأكبر من القرن العشرين، يبدو أن النظام السياسي الاستبدادي والاقتصاد القيادي المخطط مركزيا في الاتحاد السوفياتي كبديل مشروع للديمقراطية الغربية والرأسمالية. ويبدو أن المجتمع الأمي والزراعي إلى حد كبير تمكن من تحويل نفسه إلى قوة صناعية وعسكرية حضرية في فترة قصيرة من الزمن لم يسبق لها مثيل.

ما يسمى بمعجزة التنمية الاقتصادية لاقتصاد القيادة السوفياتية، ومع ذلك، كان أكثر وهمية من أكثر ما تحقق في ذلك الوقت. وقد أصبح عدم كفاءة الاقتصاد وإهداره معروفا جيدا. فعلى سبيل المثال، كانت المواد الخام المستخدمة في إنتاج السلع النهائية أعلى بمقدار 6 مرات من الولايات المتحدة، في حين أن استخدام الطاقة كان 2 مرة. كما أن متوسط ​​الوقت اللازم لإنشاء مصنع صناعي استغرق خمس مرات أطول في الاتحاد السوفياتي عنه في الولايات المتحدة

- 3>>

تم التعرف على أوجه القصور والتخلف التكنولوجي للاقتصاد السوفياتي مقارنة مع الغرب في وقت مبكر من أواخر 1950s من قبل القيادة السوفياتية. تم تنفيذ سلسلة من الإصلاحات التي بدأت تحت نيكيتا خروتشوف في عام 1957 وبعد ذلك مع الكسندر كوسيجين في عام 1965 للسماح لمزيد من السيطرة اللامركزية وحرية أكبر في صنع القرار الاقتصادي. ولكن في كل مرة، سوف تجد الحكومة نفسها غير راض عن النتائج وإعادة فرض سلطتها المركزية على الاقتصاد.

ومع تراجع النمو الاقتصادي والإنتاجية بسرعة، أصبح من الواضح في مطلع الثمانينيات أن الإصلاحات الجزئية لا تعمل. وقد دفعت الحالة الكئيبة المتزايدة إلى تنفيذ مجموعة جذرية من الإصلاحات - بيريسترويكا و غلاسنوست - في النصف الأخير من الثمانينيات من قبل ميخائيل غورباتشوف. وتهدف هذه الإصلاحات إلى زيادة اللامركزية في السلطة الاقتصادية، مما يتيح حوافز ومكافآت خاصة لتشجيع زيادة اتخاذ القرارات الفردية وزيادة الانفتاح على المعلومات.

في حين يبدو أن الإصلاحات كان لها أثر إيجابي أولي، فإن الانخفاض السريع في أسعار النفط سيؤدي إلى أزمة شديدة في ميزان المدفوعات.إن عدم القدرة التنافسية في السلع المصنعة جعل الاتحاد السوفيتي يعتمد اعتمادا كبيرا على صادرات النفط لدفع واردات الحبوب والمنتجات الغذائية الشاسعة. ومع انخفاض سعر النفط، فإن الموقف التجاري الخارجي للسوفييت قد أدى أيضا إلى تراجع احتياطيات العملة الصعبة وأزمة مالية كاملة.

مع الاقتصاد في أزمة، إصلاحات تحرير غورباتشوف عكست. في حين أن البعض سوف يضع اللوم مباشرة على بيريسترويكا الإصلاحات التي لا مركزية السيطرة الاقتصادية، والشفافية أكبر يسمح بها غلاسنوست الإصلاحات جعلت الانتقادات الممكنة في المؤسسات الأساسية جدا للاقتصاد السوفياتي القيادة . في كلتا الحالتين، عدم قدرة القيادة السوفياتية على التعامل مع الوضع الاقتصادي المتدهور وضع شرعيتها موضع شك، مما أدى في نهاية المطاف إلى انهيار الاتحاد السوفييتي في ديسمبر 1991.

معجزة الصين التي حكمت الشرعية الشيوعية

مثل الاتحاد السوفياتي من قبل، والنمو الاقتصادي "معجزة" للصين منذ دنغ شياو بينغ أصبح زعيم الحزب الشيوعي الصيني (كب) في عام 1978 دفعت الكثيرين إلى الاعتقاد بأن النظام الاقتصادي الصيني هو بديل مشروع لتلك التي تبدأ من الولايات المتحدة مع مجموعة من المزيد من الإصلاحات الليبرالية الموجهة نحو السوق في أواخر 1970s، نما الاقتصاد الصيني بمعدل سنوي متوسط ​​قدره حوالي 10٪ لمدة ثلاثة عقود، وبشروط تعادل القوة الشرائية (بب)، تجاوزت الولايات المتحدة باعتبارها أكبر اقتصاد في العالم. (انظر أيضا: أي اقتصاد أكبر - الولايات المتحدة أو الصين؟).

فيما يتعلق بمعايير الحياة، ساعدت إصلاحات دنغ التي بدأت النمو الاقتصادي السريع على سحب أكثر من 500 مليون شخص صيني من براثن الفقر. وقد أدى أيضا إلى نمو الطبقة الوسطى الكبيرة، التي كانت غائبة بشكل ملحوظ عن الاتحاد السوفيتي. في حين أن هذا تحسن واضح على الاتحاد السوفياتي وقد يبدو أن يعطي إحساسا أكبر بالشرعية للهيكل الاقتصادي للصين، والطبقة الوسطى تمثل عموما شريحة أكثر استنارة وحرجة من السكان.

الطبقة الوسطى واستياءها

على الرغم من الإصلاحات السوقية الليبرالية، ظلت الصين دولة شيوعية في المقام الأول ذات هيكل قيادة مركزي، وسوف تبدأ الطبقة الوسطى المتزايدة بسرعة في الضغط من أجل المزيد من الإصلاحات الاقتصادية والسياسية في وقت مبكر من عام 1989 في احتجاجات ساحة تيانانمن. خوفا من الوضع سوف يخرج من اليد، كب كبت القسوة الاحتجاجات مع الدبابات والقوات المدججة بالسلاح الذي فتح النار وسحق أي شخص في الطريق. ومنذ هذه الاحتجاجات، تولت لجنة مشكلات السلع سيطرة أكبر على الاقتصاد بتحويل المزيد من الثروة والملكية من الشركات الخاصة إلى الشركات المملوكة للدولة.

وعلى الرغم من أن الطبقة الوسطى استمرت في النمو لمدة 15 عاما أخرى بعد الاحتجاجات، فإن الطبقة الوسطى آخذة في التقلص منذ عام 2005، كما أن عدم المساواة في الدخل آخذ في الارتفاع. والواقع أن الفجوة بين الأغنياء والفقراء الصينيين أصبحت مؤخرا واحدة من أعلى المعدلات في العالم، حيث ارتفع معامل جيني من 0.3 في عام 1980 إلى 0. 61 اعتبارا من عام 2010. في حين أن الاتحاد السوفياتي ربما كان يفتقر إلى الطبقة الوسطى، كان مواطنون أقل ضعفا من الصين وأقل بكثير، مع حوالي مليار شخص صيني يعتبرون الفقراء من مجموع السكان من 1 . 3 بلايين.

أدى هذا التفاوت، وخاصة في دولة نشأت على ما يبدو على أساس "المثل المساواة" إلى زيادة الاضطرابات الاجتماعية. ولكن ليس فقط قضايا عدم المساواة التي دفعت هذه القضايا الاضطرابات البيئية المتزايدة أصبحت أيضا مصدر قلق كبير. في الواقع، زادت الاحتجاجات وأعمال الشغب في الصين من 8 700 حادث في عام 1993 إلى أكثر من 180 ألف شخص في عام 2010.

إدراك الإمكانيات الثورية للطبقة الوسطى والحاجة إلى محاولة تلبية مطالبهم، شي جين بينغ، بإصلاحات ستتجاوز الإصلاحات التي يقوم بها دنغ. من الناحية الاقتصادية، ادعى أن إعطاء السوق دورا أكبر في تحديد النتائج الاقتصادية في حين سياسيا، وادعى أنه يعطي "المزيد من النفوذ" للدستور.

في أعقاب مقترحات الإصلاح التي قدمتها شي، حاولت إحدى الصحف في مقاطعة غواندونغ نشر مقالة تحريرية مؤيدة للحكومة الدستورية، لكنها خضعت للرقابة في نهاية المطاف. وقد اندلع احتجاج تلا ذلك مطالبين بمزيد من حرية الصحافة، مما أدى إلى اعتقال العديد من الأشخاص، وهي "حلقة" ادعاءات الإيكونوميست ، التي أطلقت حملة ضد المجتمع المدني تزيد مدتها وشدتها عن أي شيء منذ الأيام الداكنة التي أعقبت احتجاجات تيانانمن. "

الشرعية الهشة للحزب الشيوعي الصيني

في وسط الاضطرابات الاجتماعية المتزايدة، يبدو أن نموذج النمو الاقتصادي في الصين يصل إلى حدوده. وكان النمو السريع للصين مدعوما بنموذج استثماري موجه نحو التصدير. ولكن مع تباطؤ الطلب على صادراتها والقدرات المفرطة الصناعية التي تحد من عوائد الاستثمار، نمت البلاد بأبطأ معدل لها في 25 عاما في عام 2015.

واعتقادا منها بأن الكثير من شرعية القيادة السوفيتية تعتمد على أداء الاقتصاد، فإن لجنة مشكلات السلع تبذل كل ما في وسعها للحفاظ على جبهة جيدة، بغض النظر عما إذا كان الأداء الاقتصادي الحقيقي يتحسن فعليا. (انظر أيضا: هل يمكن للبيانات الاقتصادية من الصين أن تكون موثوقا بها؟)

مع النمو الاقتصادي على حاله، سهلت الحكومة الصينية ازدهار سوق الأسهم في النصف الأول من عام 2015 من خلال خفض رسوم التجار ونشر وسائل الإعلام المملوكة للدولة مقالات تشجع الاستثمار في سوق الأسهم. لكن الخطة ستعود بنتائج عكسية، حيث شهدت أواخر يونيو بداية سوق الأسهم ما يقرب من 4 تريليون دولار مما أثار الحكومة الصينية الذعر للتدخل. (انظر أيضا: حظر سوق الأسهم الصينية الإنتاج يضر).

ربما أدت التدخلات إلى تعطل مسار الأسهم، ولكنها تضر أيضا بمصداقية لجنة مشكلات السلع واقتراح السيد شي إعطاء الأسواق دورا أكبر في تحديد النتائج الاقتصادية. وفي حين أن الحاجة إلى مثل هذا الإصلاح معترف بها، فإن إجراءات الحكومة تكشف المخاوف المرتبطة بالتخلي عن السيطرة على الاقتصاد بسرعة كبيرة جدا.في الواقع، فإن إصلاحات غورباتشوف الجذرية بالتحديد التي سرعان ما أعقبها انهيار الاتحاد السوفياتي الذي تحاول لجنة مشكلات السلع تجنبه.

ومع ذلك، من المفارقات، مع ذلك، قد يكون مجرد مقاومة شي لتنفيذ الإصلاحات الأكثر ليبرالية في الواقع، مما يفضي إلى الاستيلاء على سلطة حزبه على السلطة. إن ما يعترف به هو ومحزب مراقبة الحاويات هو أن شرعيتهما لا تقومان على النمو الاقتصادي القوي كما هو الحال بالنسبة لسعادة المواطنين الصينيين. وما دام الأداء الاقتصادي يفشل في ترجمة المزيد من السعادة، فإن شرعية أي حكومة ستكون موضع شك.

الخلاصة

هناك أوجه تشابه واضحة بين الاتحاد السوفياتي السابق والصين المعاصرة، ولكن قد يكون فشل لجنة مشكلات السلع في رؤية الفرق الدقيق الذي سيؤدي إلى زوالها في نهاية المطاف. وعلى غرار الاتحاد السوفييتي، تدرك الصين حدود نموذج نموها الاقتصادي. ومع ذلك، ورغم تباطؤ الاقتصاد الصيني، إلا أنه بعيد عن وضع الأزمة الذي سبقه انهيار الاتحاد السوفييتي. وخوف الحزب الشيوعي الصيني من تراجع النمو والتردد في اتباع خطى غورباتشوف يمنعهم من تخفيف عقباتهم على الاقتصاد وتنفيذ الإصلاحات التي تشتد الحاجة إليها. وفي الوقت نفسه، لا تزال المعارضة الاجتماعية تنمو، ومن غير الواضح أن لجنة مشكلات السلع ستتمكن من قمع مختلف القوى التي تمزق في قبضتها على السلطة.