وبصفة عامة، من المفترض أن يحمي مبدأ الطرفان الطرفين المشاركين في معاملة من الاستغلال. ومن المفترض أن يضمن هذا المفهوم أن كلا الطرفين يتصرفان بحتة في مصلحتهم الذاتية وأنهما لا يخضعان لأي ضغط أو إكراه من أي شخص آخر يشارك في هذه الصفقة. ومن الناحية النظرية، يهدف هذا المبدأ الحاكم إلى ضمان أن يكون السعر الذي يتفق عليه الطرفان أقرب إلى القيمة السوقية الحقيقية قدر الإمكان.
وفي بعض الحالات، لا يكون دفع القيمة السوقية الحقيقية لسلعة ما في مصلحة أي من الطرفين. وهذا يميل إلى أن يكون الحال عندما يكون للطرفين المعنيين بالمعاملة علاقة قائمة مسبقا مع بعضهما البعض. وفي مثل هذه الحالات، تكون المعاملة بأذرع تجارية أقل ملاءمة من معاملة الذراع في الذراع.
وهناك مثال شائع لهذا النوع من العلاقة الموجودة مسبقا عندما يكون الآباء يرغبون في بيع ممتلكات لأبنائهم. في هذه الحالة، قد يرغب الوالدان في بيع العقار بسعر مخفض ولا يدفع طفلهما القيمة السوقية الحقيقية للعقار. وفي هذه الحالة، لا تتناسب معاملة تجارية مع مصالح البائع أو المشتري.
ومن الأمثلة الأخرى شركتين هما فروع اقتصادية. ومن الناحية القانونية، يمكن معاملة الطرفين ككيانين اقتصاديين منفصلين، ولكن مصالحهما التجارية مترابطة. ولذلك، فإن ممارسة الأعمال التجارية بسعر السوق ستكون بديهية، ولن يخدم مبدأ التعادل مصالحها المتبادلة.
معاملات بيتكوين مقابل معاملات بطاقات الائتمان
نقدم لمحة عامة عن الاختلافات بين معاملات بيتكوين وبطاقات الائتمان، ومزايا استخدام واحد عبر الآخر.
هي معاملات تجارية بحتة أفضل دائما من المعاملات غير التجارية؟
المعاملات التي لا تكون على أسس تجارية حرة لها عواقب أخرى على الأفراد والشركات، ولكنها ليست بالضرورة أسوأ دائما.
إذا كانت مقايضات أسعار الفائدة تستند إلى توقعات مختلفة لشركتين بشأن أسعار الفائدة، فهل يمكن أن تكون مفيدة للطرفين؟
انظر كيف يمكن لشركتين مبادلة مدفوعات أسعار الفائدة والاستفادة المتبادلة. انظر كيف هذه المقايضات التحكيم الاختلافات في اقتراض تكاليف الفرصة.