من الناحية النظرية، إذا كنت قد فقدت المال لأن الوسيط الخاص بك (أو أي مؤسسة مالية) قدم لك نصيحة سيئة، وسوء إدارة الاستثمارات الخاصة بك، تضليل لكم بأي شكل من الأشكال أو فعلت أشياء أخرى غير قانونية وأخلاقية، يمكن مقاضاة عن الأضرار. وإذا كانت هذه الخروقات واجب إثباتها، فإن "مزايا القضية" قوية، كما يقول المحامي. لسوء الحظ، قد لا تكون هذه المزايا كافية للحصول على تعويض عادل مع قدر معقول من النفقات المالية. مهما كانت القضية جيدة، والطريق إلى الأضرار المالية هو واحد صخري.

النظرية والواقع
في عالم مثالي، إذا كان لديك حالة جيدة، فإنك أو محاميك سوف يكتب إلى الوسيط يشرح الوضع ويطلب منه أن يدفع بعض مبلغ التعويض أو تقديم عرض عادل. وسيواجه الوسيط حقيقة الوضع ويتصرف بنزاهة، ويقدم لك مبلغ معقول. إذا كان يعتقد حقا أنك مخطئ، فسوف يفسر السبب وراء ذلك، مع دعمه بالأدلة المالية و / أو القانونية المناسبة.

لسوء الحظ، نحن لا نعيش في عالم مثالي ولا شيء يجعل الدماء وسيط الباردة (أو ربما الساخنة) أكثر من المطالبة الأضرار. وكمية الأموال التي ينطوي عليها الأمر ليست تافهة عموما، وكثيرا ما يكون هناك خوف من "فتح الفيضانات"، لأنك ربما لا تكون العميل الوحيد في هذا المنصب. بل هو أيضا الطبيعة البشرية أن الناس يترددون في الاعتراف أنهم في الخطأ، لا أكثر من ذلك عندما يؤثر هذا على جيبهم. أخيرا، ولكن بالتأكيد ليس آخرا، نظام القانون المدني لديه بعض العيوب الجوهرية التي يمكن استغلالها من قبل عديمي الضمير و / أو يائسة.

ماذا يحدث في الواقع؟
في كثير من الحالات أو في معظم الحالات، سوف ينكر الوسيط كل شيء مع الحجج التي تجعل دمك إما يغلي أو يتجمد. سوف تتراوح الدفاعات من إلقاء اللوم عليك، والسوق أو كليهما، لتشويه الأرقام أو القوانين والمنطق أو أي شيء آخر أن يغير المسؤولية عن الخسائر بعيدا عن وسيط. وستقدم هذه الاستجابة الأولى بصفة عامة على أنها من البراءة المضرورة.

إذا كنت تدفع أكثر من ذلك، وسوف تحصل سيئة. وعلى الرغم من االلتزامات القانونية واألخالقية للتعامل مع الشكاوى بنزاهة، إال أن ذلك يعتبر أيضا مثاليا نظريا غالبا ما يتجاهل تماما من الناحية العملية. والهدف الوحيد غير الوسيط للوسيط هو تجنب (أو التهرب) من المسؤولية بأي وسيلة متاحة. لذلك، لا تتوقع الإنصاف أو التعاطف والتفاهم. فإن الشركة سوف نعتبرك عدوا وعلاجك وفقا لذلك. وسوف يقال لك ان "موقفنا واضح"، وهو ما يعني "اننا لن نعترف بشيء ولا نقدم شيئا، واذا اردتم دولار واحد فاقامونا اذا جرؤوا". والسؤال هو، إذا كنت تجرؤ؟

لماذا سوف تكون في الواقع جرأة
الاحتمالات مكدسة ضدك، وخاصة إذا كنت تتعامل مع شركة كبيرة.سيتم التأكيد لكم في جميع أنحاء القضية برمتها، ولكن الشركة ولكن سيكون باردا مثل الخيار المثل، لأنه سيتم تحويل القضية لأكثر من الامتثال الناس و / أو المحامين، الذين هم على دراية كل الحيل للتجارة، لديها والموارد المتاحة من جميع الأنواع والذين يعرفون أن العكس ينطبق عليك. هذه الحالات غالبا ما تكون معقدة، ودائما جدا تستغرق وقتا طويلا وتستنزف حقا على موارد كل واحد - المالية والعقلية والجسدية.

الجانب الآخر يمكن، وسوف تشغيل ما يصل الرسوم القانونية الضخمة، وإذا كنت العودة جزء الطريق سوف مدينون لهم مبلغ مخيف من المال. الرسوم المستحقة على الجانب الآخر هي المشكلة الحقيقية؛ فهي تستخدم سلاحا استراتيجيا. النظرية هي أن القضاة معصومون وإذا خسرت، كنت في الخطأ، تستحق أي أضرار، وبالتالي يجب أن تدفع تكاليف الجانب الآخر.

ومن الشائع أيضا للجانب الآخر في محاولة لتجنب القضايا الحقيقية ومزايا القضية من أي وقت مضى مناقشتها بشكل علني ومنصف. وبالتالي، فإن العملية المدنية نفسها يساء استخدامها البيروقراطية، من خلال مختلف الحيل والعمليات الإدارية، في حين أن سوء الإدارة المالية الفعلية إما أن لا يتم التعامل معها على الإطلاق، أو ببساطة إنكار صحتها.

وعلاوة على ذلك، وكلما قلت حالة الشركة، كلما لجأوا إلى هذه التكتيكات. ومن المرجح أن يعتقد الجانب الآخر أن لديه فرصة أفضل للهرب من المسؤولية بسبب سوء إدارة شكواك والتلاعب (أو أخذ فرصها مع) النظام المدني من التعامل معك إلى حد ما خارج المحكمة، وخاصة إذا كنت في الحق.

بالإضافة إلى ذلك، لا يزال بإمكانك أن تخسر في المحكمة لأن القاضي يحصل على خطأ أو أن الوسيط يستأجر "خبراء" قانونيين وماليين قادرين على إقناعه (بشكل غير صحيح) بأن مزايا القضية ضعيفة. هناك الكثير من الناس الماليين الذين سيشهدون على أي شيء مقابل رسوم غير متواضعة جدا. العدالة بالتأكيد ليست دائما، وبالتالي القول "في أعالي البحار وفي المحكمة، أنت في يد الله".

الحقيقة القبيحة هي أن المستثمرين عموما تفقد المال لأن الاستثمار كان مخاطرة جدا، ولكن في محاولة للحصول على الأضرار من وسيط أو شركة هي أيضا محفوفة بالمخاطر المالية وغيرها. كل هذا يبدو شاقة وحق ذلك. يجب التركيز على أنه لا يزال بإمكانك الفوز، ولكن عليك أن تكون على بينة من الحقائق القاسية. التقاضي، تماما مثل الاستثمارات، يمكن أن يكون ميسولد.

من ناحية أخرى …
إذا كنت لا تتعامل مع شركة كبيرة، هناك مجال أكثر تكافؤا في الفرص، ولديك فرصة أفضل بكثير. وبالمثل، إذا كان لديك التأمين القانوني الذي سيغطي معظم التكاليف، يمكنك المضي قدما بسهولة أكبر. كما أنه من الممكن أحيانا الحصول على "تأمين ما بعد التأمين"، وهو أمر ليس رخيصا، ولكنه يعني أن خسائرك المحتملة لها سقف.

وعلاوة على ذلك، إذا كان لديك حالة قوية، صعبة عقليا وجسديا، وذات مخاطر نسبيا ودية و / أو فقدت الكثير من المال (ولكن نأمل أن يكون هناك الكثير) وتريد حقا أن نرى العدالة القيام به، قد يكون لا يزال يستحق الذهاب لذلك، حتى ضد لاعب كبير.

الخط السفلي
مطالبة التعويض عن الأضرار المالية ليست للأذى، ولكن قد يكون من المفيد في النهاية. تأكد من التفكير في الأمور بعناية فائقة قبل أن تبدأ "الساعة" بالتوقف عن العمل، وتضع في اعتبارها أنك لن تحصل على نصيحة موضوعية من محام يحرص على التقاضي (أو ميسل). سوينغ شركة كبيرة من الصعب بالتأكيد، لكنه ليس مستحيلا وقد يكون من المفيد المحاولة. وكلما زاد مستوى الملعب من حيث الموارد، كان ذلك أفضل فرصك. وفي كلتا الحالتين، فإن الواقع المؤسف هو أن التقاضي هو استثمار في حد ذاته، مع المخاطر والمكافآت الخاصة به. وهناك تكاليف كبيرة، سواء كانت مالية أو غير مالية. كل هذه العوامل تحتاج إلى وزنها مقدما واتخاذ قرار معقول. في بعض الحالات، فمن الأفضل أن يعيش مع الخسائر.