في تطور مثير للدهشة، قالت وزارة العدل يوم الاثنين في محكمة أن مكتب التحقيقات الفدرالي قد وجدت وسيلة أخرى لتجاوز الإجراءات الأمنية على اي فون يستخدمها سان برناردينو مطلق النار سيد (أابل آبلابل إنك 17. 25 + 1 01٪ كريتد ويث هيستوك 4. 2. 6 ) لكتابة الرمز الذي وصفته الشركة ب "مستتر" لبيانات المستخدم الخاصة. وقال مكتب التحقيقات الفدرالي (اف بي آي) ان طرفا ثالثا لم يكشف عن اسمه قد تقدم باستخدام طريقة لفتح الهاتف مما ادى الى تأجيل جلسة المحكمة المقرر عقدها يوم الثلاثاء.

كانت أبل تجول مع حكومة الولايات المتحدة منذ منتصف فبراير، عندما أمرت محكمة محلية الشركة بإنشاء البرنامج اللازم لفتح اي فون فاروق. لم يتمكن مكتب التحقيقات الفدرالي من الوصول إلى البيانات على الهاتف بسبب خطر تمكين ميزة الأمان، والتي من شأنها أن تمحو ذاكرة الهاتف بعد عشرة إدخالات رمز المرور غير صحيحة. أرادت الحكومة أبل أن تتجاوز هذه الميزة مع تحديث لنظام التشغيل للهاتف، والذي لا يوجد حاليا والتي فقط يمكن للشركة إنشاء. (انظر أيضا، أبل v. دوج إفون وار إسكالاتس، كلا الجانبين ملخصات الملف. )

- 2>>

قاومت شركة أبل أمر المحكمة، وسرعان ما أخذت المعركة بعدا عاما، حيث قال الرئيس التنفيذي تيم كوك في مقابلة أن الرمز الذي تطالب به الحكومة سيشكل برنامج "مكافئ للسرطان" بسبب قدرتها على الوقوع في الأيدي الخطأ - مما يعني أن الفئة ستشمل حكومة الولايات المتحدة. وأصر مكتب التحقيقات الفيدرالي على أنهم يريدون فقط للوصول إلى الهاتف المعني. وقال الرئيس أوباما في وزنه قائلا إن شركات التكنولوجيا لا ينبغي أن تخلق "صناديق سوداء" حيث لا يمكن جمع الأدلة تحت أي ظرف من الظروف، في حين أن المديرين التنفيذيين للتكنولوجيا بما في ذلك شركة الأبجدية (غوغ غوغلفابيت إنك 1، 025. 90-0٪ 64٪ كريتد ويث هيستوك 4. 2. 6 ، غوغل غوغلافابيت Inc1، 042. 68-0 70٪ كريتد ويث هيستوك 4. 2. 6 ) غوغل's ساندر بيشاي هيف يخرج لدعم موقف كوك. (انظر أيضا، أبل ضد مكتب التحقيقات الفيدرالي: من هو على جانبها؟ )

- 3>>

قد تكون القضية قد انتهت الآن من دون النقاش الأكبر، الذي يثير مخاوف ما بعد سنودن على الخصوصية ضد مخاوف ما بعد 9/11 بشأن السلامة العامة، بعد أن حل نفسه. وقالت وزارة العدل في ملفها أنه إذا كانت طريقة الطرف الثالث لفتح الهاتف يعمل، "يجب أن تقضي على الحاجة إلى مساعدة من أبل". وستقدم الحكومة تقريرا عن الوضع بحلول 5 أبريل / نيسان. ومن المرجح أن تأتي المشكلة نفسها مرة أخرى، ومن المرجح أن تشعر أبل بالقلق من أن الطرف مجهول لديه القدرة على تعديل أنظمة التشغيل دون مفتاح الشركة الفريد أو لتجاوز أمنها ميزات بوسائل أخرى.

قضية الحكومة متوقفة على قانون جميع الأوامر، تم إقرارها لأول مرة في 1789 ومنذ تعديلها. وفي قضية منفصلة بين الحكومة وأبل تتضمن قانون جميع الأفعال، حكمت محكمة بروكلين في صالح أبل، قائلا: "إن الإغاثة التي تسعى الحكومة غير متوفرة لأن الكونغرس قد نظر في التشريعات التي من شأنها تحقيق نفس النتيجة ولكن لم تعتمده. " هذه الحالة تنطوي على رمز المرور المشبوهة فون رمز المرور، على الرغم من أن التفاصيل الفنية تختلف اختلافا كبيرا عن تلك الموجودة في قضية فاروق.

الخلاصة

في الوقت الراهن، القضية بين أبل ومكتب التحقيقات الفيدرالي معلقة، كما تقول الحكومة أنه قد وجدت طريقة أخرى لفتح اي فون المستخدمة من قبل فاروق. ومع ذلك، فإنه يمكن التقاط نسخة احتياطية، إذا ثبت أن الطريقة غير فعالة. إذا ثبت أن الطريقة فعالة، وهذا سوف يحفز فقط أبل لتطوير المزيد من التدابير الأمنية، وتوليد المزيد من الجدل. وعلى أية حال، فإن النقاش الأكبر لم ينته بعد.

لا يوجد لدى أحد تقريبا أي اعتراض على البحث عن هاتف مستخدم (غير مملوك) من قبل إرهابي ميت، وافق صاحبه (الحكومة) على البحث. وتركز القضية الحقيقية على شواغل أوسع نطاقا بشأن الخصوصية والحريات المدنية، حيث أن التغيير التكنولوجي يثير الافتراضات القديمة حول الطرق التي يمكن بها استخدام المعلومات والوصول إليها وإخفائها. وستستمر هذه التوترات مهما كانت نتيجة هذه القضية.