a:

تعرض العوامل الاقتصادية الخارجية معاملات السوق حيث لا يتم استيعاب التكاليف أو المنافع الكاملة للنشاط الاقتصادي من قبل المشاركين المباشرين. هذا النقص يؤدي إلى مكاسب من التجارة التي تبقى على الطاولة، إذا جاز التعبير، على غرار كيفية فرص التحكيم تعرض الأرباح لم تتحقق. ويترك هذا المجال مفتوحا أمام أصحاب المشاريع لإعادة توجيه تكاليف المعاملات بطريقة تشجع على تحقيق نتائج فعالة. ومن الأسهل إثبات هذه العملية من خلال أمثلة قليلة.

AD:

مثال أساسي على المربحة الخارجية: النحل

لرؤية الخارجية الاقتصادية البسيطة، والنظر في "حكاية النحل". في هذا السيناريو الشهير، النحل لديه خلايا النحل تقع على قطعة أرض بجانب مزرعة مع المحاصيل المنتجة للرحيق. النحل تطير فوق وجمع الرحيق، دون توجيه من قبل النحالين. فوائد نحل النحل لأن له النحل يمكن استخدام الرحيق لخلق العسل وتعزيز الانتاج الانتاجي. ولسوء الطالع، لا يتم تعويض المزارع الذي يعاني من المحاصيل؛ وبعبارة أخرى، فإن توزيع الفوائد على المزارعين والتكاليف المفروضة على النحالين غير فعالة.

AD:

أحد الحلول المقترحة لهذه المشكلة هو دعم المزارعين لصالحهم لصناعة العسل. وهذا يشجع المستوى "الأمثل" من إنتاج العسل. ومع ذلك، يجب رفع الإعانات من خلال الضرائب، التي توزع فعليا المزيد من الخسائر الصافية بين الأطراف غير ذات الصلة تماما، أو القاعدة الضريبية العامة.

ولحسن الحظ، فإن بعض المزارعين الرياديين اكتشفوا منذ فترة طويلة أن ليس فقط نجار النحل يستفيدون من رحيق المزارعين، ولكن المزارعين يستفيدون من تلقيح النحل لمحاصيلهم. في هذه الحالة، يمكن للمربي أن يدفع المزارع لوضع خلاياه أقرب أو حتى على حقل المزارع. يتقلب السعر بناء على مدى تقدير كل طرف للعلاقة.

AD:

صيادين الري وسمك السلمون المرقط

مثال آخر يتضمن سحب مياه الري. ويؤدي تجفيف المياه إلى شكاوى الصيادين من سمك السلمون المرقط، الذين يجادلون بأن موائلهم السمكية قد قللت من التدفقات. وقد يكون أحد الحلول لهذه المشكلة هو التنظيم الحكومي وتوزيع استخدام المياه. مرة أخرى، هذا يفتقد إلى نتائج السوق كفاءة.

لحل المشكلة، قرر منظم بيئي أن يجمع معا عشاق الموائل والصيادين وغيرهم، لدفع المزارعين لزيادة تدفق المياه نحو تيارات الموائل. وتذبذب قيمة هذه الاتفاقية على أساس القيمة النسبية لكل جانب.

رجل الأعمال القانوني والضرر

في بعض الحالات، يتم صرف التكاليف على نطاق واسع بحيث يكون من غير المعقول أو المستحيل حساب كل تكاليف المعاملات بشكل فردي. في القرن التاسع عشر، كانت الشركة التي تحتوي على كومة الدخان التي تنبعث من السخام قد تسببت في تآكل الغسيل من 1000 عائلة مجاورة.وقد فرض السخام تكلفة على تلك الأسر، وانتهك بطريقة ما حقوق الملكية الخاصة بها. ولم يكن للشركة الملوثة الحق في الإضرار بممتلكات تلك الأسر. كان يمكن أن يكون من الممكن تصور الشركة أو تمنع ممارساتها. غير أن قانون الضرر أثبت أنه وسيلة أكثر فعالية لمعالجة هذه المسألة. وقد انضمت العائلات معا إلى دعوى قضائية من أجل البحث عن تعويضات عن التلوث. وباملضي قدما، اضطرت الشركة إلى تعويض األسر عن تلويث أراضيها أو شراء أراضيها أو مواجهة أمر قضائي. ساعد المحامي، الذي لا يعتقد عادة كمنظم، في توجيه تكاليف المعاملات.