كيف يؤثر الدخل المتاح على الميل الحدودي للاستهلاك (ميك)؟

Zeitgeist Addendum (أبريل 2024)

Zeitgeist Addendum (أبريل 2024)
كيف يؤثر الدخل المتاح على الميل الحدودي للاستهلاك (ميك)؟

جدول المحتويات:

Anonim
a:

لا يمكن حساب الميل الحدية للاستهلاك (ميك) بدون دخل يمكن التخلص منه. وفي الإطار الكينزي الكلاسيكي، ينقسم الدخل المتاح - أي الدخل المتبقي بعد الضرائب - بين الاستهلاك والاستثمار.

لنفترض أن الفرد يتلقى 20 $ إضافية وينفق 18 $، وتوفير ما تبقى من 2 $. و ميك هو 0. 9، أو 18 $ / 20 $. ويقال إن التأثير هامشي لأنه يفترض إدخال دخل جديد إلى حالة ثابتة سابقا.

<1>>

الميل الهامشي للاستهلاك

عرض الميل الهامشي للاستهلاك في عمل جون ماينارد كينز "النظرية العامة للعمالة والفائدة والمال". كينز بعنوان هذا العمل لاستحضار المقارنات بين نظريته العامة للاقتصاد ونظرية ألبرت أينشتاين النسبية العامة. كان كينز يعتقد أن عمله كان له دور أساسي في الاقتصاد الرياضي حيث كان أينشتاين في الفيزياء الرياضية. كانت لجنة السياسة النقدية نقطة الانطلاق إلى الحجج الرياضية المركزية لكينز.

لاحظ كينز أن الاستهلاك الفردي ينقسم بين الاستهلاك والاستثمار. وأعرب عن هذه الحجة باعتبارها Y = C + I. كما نص على أن أي زيادة هامشية في الدخل ستقسم بين الاستهلاك والاستثمار، أو دي = دس + دي.

كينز ثم استقراء من هذا أن المجتمعات سيكون لها ميل عام لقضاء جزء صغير من دخلها الجديد. ويظهر هذا مع دك / دي، أو الاستهلاك الهامشي مقسوما على الدخل الهامشي. الشيء الوحيد المتبقي من صيغة له، والاستثمار، وسوف تتلقى بقية.

- 3>>

في وقت لاحق في "النظرية العامة للعمالة والفائدة والمال"، كينز التلاعب في العلاقة بين الدخل والاستهلاك والاستثمار لتبرير مضاعف له. وفي وقت لاحق، قال كينيزيانز أن هذا التأثير المضاعف أكبر بالنسبة للمجتمعات المحلية الأكثر فقرا، لأن لديها الكثير من السلع والخدمات للشراء؛ فإن ميلهم الهامشي للاستهلاك أكبر.