a:

يعتمد مدى تأثير التنظيم الحكومي على قطاع الإنترنت على البلد ودرجة التنظيم. وتنظم الحكومات في جميع أنحاء العالم مختلف جوانب محتوى الإنترنت، مثل المواد الإباحية المتعلقة بالأطفال والتشهير والمعلومات الحساسة للأمن الوطني. واعتبارا من شباط / فبراير 2014، كانت البلدان التي فرضت حكوماتها رقابة على معظم محتوى الإنترنت هي كوريا الشمالية وبورما وكوبا والمملكة العربية السعودية وإيران والصين وسوريا وتونس وفيتنام وتركمانستان. ويستمر النقاش حول ما يمكن أن يحدث إذا بدأت الحكومة الأمريكية في تنظيم الإنترنت بشكل أكبر من خلال تطبيق مبدأ الحياد الصافي أو الإنترنت المفتوح.

أظهرت الدراسات الاقتصادية أن أنظمة الوصول المفتوح في العديد من البلدان تميل إلى خفض الاستثمارات. ويدعم أولئك الذين يؤيدون هذا الرأي أنه حيثما توجد قواعد النفاذ المفتوح، هناك حافز أقل لشركات الاتصالات وشركات الكابلات للاستثمار. وأظهرت دراسات أخرى أن تنظيم النطاق العريض والاستثمار في بعض الأحيان لهما علاقة إيجابية وأن تنظيم النطاق العريض يمكن أن يؤثر سلبا على مناخ الاستثمار العام. وفي حالات أخرى، أبلغ الباحثون عن نتائج غير حاسمة.

في نوفمبر 2014، طلب باراك أوباما من لجنة الاتصالات الاتحادية (فك) تنفيذ لوائح الهاتف في قطاع الإنترنت. ويتمثل أحد أهداف هذه اللوائح في منع شركات النطاق العريض من تفضيل بعض مقدمي خدمات الإنترنت أو مصادر وسائط الإعلام عبر الإنترنت على الآخرين. على المحك هنا قدرة الشركات والأفراد والمنظمات غير الربحية للوصول إلى المستهلكين مباشرة دون تدخل إضافي من مقدمي خدمات الإنترنت ومقدمي خدمات النطاق العريض مثل فيريزون و كومكاست، والتي يمكن، اعتبارا من عام 2015، اختيار المفضلة. ويدعو معارضو اقتراح أوباما إلى إبقاء سوق النطاق العريض سوقا حرة.

يكمن مفهوم الحياد الصافي في صميم هذه المناقشة. ويشير هذا المصطلح إلى فكرة أن جميع البيانات على الإنترنت تستحق معاملة متساوية من قبل المؤسسات، بما في ذلك مقدمي خدمات الإنترنت، والحكومات. ويدعم أولئك الذين يدعمون الحيادية الصافية أن الشركات الصغيرة ستكون أكثر احتمالا لدخول السوق وتقديم خدمات جديدة إذا لم يتمكن مقدمو خدمات الإنترنت من التحكم في السرعة التي يمكن للعملاء من خلالها الوصول إلى المواقع الإلكترونية، لأن الشركات الأكبر حجما هي وحدها التي تستطيع تحمل أسعار أعلى وصول أسرع. ويؤكد المؤيدون أيضا أن الحيادية الصافية ستمنع تمييز البيانات من جانب مقدمي خدمات الإنترنت. ويدعي معارضو الحياد الصافي أن معالجة جميع بيانات الإنترنت على قدم المساواة من شأنه أن يثبط الاستثمارات في البنية التحتية الجديدة وسيوفر للمزودين حوافز أقل للابتكار.ويخشى مقدمو الخدمات الرئيسيون للاتصالات السلكية واللاسلكية أنهم إذا لم يتمكنوا من فرض رسوم على أسعار مختلفة من أجل الوصول المختلف، فإنهم لن يتمكنوا من الاستمرار في المنافسة واسترداد الأموال التي استثمروها في شبكات النطاق العريض.

في تشرين الثاني / نوفمبر 2014، أشارت تقارير راسموسن إلى أن 56٪ من الأمريكيين يفضلون المزيد من المنافسة في السوق الحرة على زيادة اللوائح الحكومية لحماية مستخدمي الإنترنت. وكان ربع الأمريكيين غير متحمسين بشأن هذه المسألة.