a:

يعتبر قانون تناقص العوائد أفضل من قانون زيادة تكاليف الفرص. وينص القانون على أنه - إذا تم إصلاح عوامل أخرى - هناك مستوى أمثل لعوامل المدخلات، وبعد ذلك تبدأ العوائد الهامشية في الانخفاض. عند تطبيقها على الأعمال التجارية، وهذا يعني أن الشركة يجب أن تزيد فقط عامل واحد من الإنتاج حتى هضبة الإيرادات الهامشية. وبعد ذلك، ينبغي النظر في عوامل الإنتاج الأخرى.

مثال على العوائد المتناقصة

هناك مثال افتراضي مفترض لتراجع العائدات الهامشية، وهو ينظر في العدد الأمثل للعمال في مساحة عمل معينة. يمكنك النظر في خط المطبخ في مطعم. قبل أن يتم تعيين أي طهاة الخط، والإيرادات الناتجة عن مساحة المطبخ هو صفر. وبعد أول عدد قليل من الموظفين الناجحين، تزيد الإيرادات الحدية لكل طهي. فهي قادرة على التنسيق مع بعضها البعض، وتتخصص في محطات مختلفة، وهلم جرا. إنتاج الغذاء لكل كوك يرتفع.

إذا تم إجراء الكثير من التعيينات، فإن المطبخ سوف تصبح مكتظة. سوف طهاة الخط عثرة في بعضها البعض، لديهم صعوبة في التواصل من خلال الضوضاء ويشعر أقل راحة في بيئتهم. عند نقطة معينة، فإن الإيرادات الحدية الناتجة عن كل تأجير سوف تنخفض. سيكون هناك حرفيا عدد كبير جدا من الطهاة في المطبخ.

عند هذه النقطة، يجب تغيير متغيرات المدخلات الأخرى. قد يحتاج المطبخ إلى توسيع أو إضافة مطبخ آخر. ربما يجب فتح مطعم آخر. إذا كان المطعم لا يزال لديه الطلب الزائد، يمكن للمالك النظر في رفع الأسعار. وبعد أن تبدأ الإيرادات الهامشية في الانخفاض، تزداد تكلفة الفرصة البديلة لكل دولار ينفق على العمالة في آن واحد.

المنطق الاقتصادي للعائدات المتناقصة

تسعى شركة فعالة إلى تكريس الموارد، أو عوامل الإدخال، نحو نهايات الأعمال التي تزيد الأرباح. ويحدث ذلك من خلال توليد إيرادات إضافية أو خفض التكاليف. والمدخلات مربحة كلما زادت الإيرادات الحدية.

منطقيا، وتكرس الموارد الأولى نحو تلك الغايات التي تميل إلى زيادة الأرباح أكثر من غيرها. ويخصص كل مورد مدخلات متعاقبة نحو نهاية أقل ربحية قليلا. حسابات الربح غير كاملة ومستمرة، بطبيعة الحال، ولكن الاتجاه واضح. عوامل الإدخال الإضافية تميل نحو عوائد هامشية أقل.