التخفيضات الضريبية تساعد على تقليل فاتورة الضرائب - ما يمكن أن يكون خطأ في ذلك؟ للأسف، الحقيقة أكثر تعقيدا قليلا مما يبدو. الخصم الضريبي هو تخفيض الضرائب على شخص ما، ولكن ليس بالضرورة لك. أي تخفيض في إجمالي الإيرادات الضريبية في عهد الحكومة الكبيرة يعني أن المزيد من الضرائب سوف تؤخذ من الناس الذين لا يحصلون على أفضل مزيج من الاستقطاعات. هذه الحقيقة المؤسفة لديها الكثير من الناس الذين يتساءلون عن بعض الاستقطاعات والعواقب غير المقصودة التي قد تكون لديهم. في هذه المقالة، سوف ننظر في بعض من الخصومات الضريبية الأكثر إثارة للجدل. (معرفة التخفيضات الضريبية التي يحق لك الحصول عليها أو كسر حسابك المصرفي.لمعرفة المزيد، راجع نصائح الضرائب: الإيداع لصالحك .

توتوريال: دليل ضريبة الدخل الشخصي

الخصم من الرهن العقاري
إذا طلب منك تبرير خصم الرهن العقاري، فإن معظم الناس يخبركون بأنه يشجع على شراء المنازل. وهذا أمر مشتبه فيه لأن معدل ملكية المساكن في كندا - البلد الذي لا يسمح بخصم الرهن العقاري - كان أعلى فعلا من الولايات المتحدة في عام 2009. ما هو الاستنتاج الواضح هو أنه يوفر إعفاء ضريبي للأشخاص ذوي الدخل الأعلى الذين هم أكثر عرضة وشراء منزل وتشجيع الناس على الحصول على الرهون العقارية أكبر مما كانت عليه دون احتمال خصم الضرائب أكبر.

كان هذا الخصم الضريبي يعتبر مقدسا في الماضي، ولكنه أصيب بالإصبع منذ ذلك الحين كأحد العوامل الدافعة وراء عقلية بيغيبانك للمنازل التي أضافت إلى نطاق أزمة الإسكان 2008-2010. ويعتبر أصحاب المنازل عموما ناخبين يمكن الاعتماد عليهم، ومع ذلك، فمن الصعب أن نتصور إلغاء الضريبة تصبح مستساغة سياسيا.

أعلى المكتسبين، أقل الضرائب
في عام 2007، كتب وارن بافيت عناوين الصحف من خلال انتقاد نظام ضريبي حيث دفع ضرائب أقل من موظفيه. والفرق الرئيسي هو أن ثروة بافيت تأتي من الاستثمار في الأصول بدلا من العمالة المباشرة وتحصل، بموجب قانون الضرائب الأمريكية، على معاملة أكثر ملاءمة. والسبب بسيط. وتريد الحكومة أن يستثمر الأثرياء أموالهم في الأصول والشركات في الولايات المتحدة بدلا من أخذها في الخارج أو تبديدها.

وعلاوة على ذلك، يمكن أن يكون الأثرياء أكثر ذكاء ونقل الأصول إلى أي فرصة تأجيل الضرائب - تكاليف النقل جانبا. وقد كان هذا الأمر مفيدا للحكومات المحلية التي تصدر سندات بلدية محظوظة بالضرائب، لذا فإن كل من الحكومة الاتحادية والحكومة الفيدرالية ترغب في رؤية هذا المصدر من مصادر التمويل. وهناك بالطبع مسألة عدالة. ومع ذلك، هناك أيضا مسألة التطبيق العملي - هل يمكننا فرض الضرائب على الأثرياء دون الحد من رأس المال الاستثماري؟

وينبغي أن يذكر شخص ما للسيد بافيت أن الحكومة لن تحتج إذا أعطى طوعا أكثر من ثروته للمساعدة.( ما هو نمط الاستثمار وارن بافيت؟ )

فواصل الضرائب الخاصة بالاستثمار
المشي جنبا إلى جنب مع ضرائب منخفضة على الأثرياء، 401 (ك) من نوع خطط لن تكون موجودة إذا كانت الإعفاءات الضريبية لم تشجع الناس على استخدامها. هذا أمر جيد إذا كان يشجع الناس على الادخار والاستثمار للمستقبل. ومع ذلك، فإنه يمكن أن يؤدي أيضا إلى الناس عمدا تحريك الأموال إلى استثمارات أنهم لا يفهمون أو دفع مبالغ مبالغ فيها لمدير الصندوق المشترك للقيام بما يرقى إلى نفس الشيء.

كما ذكر سابقا، تتمتع السندات البلدية والسندات الحكومية أيضا بالحق في أن تكون على الجانب الأيمن من قانون الضرائب. وعلى عكس خصم الرهن العقاري، فإن وضع موني المعفي من الضرائب يعطي الدول ما يكفي من المال الذي غالبا ما ينسى أن توازن الميزانيات ويتجه نحو الإنفاق الزائد وإعادة التمويل. وهذا يضع الدول، ورأس مال المستثمر، في خطر.

فواصل ضريبية محددة في الصناعة
لماذا تعتبر صناعة السيارات أكثر أهمية من منجم الفحم؟ لماذا يتم دعم مشروع الطاقة النظيفة؟ هل من المنطقي أن بعض الصناعات تمنح إعفاءات ضريبية وتدعم في حين أن الصناعات الأخرى تخضع لضريبة عمدا أكثر؟ ماذا عن العمال داخل تلك الصناعات التي ترى أجور أعلى أو أقل بسبب المعاملة الضريبية؟

يتم فرض تعويضات ضريبية خاصة بالصناعة أو كسرها من خلال الضغط المكثف في واشنطن. في كثير من الأحيان أنها يمكن أن تضر الأعمال التجارية الناجحة، ودعم فشل واحد وحتى تعريض التجارة العالمية للخطر. وبالنظر إلى قوة هذه الفواصل يجب أن تضر، وكنت أعتقد أنها ستتمتع بحذر. ولسوء الحظ، فإن الولايات المتحدة لديها نظام ضريبي معقد للغاية يدفع الشركات إلى القيام بأشياء غريبة وأشياء غير فعالة فقط من أجل الإجازة الضريبية - فتح مكاتب في ولايات متعددة، مما يجعل ترقيات غير ضرورية، وما إلى ذلك هذه اللعبة الضريبية هو أصعب بكثير لأمريكا بحتة الشركات للعب أكثر منه للشركات متعددة الجنسيات. بعض الشركات التي تمتد على نطاق العالم قادرة على استخدام التخفيضات الضريبية والمعاهدات الضريبية بين الدول لخلق "لا مكان" المال الذي لا تخضع للضرائب على الإطلاق. لذلك مرة أخرى، لدينا تعقيد قانون الضرائب لصالح الأثرياء على حساب الوسط.

الخط السفلي
عندما يتعلق الأمر الضرائب، لا أحد يترك سعيدة. وحتى لو تم طرح جميع الاستقطاعات ووضع ضريبة معدل ثابت مع ضريبة دخل سلبية للفقراء، فسيظل هناك أشخاص غير سعداء. غير أن مضاعفة الخصومات والائتمانات لا تنجح إلا في جعل تخفيض العبء الضريبي مهمة أصعب من أي وقت مضى. للاستفادة بشكل فعال من سلسلة من الاستراتيجيات التقليل من الضرائب، أولئك الذين يستطيعون دفع تدفع في كثير من الأحيان تجنيد المتخصصين الضرائب لمساعدتهم. تلك التي لا تستطيع تحمله، ولكن سوف تستفيد أكثر من دفع ضرائب أقل، وغالبا ما تضيع في المراوغة. لسوء الحظ، فإن السياسة تجعلها أكثر جاذبية للعمل من أجل خصم الضرائب على شريحة من السكان التي من المرجح أن نتذكر هذا الحزب عندما يحين الوقت للحملة أكثر من ذلك هو العمل على إجراء تخفيضات الضرائب التي من شأنها أن تعود بالنفع علينا جميعا - لذلك هذا الوضع من غير المحتمل أن يتغير نحو الأفضل.(بعض البلدان بدأت في فرض رسوم ضريبية ثابتة بدلا من النظام الضريبي التدريجي ل العالم الغربي انظر: هل يجب أن يتم تحويل الولايات المتحدة إلى ضريبة ثابتة؟ )