جدول المحتويات:
- الانتقال من الشيوعية إلى الرأسمالية (1991-1998)
- في حين أن الأزمة المالية في عام 1998 كانت لها آثار سلبية مباشرة وأضرت بشدة مصداقية روسيا المالية ، يجادل البعض بأنه كان "نعمة في تمويه" لأنه خلق الظروف التي سمحت لروسيا لتحقيق التوسع الاقتصادي السريع خلال معظم العقد المقبل. وقد ساعد الروبل الذي تم استهلاكه بشكل كبير على تحفيز الإنتاج المحلي مما أدى إلى طفرة في النمو الاقتصادي على مدى السنوات القليلة القادمة حيث بلغ نمو إجمالي الناتج المحلي الحقيقي 8٪ 3 في عام 2000 وحوالي 5٪ في عام 2001.
- في حين أن النفط والموارد الطبيعية الأخرى كانت عاملا رئيسيا في التوسع الاقتصادي السريع لروسيا من نهاية القرن العشرين إلى عام 2008، تجدر الإشارة إلى أن الإصلاحات التي قام بها يلتسين، كانت إصلاحات بوتين في إعادة الهيكلة مهمة أيضا لنجاح الاقتصاد. ولكن الأزمة المالية العالمية لعام 2008 وانخفاض أسعار النفط قد كشفت عن طبيعة اقتصاد روسيا الذي يعتمد على الموارد، وأبرزت الحاجة إلى الإصلاحات الهيكلية المستمرة.
- خلال سنوات يلتسين التي أعقبت انهيار الاتحاد السوفييتي بدا الأمر وكأن روسيا كانت على طريق اقتصاد سوق أكثر ليبرالية. ومع ذلك، فإن عودة بوتين إلى المزيد من الإدارة على النمط السوفياتي والفشل في مواصلة الإصلاحات التي تشتد الحاجة إليها قد ساعد على تعزيز الاعتماد على الموارد في البلاد على حساب تحقيق الاستقرار الاقتصادي والنمو على المدى الطويل. ولعل الأزمة الأخيرة في روسيا ستساعد على هز شعبيته مع الشعب الروسي وتجبره على البدء بجدية في الإصلاح الاقتصادي.
إن بناء اقتصاد قوي ونابض بالحياة ليس بالمهمة السهلة، خاصة عندما تظل بقايا الهيكل القديم تطارد الحاضر. الجمع بين هذا الوضع مع لعنة الموارد ويصبح مغريا لوضع المشروع قبالة تماما. لا تصدقني؟ حسنا، مجرد إلقاء نظرة على روسيا، وهي بلد شيوعي سابق، عالقة في منتصف التحول نحو اقتصاد سوق أكثر ليبرالية، وهبت مع وفرة من النفط والموارد الطبيعية، والتي ثروات اقتصادية ترتفع وتندرج مع أسعار تلك موارد. هذه هي الخصائص التي تصف أفضل نضالات روسيا الاقتصادية منذ انهيار الاتحاد السوفيتي.
<1>>الانتقال من الشيوعية إلى الرأسمالية (1991-1998)
أصبح بوريس يلتسين أول رئيس منتخب لروسيا في يونيو من عام 1991، وبحلول نهاية ذلك العام، كان قد اتفق مع قادة أوكرانيا وبيلاروس لحل الاتحاد السوفياتي. على الفور، بدأ تنفيذ عدد من الإصلاحات الاقتصادية الجذرية بما في ذلك تحرير الأسعار والخصخصة الجماعية، واستقرار الروبل.
- 2>>ستؤدي إصلاحات الخصخصة إلى خصخصة 70٪ من الاقتصاد بحلول منتصف عام 1994، وفي الفترة التي سبقت الانتخابات الرئاسية لعام 1996، بدأ يلتسين برنامج "القروض مقابل الأسهم" الذي نقل ملكية بعض شركات الموارد الطبيعية لبعض رجال الأعمال الأقوياء مقابل قروض للمساعدة في ميزانية الحكومة. هذا ما يسمى "القلة" سيستخدمون بعض ثروتهم المكتسبة حديثا للمساعدة في تمويل حملة إعادة انتخاب يلتسين. وكان يلتسين سيفوز بالانتخابات وسيبقى في السلطة حتى يفشل في اجباره على تعيين خلفه فلاديمير بوتين.
على الرغم من الإصلاحات التي قام بها يلتسين، إلا أن الاقتصاد قام بأداء فظيع خلال معظم التسعينيات. من عام 1991 إلى عام 1998 خسرت روسيا ما يقرب من 30٪ من ناتجها المحلي الإجمالي الحقيقي، عانت العديد من نوبات التضخم التي أهلكت وفورات المواطنين الروس. كما رأى الروس ان دخلهم القابل للتصرف ينخفض بسرعة. وعلاوة على ذلك، كان رأس المال يغادر البلاد بشكل جماعي، مع ما يقرب من 150 مليار $ قيمتها تتدفق بين عامي 1992 و 1999.
في خضم هذه المؤشرات السلبية، روسيا سوف تتمكن من إطفاء 0. 8٪ النمو في عام 1997، نموا إيجابيا شهدت منذ انهيار الاتحاد السوفيتي. ولكن كما بدأت الأمور تبدو متفائلة، فإن الأزمة المالية التي بدأت في آسيا في صيف عام 1997 انتشرت قريبا إلى روسيا مما تسبب في الروبل تتعرض لهجوم المضاربة. ومن المتوقع أن تتفاقم أزمة العملة في وقت قريب بسبب انخفاض أسعار النفط في نهاية العام، وفي منتصف عام 1998، خفضت روسيا قيمة الروبل وتخلف ديونها، وأعلنت وقفا اختياريا للدفع إلى الدائنين الأجانب.وأصبح نمو الناتج المحلي الإجمالي الحقيقي سلبيا مرة أخرى في عام 1998، بانخفاض قدره 4 في المائة. ما هي أسباب أزمة العملة؟ فترة النمو السريع (1999-2008)
في حين أن الأزمة المالية في عام 1998 كانت لها آثار سلبية مباشرة وأضرت بشدة مصداقية روسيا المالية ، يجادل البعض بأنه كان "نعمة في تمويه" لأنه خلق الظروف التي سمحت لروسيا لتحقيق التوسع الاقتصادي السريع خلال معظم العقد المقبل. وقد ساعد الروبل الذي تم استهلاكه بشكل كبير على تحفيز الإنتاج المحلي مما أدى إلى طفرة في النمو الاقتصادي على مدى السنوات القليلة القادمة حيث بلغ نمو إجمالي الناتج المحلي الحقيقي 8٪ 3 في عام 2000 وحوالي 5٪ في عام 2001.
وصدفة عودة بوتين إلى السلطة في عام 1999 مع انعكاس الثروات الاقتصادية اكتسب الرئيس الجديد شعبية كبيرة، وقال انه جعله هدفه لتجنب الفوضى الاقتصادية في العقد الماضي وتحريك البلاد نحو النمو والاستقرار على المدى الطويل. بين عام 2000 ونهاية عام 2002، سنت بوتين عددا من الإصلاحات الاقتصادية بما في ذلك تبسيط النظام الضريبي وتخفيض عدد من المعدلات الضريبية. وأدى أيضا إلى تبسيط متطلبات تسجيل الأعمال التجارية والترخيص، وخصخصة الأراضي الزراعية.
ومع ذلك، في عام 2003، مع الإصلاحات التي نفذت جزئيا فقط، وصادرت بوتين أكبر وأنجح شركة في روسيا، وشركة النفط يوكوس. ويشير هذا الحدث إلى بداية موجة من عمليات الاستيلاء على الشركات الخاصة من قبل الدولة. بين عامي 2004 و 2006، قامت الحكومة الروسية بإعادة تشكيل عدد من الشركات في قطاعات تعتبر "استراتيجية" للاقتصاد. وتشير تقديرات منظمة التعاون والتنمية في الميدان الاقتصادي إلى أن حصة الحكومة من إجمالي رسملة سوق الأسهم قد بلغت 20٪ بحلول منتصف عام 2003، وارتفعت إلى 30٪ بحلول أوائل عام 2006.
مع نمو متوسط إجمالي الناتج المحلي الحقيقي بنسبة 6٪ سنويا، بزيادة قدرها 10. 5٪ في متوسط الأجور الحقيقية، ونمو 7٪ 9 في الدخل الحقيقي المتاح كل ما يحدث في الفترة من 1999 إلى 2008، وقد تلقى بوتين الكثير من الفضل في هذه الحقبة من "ازدهار غير مسبوق. "ومع ذلك، فإن الكثير من النجاح الاقتصادي الروسي خلال تلك الفترة تزامن مع بداية 2000s ارتفاع سعر النفط، واحدة من أهم الموارد في البلاد.
في الواقع، في حين أن الكثيرين يتوقعون أن يعود الاقتصاد الروسي إلى أدائه الضعيف في التسعينات في أعقاب آثار التحفيز على التصدير من انخفاض قيمة الروبل، فقد قيل إن أهم العوامل الدافعة للنمو الاقتصادي بعد الأزمة جاءت من الطبيعي قطاع الموارد، أبرزها النفط. وفي الفترة ما بين عامي 2001 و 2004، ساهم قطاع الموارد الطبيعية بأكثر من ثلث نمو الناتج المحلي الإجمالي - حيث تتحمل صناعة النفط المسؤولية المباشرة عن نحو ربع هذا النمو.
وقد تفاقم اعتماد روسيا على النفط والموارد الطبيعية الأخرى بعودة بوتين إلى اقتصاد أكثر تخطيطا مركزيا. وقد سمح الاستيلاء على يوكوس وغيرها من القطاعات الرئيسية للاقتصاد بوتين ببناء نظام إدارة مركزي يستخرج الإيجارات الاقتصادية من النفط والموارد الطبيعية الأخرى من أجل توجيهه إلى قطاعات الاقتصاد التي تعتبر الأكثر أهمية.وبدلا من محاولة توجيه وتنويع الاقتصاد نحو أنشطة أقل اعتمادا على الموارد، جعل بوتين قطاعاته الرئيسية أكثر مدمنين على تلك الموارد.
منذ الأزمة المالية العالمية
في حين أن النفط والموارد الطبيعية الأخرى كانت عاملا رئيسيا في التوسع الاقتصادي السريع لروسيا من نهاية القرن العشرين إلى عام 2008، تجدر الإشارة إلى أن الإصلاحات التي قام بها يلتسين، كانت إصلاحات بوتين في إعادة الهيكلة مهمة أيضا لنجاح الاقتصاد. ولكن الأزمة المالية العالمية لعام 2008 وانخفاض أسعار النفط قد كشفت عن طبيعة اقتصاد روسيا الذي يعتمد على الموارد، وأبرزت الحاجة إلى الإصلاحات الهيكلية المستمرة.
كان الاقتصاد الروسي قد تأثر بشدة بالأزمة المالية العالمية حيث انخفض الإنتاج بنسبة 7٪ في عام 2009. ولكن، مع انتعاش أسعار النفط واستقرار الأسواق المالية العالمية، عاد النمو، وإن لم يكن تقريبا إلى مستوى كان ذلك قبل الأزمة. عودة إلى النمو المعتدل. غير أن ذلك لن يكون طويل الأجل لأن الصراع مع أوكرانيا سيشهد عقوبات اقتصادية قاسية يفرضها الغرب، وستكشف بداية مسار أسعار النفط في منتصف عام 2014 مرة أخرى عن الشقوق في الاقتصاد الروسي. (اقرأ المزيد، انظر:
العقوبات وأسعار النفط تجلب الاقتصاد الروسي بالقرب من انهيار ). الخلاصة
خلال سنوات يلتسين التي أعقبت انهيار الاتحاد السوفييتي بدا الأمر وكأن روسيا كانت على طريق اقتصاد سوق أكثر ليبرالية. ومع ذلك، فإن عودة بوتين إلى المزيد من الإدارة على النمط السوفياتي والفشل في مواصلة الإصلاحات التي تشتد الحاجة إليها قد ساعد على تعزيز الاعتماد على الموارد في البلاد على حساب تحقيق الاستقرار الاقتصادي والنمو على المدى الطويل. ولعل الأزمة الأخيرة في روسيا ستساعد على هز شعبيته مع الشعب الروسي وتجبره على البدء بجدية في الإصلاح الاقتصادي.
العقوبات وأسعار النفط تجلب الاقتصاد الروسي بالقرب من انهيار
روسيا، من خلال إجراءاتها العدوانية، فرضت على نفسها عقوبات التي، إلى جانب انخفاض أسعار النفط، قد أثرت سلبا على اقتصادها.
هل ستعاني الصين من مصير مماثل لما حدث في الاتحاد السوفيتي؟
يمكن موازاة العديد من أوجه التشابه بين اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية السابق والصين اليوم، ولكن التشابه واحد الذي يريد الحزب الشيوعي الصيني تجنبه هو انهيار الاتحاد السوفيتي.
كيف يؤثر النزاع الروسي الأوكراني على الغاز الاتحاد الأوروبي
تسبب نزاع الغاز الروسي الأوكراني في انعدام الأمن في الاتحاد الأوروبي، الذي يسعى إلى الحصول على موردين جدد للغاز، وعدم اليقين في السوق بالنسبة لشركة غازبروم الروسية.