a:

تعتبر علاجات الاقتصاد الكلي القياسية للتضخم أو البطالة غير فعالة ضد التضخم. ولهذا السبب، لا يوجد اتفاق عالمي بشأن أفضل طريقة لوقف التضخم. وتنبع صعوبة السياسة من حقيقة أن الاستجابة العادية لمكونات الركود التضخمي - الركود والتضخم - متعارضة تماما. وتستجيب الحكومات والمصارف المركزية لركود الركود من خلال السياسة النقدية والمالية التوسعية، ومع ذلك فإن التضخم عادة ما يقاتل من خلال السياسة النقدية والمالية الانكماشية. وهذا يضع واضعي السياسات في مأزق غير مريح.

-

نظرية الاقتصاد الكلي واستحالة الركود

السبب الرئيسي للسياسات النقدية والمالية الخجولة غير فعالة إلى حد كبير ضد الركود التضخمي هو أن هذه الأدوات بنيت على افتراض أن ارتفاع التضخم المتزامن والبطالة كان مستحيلا.

درس الاقتصاد البريطاني أ. و. فيليبس بيانات التضخم والبطالة في المملكة المتحدة خلال الستينيات والخمسينات، ووجد أن هناك علاقة عكسية ثابتة بين ارتفاع الأسعار وارتفاع البطالة. وخلص فيليبس إلى أن أوقات انخفاض البطالة تسببت في ارتفاع أسعار العمالة التي أدت إلى ارتفاع تكاليف المعيشة. وعلى العكس من ذلك، كان يعتقد أن الضغط التصاعدي على الأجور قد أعفي خلال فترات الركود التي أبطأت غضب التضخم في الأجور. وقد مثلت هذه العلاقة العكسية في نموذج أصبح يعرف باسم منحنى فيليبس.

يعتقد أن الاقتصاديين الكينزيين البارزين والسياسيين الحكوميين مثل بول سامويلسون وروبرت سولو أن منحنى فيليبس يمكن أن يستخدم لقياس الاستجابات الاقتصادية الكلية لمواجهة الظروف الاقتصادية غير المرغوبة. وذهبوا إلى أن الحكومات يمكن أن تقيم المفاضلة بين التضخم والبطالة وتوازن دورة الأعمال.

كان منحنى فيليبس بارزا جدا أنه خلال الخمسينيات، سئل رئيس مجلس الاحتياطي الاتحادي آنذاك آرثر بيرنز عما سيحدث إذا حدث ارتفاع في البطالة وارتفاع الأسعار. يقول رده، "ثم علينا جميعا أن نستقيل"، يقول.

خلال السبعينات، دخلت الولايات المتحدة فترة من الزيادات المتزامنة في أسعار المستهلك والبطالة. وسرعان ما أطلق عليها اسم "التضخم التراكم" - أسوأ ما في العالمين. وواجه الاقتصاديون صعوبة في التوصل إلى تفسير أو حل.

الحلول المقترحة لتراكم الركود

تراجعت اقتصاديات كينزي في فترة من سوء السمعة بعد السبعينيات، وأدت إلى ظهور نظريات اقتصادية من جانب العرض.ميلتون فريدمان، الذي كان قد جادل خلال الستينيات بأن منحنى فيليبس بني على افتراضات خاطئة، وأن الركود كان ممكنا، وارتفع إلى الشهرة.

وقال فريدمان أنه بمجرد تعديل الناس لمعدلات التضخم المرتفعة، فإن البطالة سترتفع مرة أخرى ما لم يتم التصدي للسبب الكامن وراء البطالة. وقال إن السياسة التوسعية التقليدية ستؤدي بدورها إلى زيادة معدل التضخم بشكل دائم. وأشار إلى أنه يتعين على البنك المركزي أن يستقر في الأسعار من أجل وقف التضخم من التدوير خارج نطاق السيطرة، وأن على الحكومة أن تحرر الاقتصاد وتسمح للسوق الحرة بتخصيص العمالة نحو استخدامها الأكثر إنتاجية.

معظم وجهات النظر الجديدة الكلاسيكية أو النمساوية من الركود التضامني مشابهة ل فريدمان. وتشمل الوصفات الشائعة وقف السياسة النقدية التوسعية والسماح للأسعار بالضبط بحرية في السوق. ويقول الاقتصاديون المعاصرون في كينزي، مثل بول كروغمان، إن الركود التضخمي يمكن فهمه من خلال صدمات العرض، وأنه يجب على الحكومات أن تعمل على تصحيح صدمة العرض دون السماح للبطالة بالارتفاع بسرعة كبيرة جدا.