ما يسمى ب "سياسة لحم الخنزير برميل" موجودة في الولايات المتحدة التشريعية، وبدرجة أقل، الفروع التنفيذية منذ 1800s. ويشير المصطلح بوجه عام إلى أسلوب مهين، ويشير إلى ممارسة السياسيين الذين يفضلون التداول لصالح الهيئات المكونة أو مجموعات المصالح الخاصة في مقابل الحصول على دعم سياسي، على شكل أصوات أو مساهمات في الحملات الانتخابية. والمعروف أيضا بالرعاية، يتم تمويل سياسات لحم الخنزير برميل عموما من قبل المجتمع الأكبر ولكن في المقام الأول أو حصرا يستفيد فقط شريحة معينة من الناس.
إن إنفاق برميل الخنزير وتقاطع المال والسياسة يمتد لأكثر من مائة عام في السياسة الأمريكية. فعلى سبيل المثال، قام أبراهام لنكولن بتداول عقود الحرب الأهلية مع رجال الأعمال الشماليين مقابل وظائف رعاية ودعم للحملة. على مستوى محلي أكثر، في أوائل القرن 20th كان يهيمن على حكومة نيويورك قاعة تماني، التي كثيرا ما مقايضة العقود الحكومية وما شابه ذلك بالنسبة للسلطة السياسية.
بين عامي 1991 و 2014، بلغ عدد مشاريع براميل الخنزير وكمية الأموال الموزعة من خلال إنفاق برميل لحم الخنزير ذروته في عام 2006 مع حوالي 14 ألف مشروع تستلم حوالي 30 مليار دولار. في عام 2010، وضع الكونغرس وقفا اختياريا لممارسة "تخصيص"، الذي وضع إضافات تشريعية، أو مخصصات، على مشاريع قوانين الاعتمادات لتحويل الأموال إلى مشاريع خاصة في دولة المشرع. وكانت هذه العلامات ممارسة شائعة استخدمها المشرعون عند محاولة إصدار مشروع قانون واسع النطاق.
- 3>>تحول الجمهور الأمريكي ضد ممارسة تخصيص الأموال من خلال سياسة لحم الخنزير برميل حتى نهاية عام 2005 ردا على بعض لحم الخنزير المقصود ألاسكا التي تم إدراجها في أماكن قليلة في مشروع قانون النقل الفيدرالي السريع الطريق السريع . وفي حادث "جسر إلى مكان" سيء السمعة، وافق الكونغرس في البداية على أكثر من 220 مليون دولار لبناء جسر لربط مدينة كيثيكان بألسكا التي يقل عدد سكانها عن 000 9 نسمة إلى مطار جزيرة غرافينا، ويبلغ عدد سكانها 50. وسيتم تمويل المشروع الذي تبلغ قيمته 320 مليون دولار من قبل دافعي الضرائب الاتحاديين، إلا أن عددا قليلا فقط من سكان ألاسكا سيستفيدون. وبعد احتجاج الجمهور على المعرض الصارخ لسياسة برميل لحم الخنزير، أعيد توجيه الأموال، ولم يتم بناء الجسر.
توجد أمثلة على الإنفاق الحكومي المفرط كل عام في الميزانيات التي يقترحها الكونغرس. وقد استفاد من مشروع برميل لحم الخنزير الذي مول في عام 2011 جامعة ولاية مونتانا التي منحت أكثر من 740 ألف دولار للبحث في استخدام رعي الأغنام كوسيلة للسيطرة على الأعشاب الضارة. في ميزانية السنة المالية 2014، تم تخصيص أكثر من 90 مليون دولار لترقيات الدبابات التي لم يرغب الجيش حتى.ويبدو أن الجائزة قدمت لأن موردي الدبابات كان يعمل في العديد من مقاطعات الكونغرس. تاريخيا، وقانون وزارة الدفاع (دود) الاعتمادات الاعتمادات يحتوي على معظم لحم الخنزير.
وهناك مثال آخر سيء السمعة على سياسة برميل لحم الخنزير في المشروع الذي يطلق عليه اسم "الحفر الكبير" في بوسطن، حيث تم نقل جزء من الطريق السريع بطول 5 أميال. رئيس مجلس النواب في ذلك الوقت توجيه الأموال الاتحادية للمشروع المحلي. وقد بدأ المشروع في عام 1982 وأكمل في نهاية المطاف في عام 2007، حيث تكلف حوالي 15 بليون دولار - وهي تكلفة أعلى بكثير من الميزانية الأصلية البالغة 3 بلايين دولار تقريبا.
وتتعلق ممارسة سياسة لحم الخنزير البطن بالرأسمالية المحسوبة. وبدلا من السوق الحرة المؤدية إلى النجاح الاقتصادي، فإن العلاقات بين رجال الأعمال والحكومة تحدد النجاح.
ما الذي يدفع السياسيين أو الحكومات إلى بدء إنفاق "لحم الخنزير"؟
تعرف على كيفية قيام السياسيين ومجموعات المصالح الخاصة بجمع أموال دافعي الضرائب في مشاريع إنفاق برميل لحم الخنزير، ولماذا يتجاهل دافعو الضرائب ذلك بشكل عقلاني.
من أين جاءت عبارة "برميل لحم الخنزير"؟
معرفة ما تعنيه عبارة "لحم الخنزير برميل" والفترة الزمنية التي نشأت من. اكتشف كيف أصبح مرتبطا بإنفاق حكومي لا لزوم له.
كيف ينفق الإنفاق على لحم الخنزير الاقتصاد؟
تعلم كيف يوفر إنفاق برميل لحم الخنزير فوائد اقتصادية محليا ولكن عادة ما ينتج عنه عواقب اقتصادية سلبية على نطاق أوسع.