a:

قدم ريتشارد كاهن المضاعف الكينزي في الثلاثينيات. وأظهرت أن أي إنفاق حكومي أدى إلى دورات الإنفاق التي زادت من فرص العمل والازدهار بغض النظر عن شكل الإنفاق. فعلى سبيل المثال، قد يدفع مشروع حكومي بقيمة 100 مليون دولار، سواء لبناء سد أو حفر وإعادة ملء حفرة عملاقة، 50 مليون دولار في تكاليف العمالة النقية. ثم يأخذ العمال مبلغ 50 مليون دولار، وناقص معدل الادخار، وينفقونه في مختلف الأعمال. هذه الشركات لديها الآن المزيد من المال لتوظيف المزيد من الناس لجعل المزيد من المنتجات، مما يؤدي إلى جولة أخرى من الإنفاق. وكانت هذه الفكرة في صلب الصفقة الجديدة ونمو الدولة الرفاهية.

AD:

وإذا أخذ الناس شيئا آخر، فإن الاقتصاد سيكون محركا لا يمكن وقفه يعمل بكامل طاقته. أراد كينيزيون مواجهة الادخار عن طريق فرض ضرائب على المدخرات لإجبار الناس على إنفاق المزيد. وقام النموذج الكينزي بفصل المدخرات والاستثمارات الخاصة بشكل تعسفي إلى وظيفتين منفصلتين، مما يدل على الوفورات كتصريف للاقتصاد، مما يجعل الاستثمار الخاص أقل شأنا من العجز في الإنفاق. إلا إذا كان شخص ما يحمل مدخراتها بالكامل نقدا - واكتناز الحقيقي مثل هذا أمر نادر - انها تستثمر إما من قبل الفرد أو من قبل البنك الذي يحتل العاصمة. أظهر فريدمان، من بين أمور أخرى، أن المضاعف الكينيزية قد صيغت بشكل خاطئ وغير صحيح على حد سواء. (للمزيد، اقرأ مافين ماركيت: ميلتون فريدمان .)

AD:

عيب واحد يتجاهل كيف تمول الحكومات الإنفاق: الضرائب أو قضايا الديون. فزيادة الضرائب تأخذ نفس الاقتصاد أو أكثر منه كاقتصاد؛ فإن جمع الأموال عن طريق السندات يدفع الحكومة إلى الديون. ويصبح نمو الدين حافزا قويا للحكومة على رفع الضرائب أو تضخيم العملة لدفعها، مما يقلل من القوة الشرائية لكل دولار يكسبه العمال. ولعل أكبر عيب يتجاهل حقيقة أن الادخار والاستثمار لهما تأثير مضاعف يساوي على الأقل عجز الإنفاق، دون انخفاض الدين. وفي النهاية، ينحصر الأمر في ما إذا كنت تثق بأفراد معينين في إنفاق أموالهم بحكمة أو ما إذا كنت تعتقد أن المسؤولين الحكوميين سيؤديون عملا أفضل.

AD:

لمزيد من المعلومات، راجع هل يمكن للاقتصاد الكينزي أن يقلل من دورات التمدد؟

أجاب أندرو بيتي هذا السؤال.