a:

بعض التدابير التي يمكن للحكومة الأمريكية اتخاذها لمنع حدوث أزمة أخرى مشابهة لأزمة الادخار والقروض هي زيادة التنظيم ونسب رأس المال الصارمة. وقد بدأت أزمة S & L في السبعينات مع ارتفاع أسعار الفائدة. وبسبب اللوائح، لم تتمكن بنوك ستاندرد آند بورز من رفع أسعار الفائدة على الودائع، وبالتالي تم سحب الأموال من الحسابات، مما أدى إلى عدم الاستقرار والتهديد بالانهيار.

- 1>>

عدم وجود نظام

لمنع الانهيار، تم إزالة القيود المفروضة على الأنشطة المصرفية لمؤسسات S & L، مما يسمح لهم بالتنافس مع صناديق سوق المال والبنوك الأخرى للودائع. وقد أدى ذلك إلى التخفيف من حدة الأزمة القصيرة الأجل، ولكنه وضع بذور الانهيار حيث بدأت هذه المؤسسات في الانخراط في أنشطة محفوفة بالمخاطر حيث كانت لديها ضمانات اتحادية، مما أدى إلى انخفاض تكاليف الاقتراض.

بعد هذه التغييرات، تم انتخاب إدارة ريغان وبدأت في تقليص حجم الحكومة. وشمل ذلك المنظمين الماليين، مما أدى إلى وضع تتسع فيه السلطات المحلية إلى مساعي جديدة تتسم بمزيد من المخاطر مع قدر أقل من الرقابة. أحد الدروس المستفادة من هذه التجربة هو أن الجهات التنظيمية المالية المتطورة ضرورية لمواكبة التطور المتزايد في القطاع المصرفي.

- 2>>

نسب رأس المال الصارم

هناك مشكلة أخرى أبرزتها أزمة "ستاندرد آند بورز" وهي مشكلة الرفع المفرط والوزن في أي قطاع بعينه. وكان لدى العديد من شركات النفط والغاز الكثير من التعرض للعقارات في الدول المنتجة للنفط. وأدى الانخفاض في أسعار النفط إلى التخلف عن السداد، مما أدى إلى الإفلاس بالنسبة للعديد من هذه المؤسسات.

وفي نهاية المطاف، استلزم ذلك تقديم خطة إنقاذ اتحادية بقيمة 160 مليار دولار. ومن شأن نسب رأس المال الصارمة أن تمنع مثل هذه النتيجة وستفعل ذلك بالنسبة للأزمات المالية في المستقبل أيضا. وتضمن نسب رأس المال أن تكون المخاطر محدودة ويمكن للبنوك أن تتحمل الظروف الاقتصادية المعاكسة دون إسقاط الاقتصاد بأكمله.