تتناول هذه المقالة كيفية أداء كل رئيس من الولايات المتحدة من منظور استثماري منذ أن انتهت إدارة نيكسون في منتصف السبعينيات. من المهم أن نضع في اعتبارنا أن بعض هذه المعلومات يمكن أن تكون خادعة. في حين أن الرئيس الأمريكي قد يكون له بعض التأثير على كيفية أداء الأسهم والسندات والنقد خلال فترة ولايته، هناك عوامل أخرى في اللعب.

دعونا نغطي هذه المعلومات أولا قبل النظر إلى الأرقام. (للاطلاع على القراءة ذات الصلة، انظر: ما هو رؤساء الولايات المتحدة الذين يواجهون أكبر عجز في الميزانية؟ )

السياسات والاتجاهات الديموغرافية

بدءا من السياسات، أحد العوامل الهامة التي تؤثر على بيئة الاستثمار هي ضريبة الأرباح الرأسمالية. عليك أيضا أن تدرك أن بعض السياسات يمكن أن تؤثر على فترة الرئيس المقبل. ويمكن أن يكون ذلك إيجابيا أو سلبيا. ومع ذلك، فإن أهم عامل هو الاتجاهات السكانية.

بعد الحرب العالمية الثانية، عاد عشرات الجنود إلى ديارهم وبدأوا العائلات، مما أدى إلى جيل الطفل. وكان هذا الجيل على عكس ما شهدته البلاد من حيث الحجم، واستنادا إلى الاتجاهات التقليدية في ذلك الوقت، أدى إلى الرغبة في المنازل. وأدى ذلك إلى ارتفاع أسعار المنازل، مما ساعد على دفع عجلة الاقتصاد بأكمله. وبطبيعة الحال، كانت هذه العائلات بحاجة أيضا إلى النقل، مما أدى إلى زيادة الطلب على السيارات.

كل هذا قد لا يبدو مهما، ولكن التفكير في بيئة اليوم، حيث معظم جيل الألفية - أولئك الذين ولدوا بين عامي 1982 و 2004 - ليس لديهم مصلحة في شراء منزل والعيش بعيدا جدا خارج المدينة. وهذا يؤدي أيضا إلى انخفاض الطلب على السيارات. والأهم من ذلك، دفعت بيبي بوميرز الاقتصاد مع إنفاقها، مما أدى إلى دورة حميدة حيث خلق فرص العمل والأداء الاستثماري استثنائية. هذا لا ينطبق على كل سنة واحدة أو فترة الرئاسة، ولكن العصر بشكل عام منذ نيكسون كان في منصبه. (للاطلاع على القراءة ذات الصلة، انظر: 5 الرؤساء الذين لم يتمكنوا من تأمين فترة ثانية .

اليوم، يتقاعد الطفل الرضيع بمعدل حوالي 10،000 يوميا، وقد أدى انتقالهم إلى التقاعد إلى تباطؤ في الإنفاق الاستهلاكي. وقد أدى ذلك إلى تسريح العمال، الأمر الذي دفع بعض الأمريكيين إلى الحصول على وظائف منخفضة الأجر والشركات لإنفاق الأموال على عمليات إعادة الشراء بدلا من إضافة فرص العمل والابتكار. وتعترف الشركات ببيئة اقتصادية عالمية صعبة ولا تستثمر الكثير في النمو في هذا الوقت.

لماذا تعتقد أن السلع قد انخفضت خلال العام الماضي؟ وهي لا تتعلق فقط بالعرض والتباطؤ الاقتصادي على المدى القصير. كما أن لها علاقة بالتحولات السكانية. إذا نظرتم إلى أكبر ثلاث اقتصادات في العالم - U.والصين، واليابان - الذين يعانون من تباطؤ النمو السكاني. وقد أدى ذلك إلى انخفاض الطلب في اقتصاداتها، مما يؤثر سلبا على السلع الأساسية. وبالنسبة للجزء الأفضل من العقد المقبل، فإنه سيؤدي إلى الانكماش. وبعبارة أخرى، فإن كل هذا النمو الذي شهدناه منذ بداية عصر الانفاق بوميرز الطفل هو الآن الانهيار وتتوجه في الاتجاه المعاكس.

هذا مهم جدا عندما يتعلق الأمر بالنظر إلى الأداء الاستثماري من قبل رئيس الولايات المتحدة. على سبيل المثال، إذا وضعت أفضل رئيس في التاريخ في البيت الأبيض في الوقت الذي نفدت فيه البنوك المركزية من الذخائر وأصبح الانكماش العالمي حقيقة واقعة، فإنك لا تزال ترى أداء الاستثمار الضعيف بينما كان أو هي على رأس.

في حين أنه من المرجح أن عام 2016 سيكون عاما مليئا بالتحديات من وجهة نظر استثمارية، من يفوز في الرئاسة المقبلة يمكن أن تشهد معركة شاقة لفترة ثانية بسبب الاقتصاد. وفي الواقع، لا يمكن لأي رئيس أن يؤثر على اتجاهات الإنفاق السكاني والاستهلاكي، التي ترتبط ارتباطا مباشرا. 4 مراحل الدورة الاقتصادية )

مع كل ذلك في الاعتبار، دعونا نلقي نظرة على كيفية أداء كل رئيس الولايات المتحدة على الجانب الاستثماري المتعلق بالأسهم والسندات ، والنقدية.

U. س. الرئيس أداء الاستثمار

بدلا من النظر في جميع الأرقام، دعونا نلقي نظرة فقط على من أفضل الأفضل في كل فئة. وقد تحقق أفضل أداء كبير خلال فترة ولاية أوباما الثانية، حيث عادت هذه الكيانات بمعدل سنوي قدره 22٪. غير أن هذا لا يضمن أن تظل هذه الأرقام مرتفعة طوال الفترة المتبقية من رئاسته. تذكر ما حدث ل جورج دبليو بوش بعد انخفاض أسعار الفائدة عكس مسار؟ كانت هناك عوامل أخرى في اللعب، ولكن البيئات المضاربة مع خلق الديون المفرطة لا تنتهي بشكل جيد. بالنسبة لأوباما، سوف يعتمد الكثير على توقيت كيف تلعب الأمور.

أفضل أداء صغير كان خلال إدارة كارتر، مع قبعات صغيرة تعود سنويا 32. 4٪. هذا أمر منطقي لأن هذا كان في الوقت الذي كان الطفل بوميرس في مرحلة مبتكرة.

أفضل أداء السندات الأمريكية كان خلال إدارة ريجان الأولى، مع سندات الولايات المتحدة العائدات السنوية 15. 1٪. وكان أفضل أداء للنقد أيضا خلال إدارة ريغان الأولى، وعاد بنسبة سنوية 11٪ 2. ولوضع ذلك في الاعتبار، فإن النقد كان سلبيا خلال إدارة أوباما.

الخلاصة

الماضي هو بالتأكيد مثيرة للاهتمام وليس ما يكفي من الناس الانتباه إلى ونقدر ذلك، ولكن من وجهة نظر الاستثمار، انتهى. انها المستقبل الذي يهم. في حين أن العديد من الكتاب الماليين يوصي بأن تبقى بالطبع والتركيز على قيمة طويلة الأجل، فمن المستحسن للغاية أن تقوم بإجراء البحوث الخاصة بك على الظروف الاقتصادية الحالية. لن تكون السنوات العشر المقبلة شيئا مثل السنوات ال 40 الماضية. ولن يكون لطيفا لمن هو في البيت الأبيض على مدى العقود القليلة المقبلة. (للاطلاع على القراءة ذات الصلة، انظر: لماذا رجال الأعمال مهمون للاقتصاد .)