في 18 مايو / أيار 1998، رفعت وزارة العدل رسوما ضد الاحتكار ضد ميكروسوفت (نسداق: مسفت). تم تقديم التهم لتحديد ما إذا كانت تجميع مايكروسوفت للبرامج الأخرى في نظام تشغيلها تشكل إجراءات احتكارية. تم جلب الدعوى في أعقاب حروب المتصفح التي أدت إلى انهيار أكبر منافس مايكروسوفت، نتسكيب، التي وقعت عندما بدأت مايكروسوفت التخلي عن برنامج المتصفح مجانا. (لمعرفة المزيد، اقرأ مكافحة الاحتكار المعرفة .
كانت القضية تعاني من مشاكل، بما في ذلك تساؤلات حول ما إذا كان ينبغي توجيه التهم ضد ميكروسوفت في المقام الأول. واقترحت الحجة أنه إذا اعتبرت ميكروسوفت احتكارا، كان في أحسن الأحوال احتكار غير قسري. اختار الأشخاص تشغيل ميكروسوفت ويندوز على أجهزة الكمبيوتر الخاصة بهم. مع خيارات مثل أونيكس و لينوكس و ماسينتوش، أظهر المستهلكون تفضيلات لراحة منتج ميكروسوفت ويندوز. ويندوز قد لا يكون المنتج متفوقة، ولكن يمكن أن تعمل على كمبيوتر محمول توشيبا أو على استنساخ الصينية. سهولة تركيبها يسمح والبرمجيات المجمعة الأخرى لتصبح القاعدة.
اتهمت قضية الحكومة مايكروسوفت بجعل من الصعب على المستهلكين تثبيت برامج متنافسة على أجهزة الكمبيوتر التي يشغلها ويندوز. إذا تم العثور على ميكروسوفت أنها جعلت من الصعب على نحو غير معقول بالنسبة للمستهلكين لإلغاء تثبيت إنترنيت إكسبلورر واستخدام متصفح متنافس، فإن ممارسات الشركة تعتبر منافية للمنافسة. وتطرقت القضية إلى جانب اتهامات بالبيانات المضللة وجميع أشكال الانحرافات في قاعة المحكمة. وقد نشر الاقتصاديون الذين يدعمون مايكروسوفت حتى الآن رسالة مفتوحة من صفحة كاملة إلى رئيس الولايات المتحدة في الصحف الكبرى تفيد بأن قوانين مكافحة الاحتكار تضر المستهلكين وكذلك نجاح الشركات المحلية في المنافسة العالمية.
على الرغم من التحرير الإبداعي لشرائط الفيديو والحقائق ورسائل البريد الإلكتروني، فقدت مايكروسوفت. وكان الحكم الصادر في 3 نيسان / أبريل 2000 قد دعا شركة مايكروسوفت لتقسيم الشركة إلى النصف، مما أدى إلى إنشاء شركتين يطلق عليهما اسم "فواتير الأطفال". نظام التشغيل من شأنه أن يشكل نصف الشركة وسوف الذراع البرمجيات تشكل الآخر. ولكن قبل أن يتحقق ذلك، أزيلت الأنياب من الحكم أثناء عملية الاستئناف. ومع ذلك، بدلا من كسرها من قبل حكم مكافحة الاحتكار، رأت مايكروسوفت حصتها في السوق الذي لا يقهر مرة واحدة تآكل بسبب المنافسة القديمة الطراز.ونتيجة لذلك، يتساءل الكثيرون الآن عما إذا كانت قضايا مكافحة الاحتكار ضد الاحتكارات غير القسرية هي مجرد تكلفة زائدة عن العمل التي يمكن للسوق الحرة القيام بها دون مقابل.
(لمزيد من المعلومات حول هذا الموضوع، اقرأ الاحتكارات: انتصار الشركات والخداع .
أجاب أندرو بيتي هذا السؤال.
هل يمكن لمحقق مكافحة الاحتكار تدمير غوغل؟
تقوم المفوضية الأوروبية بالتحقيق في ممارسات غوغل لمعرفة ما إذا كانت الشركة لا تلعب عادلة. يجب على المستثمرين مراقبة أي تأثير محتمل.
كيف تحمي قوانين مكافحة الاحتكار المستهلكين والمنافسة (مسفت، آبل)
نظرة على قوانين مكافحة الاحتكار في الولايات المتحدة والعديد من الممارسات المضادة للمنافسة التي تحمي ضدها.
ما هي الشركات التي استهدفت إجراءات مكافحة الاحتكار في القرن الحادي والعشرين؟
تم استهداف العديد من الشركات لمكافحة الاحتكار في العقد الماضي. وتتراوح هذه الشركات من الخدمات الغذائية إلى شركات التكنولوجيا.