للاقتصاد سمعة سيئة لكونه علم غير دقيق ومتناقض. وكان الرئيس الأمريكي السابق هاري ترومان يريد شهيدا اقتصاديا مسلحا واحدا، ولذلك لم يكن عليه أن يسمع "من جهة" تليها "من ناحية أخرى". وللأسف، فإن الاقتصاد والسياسات التي تلهمها، تؤثر على كل ركن من أركان المعمورة. في هذه المقالة، سوف ننظر إلى أربعة من أخطر المفاهيم الخاطئة التي تعرقل الاقتصاديين في السوق الحرة، منذ أيام آدم سميث.

- 1>>

تعليمي: أساسيات الاقتصاد

التضخم أمر لا مفر منه
يبدو أن التضخم ظاهرة طبيعية؛ والدك دفع ربع للفيلم ودفع جدك 3 $ ل بدلة، ولكن كنت تدفع 5 $ لتناول فنجان من القهوة. والحقيقة القبيحة هي أنه لا يوجد شيء طبيعي عن التضخم. التضخم هو نتاج للمطابع، والأسوأ من ذلك، يعمل كضريبة إضافية على أرباح الناس. ويمكن أن يساعد التضخم في اختيار مجموعات على المدى القصير، على سبيل المثال، قد يقود المزارع سعرا أعلى ويحقق المزيد من الأرباح، حتى يلحق سعر اللوازم الأخرى. ومع ذلك، فإنه يساعد فقط الحكومة، على المدى الطويل، من خلال منحها المزيد من الأموال لتخصيص بينما أيضا تقليل القيمة الحقيقية للديونها.

ليس من قبيل المصادفة أن المستفيد الرئيسي من التضخم، والمالك الوحيد للمطابع، لديه صعوبة كبيرة "السيطرة على التضخم". هناك العديد من الحلول المختلفة للتضخم، ولكن الدافع لوقفها، هو ما يقوله النقاد كما يفتقرون. (لمعرفة المزيد، راجع دروس التضخم .)

الحكومات يمكن أن توفر لنا
الحلول الحكومية للمشاكل هي في أفضل الأحوال. معظم الحلول الحصول على "لحم الخنزير-- الماسورة"، وهذا يعني أن لديهم كل أنواع الدراجين مصلحة خاصة إدراج أن زيادة تكلفة وأضرار التدخل الحكومي. وكثير من التدخلات الحكومية في نهاية المطاف تحمل أجندة سياسية كأولوية رئيسية. كانت إصلاحات "الصفقة الجديدة" في الثلاثينات من القرن الماضي مكلفة في وقتها الخاص، ولكن أحد الإبداعات السياسية الباقية على قيد الحياة، الضمان الاجتماعي، كان عبئا ضريبيا متزايدا منذ ذلك الحين. وفي كثير من الحالات، يمكن أن تتحول الحلول الحكومية للمشاكل الاقتصادية إلى مخططات ثقيلة للديون لإعادة توزيع الثروة (أي دولار الضرائب) في المناطق التي ستشتري الدعم السياسي.

من منظور السوق الحرة الحقيقية، غالبا ما يبدو وكأن الدافع الحقيقي وراء القرارات السياسية هو الحفاظ على صناع القرار في السياسة. يتم تسليط المسؤولية المالية بسرعة إذا كانت هناك أصوات على المحك. هذا الواقع المتجاهل لا يحول الناس عن التدخل الحكومي؛ كل الآلاف قضى على مقاعد البنتاغون المرحاض أو الجسور مليون دولار إلى أي مكان قد القيام بهذه المهمة، يوما ما. الانهيار الاقتصادي: اسمحوا لهم حرق أو ختمها؟ )

السوق الحرة يعني أي تنظيم
السوق الحرة هو قليلا من تسمية خاطئة مؤسفة، لأن الناس يميلون إلى المساواة بين " مجانا "مع" غير المنظم."لسوء الحظ،" السوق الذاتي التنظيم "لا تدحرج اللسان، لذلك نحن عالقون مع هذا المفهوم الخاطئ، والحقيقة هي أن هناك العديد من المؤشرات على ما سيبدو السوق غير المنظم.في كل مرة كنت استشارة مراجعة المستهلك من السيارة، على سبيل المثال، كنت ترى التنظيم غير الحكومي في العمل.شركات صناعة السيارات مشاهدة ما يقوله الناس عن سياراتهم وتغيير نماذج العام المقبل، للقضاء على الأشياء التي إركيد المراجعين.

المستهلك وجماعات المصالح ومعايير الصناعة الذاتية هي صلاحيتان يمكن أن يجادل بهما خبراء الاقتصاد في السوق الحرة محل معظم اللوائح الحكومية، مما يوفر أموال دافعي الضرائب والبيروقراطية، وفي الوقت نفسه، تقوم هاتان المجموعتان، بمعنى من المعاني، بتنظيم الرقابة، في حين أن الضغط على جماعات المستهلكين <> الضرائب لا تؤثر على المخرجات

يتم تصوير الضرائب في بعض الأحيان على أنها لعبة صفرية، حيث تأخذ الحكومة الضرائب مبلغ معين من أيدي خاصة ومن ثم تنفق على أشياء أخرى، وبالتالي فإن مجموع النشاط الاقتصادي لم يتغير. نحن ندفع الضرائب، نحصل على الطرق والمدارس. ومع ذلك، يعتقد مفكرو السوق الحرة أن الضرائب لها تأثير اقتصادي سلبي، من خلال الحد من الحوافز لإنتاج المزيد، وبالتالي، خفض الناتج الوطني.
ما إذا كانت الأرباح أو الدخل الشخصي، فالحقيقة هي أنه كلما حققنا أرباحا أقل، كلما حافظت على نسبة مئوية من إجمالي دخلك. والقضاء على زحف الأقواس يقلل من ذلك بالنسبة للأفراد، عندما تكون الزيادات في الدخل ظاهرة تضخمية بحتة، ولكن الحكومة تأخذ ببساطة جزءا أكبر وأكبر، بينما تعمل بجد لكسب المزيد والمزيد. (

) على الرغم من عدم تفاعل الجميع بنفس الطريقة مع هذا التحفيز، إلا أن التأثير في المجاميع قد يكون انخفاضا في الإنتاج. حتى الحكومة تفهم أن الضرائب تعيق الاقتصاد. وهي تعترف بقدر كبير عندما تستخدم التخفيضات الضريبية المؤقتة (الاسترداد من سنة إلى خمس سنوات) أو الاسترداد لتحفيز الاقتصاد. غير أن الحكومة مدمنة على الإيرادات الضريبية. وفي كل مرة توسعت فيها إيرادات الحكومة، اتسع نطاق الحكومة نفسها ليستخدمها بكاملها، وكتب أنا. وبدلا من استخدام تدابير تخفيف الضرائب المؤقتة لإغراق الاقتصاد في الإنتاج، فإن البديل الفعال للسوق الحرة هو تخفيض الإنفاق الحكومي وتقليل العبء الضريبي. بعد كل شيء، تقريبا جميع فترات أكثر إنتاجية ومزدهرة في وقت السلم، وقد اتبعت تراجع كبير في الضرائب. ()

الخلاصة

يبدو أن الرأي الأكاديمي، على الرغم من الاحتجاجات الشديدة، يتبع قواعد العرض والطلب. اقتصاديات آدم سميث، فريدريك هايك وميلتون فريدمان بسيطة ومباشرة واقتراح عالم مثالي من الضرائب منخفضة، والتنظيم الذاتي والمال الصلبة. رغبات حكومات العالم التي تدير المطابع، يتناقض مع هذه العلامة التجارية من الاقتصاد.وبالتالي، لدينا مطلب للتنافس على النظريات التي، خلافا للخبرة، تدعو إلى العجز، التحفيز الحكومي، وأهداف التضخم والإنفاق العام الضخم. في حين أنه من الجميل أن تعرض المغالطات، فإنه من الصعب الحصول على الحماس حول إمكانية التغيير. لا يهم إذا كان لدينا الاقتصاديين بيد واحدة أم لا، لأن الحكومات غالبا ما تكون ضحية لعائق مختلف: سماع فقط ما يريدون. (لمعرفة المزيد، راجع الأسواق الحرة: ما هي التكلفة؟

)