a:

يعد إلغاء القيود التنظيمية دائما سيفا ذا حدين من حيث الربحية التجارية. إن أرباح الاحتكارات المحمية قانونيا أو احتكارات القلة تنزع إلى الانخفاض عندما يتم إلغاء الضوابط التنظيمية؛ وهذا بعد فترة من الأرباح أعلى مصطنع جعلت ممكنة من قبل الحواجز التي أقامتها الدولة لدخول. غير أنه يسمح للشركات الجديدة بالمتابعة وتحقيق الأرباح. وقبل أواخر السبعينات، كان قطاع الاتصالات السلكية واللاسلكية في الولايات المتحدة يهيمن عليه نظام أت & T (T) ونظام بيل. وتحظر الدخول التنافسي للخوادم المحلية والمسافات الطويلة. وشهدت تلك الشركات انخفاضا في الأرباح بعد أن خرجت اللوائح المضادة للسوق الصادرة عن لجنة الاتصالات الفدرالية (فك).

- 1>>

إلغاء التنظيم والربح وهيكل السوق

زيادة المنافسة تعني انخفاض الأرباح للشركات القائمة، وبشكل عام، انخفاض متوسط ​​الأرباح للصناعة بشكل عام. غير أن إجمالي الإيرادات (وكذلك أسعار الأسهم) للقطاع قد يزداد.

لا يوجد اتجاه اقتصادي إلا أن تنخفض الأرباح بعد إلغاء الضوابط التنظيمية. ومن المحتمل أن تفقد السلطة القائمة الحماية القانونية بعد إلغاء الضوابط التنظيمية، ولكنها لا تزال توفر للمستهلكين أفضل منتج أو خدمة أو خبرة وتحافظ على مستوى عال من الربحية.

ومع ذلك، فإن الأرباح تسقط عندما يدخل المزيد من المنافسين قطاع الاتصالات.

إلغاء تنظيم قطاع الاتصالات السلكية واللاسلكية في الولايات المتحدة

مثل الكثير من شركات الطيران والمرافق وتسليم البريد قبلها، كانت هناك نظرية بارزة (والآن غير واضحة) أن قطاع الاتصالات يمتلك خصائص فريدة تجعل المنافسة في السوق غير محتمل أو غير مرغوب فيه. وقد تمكنت بعض الشركات الكبرى من سد درع تشريعي حول منتجاتها والمستهلكين المعتمدين، مما مكنهم من تعزيز الأرباح والحفاظ عليها.

بدأ قطاع الاتصالات في التغيير في السبعينيات. وانتهى عقدان من إلغاء الضوابط في قانون الاتصالات لعام 1996. بعد ذلك، لم يتم منع شركات الهاتف الجديدة من المشاركة في التصنيع أو خدمات المعلومات أو لمسافات طويلة.

وقد أعادت إعادة التنظيم رؤوسها مرة أخرى مع قبعات السرعة القصوى للنفاذ عريض النطاق (المعروفة باسم الحياد الصافي). ومع ذلك، فإن السوق هو أكثر حيوية بكثير، والأرباح هي أكثر هامشية من قبل التحرير الأصلي.