a:

بعض الاقتصاديين وعلماء النفس يتفقون على فائدة هامشية، في حين أن آخرين يختلفون. ولا يتفق علماء الاجتماع في أي مجال على التطبيق الشامل لقانون تناقص المنفعة الحدية، على الرغم من أن الاقتصاديين يميلون إلى الاعتقاد به أكثر شمولية من معظمهم. ويتجلى الكثير من النقاش حول الهامشية ورضا الرغبات البشرية في الحجج الدلالية وتفضيلات التعاريف.

من المستحيل الطلاق علم النفس من الاقتصاد تماما. ويمكن تفسير الاقتصاد على أنه دراسة التفاعل والتبادل البشري، في حين أن علم النفس يمكن تفسيره على أنه دراسة الأفكار البشرية والدوافع. وبهذا المعنى، يرتبط العلمان الاجتماعيان ارتباطا وثيقا.

قانون تناقص المرافق الهامشية

ينص قانون تناقص المنفعة الحدية على أن القيمة (الرضا) التي يتلقاها الشخص من استهلاك المنتج تنخفض بشكل دائم مع استهلاك كل وحدة متعاقبة. ويستخدم الاقتصاديون هذا المبدأ البديهي بطرق مختلفة؛ على سبيل المثال، يتم تضمينه في قرارات الاقتصاد الجزئي حول مقدار أي بند يشتريه المستهلك. كما أنه يفسر لماذا منحنيات الطلب منحدرة إلى أسفل.

يقول بعض علماء النفس (وبعض الاقتصاديين) أن الارتياح هو فردي جدا وظرفي لمتابعة نمط صارم جدا. ويبدو أن هذه الحجة صحيحة على أسسها الخاصة، ولكنها غالبا ما تمثل تفسيرا خاطئا لكثير من الاقتصاديين يرون تناقص المنفعة الحدية.

تستند الحجج الاقتصادية حول الفائدة إلى الإحساس المسبق بالترقب وتفترض أن المتغيرات الأخرى تبقى ثابتة. في أي وقت وفي أي ظرف معين، يفضل الشخص استخدام الوحدة الثالثة من السلعة أقل من استخدام الوحدة الثانية واستخدام الوحدة الثانية أقل من الأولى. وعندما تتغير الظروف، فإن قانون تناقص المنفعة الحدية لا ينتهي؛ إعادة تعيين.

فكر في رجل تقطعت به السبل بثلاثة زجاجات من الماء. يستخدم زجاجة الأولى لتلبية رغبة له الأكثر إلحاحا وقيمة أولا - ربما شربه. أي استخدام إضافي من الزجاجتين الثانية (الاستحمام، على سبيل المثال) هو بالضرورة أقل قيمة (سابقا) من قبل أنه شرب زجاجة الأولى.