مشاركة الفيديو هتبس: // ووو. investopedia. كوم / الشروط / م / الاحتكار. أسب

ما هو "الاحتكار"

AD:

من الناحية التجارية، يشير الاحتكار إلى قطاع أو صناعة تهيمن عليها شركة أو شركة أو كيان واحد.

يمكن اعتبار الاحتكارات نتيجة متطرفة لرأسمالية السوق الحرة: فغياب أي قيود أو قيود أو شركة أو مجموعة واحدة تصبح المؤسسة كبيرة بما فيه الكفاية لتملك جميع أو تقريبا جميع الأسواق (السلع واللوازم والسلع والبنية التحتية والأصول ) لنوع معين من المنتجات أو الخدمات. وقد وضعت قوانين ولوائح لمكافحة الاحتكار لتثبيط العمليات الاحتكارية - حماية المستهلكين، وحظر الممارسات التي تقيد التجارة وضمان أن يظل السوق مفتوحا وتنافسيا.

AD:

"الاحتكار" يمكن أن يستخدم أيضا ليعني الكيان الذي لديه السيطرة الكلية أو شبه الكاملة للسوق.

الهبوط <الاحتكار

لماذا الاحتكارات غير قانونية؟

يتميز الاحتكار بعدم وجود منافسة، مما يمكن أن يؤدي إلى ارتفاع التكاليف بالنسبة للمستهلكين، والمنتجات والخدمات الأدنى، والسلوك الفاسد. ويمكن للشركة التي تسيطر على قطاع الأعمال أو الصناعة أن تستخدم تلك الهيمنة لصالحها، وعلى حساب الآخرين. ويمكن أن يخلق ندرة اصطناعية، وتحديد الأسعار، وإلا التحايل على القوانين الطبيعية للعرض والطلب. ويمكن أن تعرقل الداخلين الجدد إلى الميدان، وتميز، وتمنع التجريب أو تطوير المنتجات الجديدة، في حين أن الجمهور - سرقة اللجوء إلى استخدام منافس - هو في رحمته. وكثيرا ما يصبح السوق الاحتكاري سوقا غير متكافئ، بل غير فعال.

AD:

يتم تنظيم عمليات الدمج والاستحواذ بين الشركات في نفس الشركة وبحثها لهذا السبب. وعادة ما تضطر الشركات إلى تصفية أصولها إذا رأت السلطات الاتحادية أن الاندماج المقترح أو الاستحواذ سوف ينتهك قوانين مكافحة الاحتكار.

الاحتكارات الطبيعية

ليست جميع الاحتكارات غير قانونية. هناك أشياء مثل الاحتكارات الطبيعية، والتي تحدث لعدة أسباب. وفي بعض الأحيان، قد يكون لدى صناعة متخصصة عوائق معينة أمام الدخول لا يمكن أن تلتقي بها سوى شركة واحدة أو فرد واحد. أو قد يكون لدى الشركة براءات اختراع على منتجاتها تحد من منافستها في مجال معين؛ ويعتبر الاحتكار تعويضا عادلا عن ارتفاع تكاليف البحث والتطوير والتطوير (R & D) تكبدتها الشركة.

وهناك أيضا احتكارات عامة أنشأتها الحكومات لتوفير الخدمات والسلع الأساسية مثل خدمة البريد الأمريكية (على الرغم من أن وكالة خدمات الولايات المتحدة الأمريكية (أوسبس) لديها أقل من احتكار تسليم البريد منذ ظهور شركات النقل الخاصة مثل يونيتيد بارسيل سيرفيس و فيديكس).

تعد صناعة المرافق مثالا جيدا على قطاع تزدهر فيه الاحتكارات الطبيعية. وعادة ما تكون هناك شركة رئيسية واحدة (خاصة) تزود الطاقة أو المياه في منطقة أو بلدية.ويسمح ذلك لأن هؤلاء الموردين يتحملون تكاليف باهظة في إنتاج الطاقة أو المياه وتوفير هذه الضروريات لكل أسرة محلية وقطاع أعمال، ويعتبر ذلك أكثر كفاءة لكي يكون هناك مزود وحيد لهذه الخدمات. (تخيل ما سيبدو عليه منطقتكم إذا كانت هناك أكثر من شركة كهرباء تخدم منطقتك، حيث ستتجاوز الشوارع بأعمدة المرافق والأسلاك الكهربائية حيث تتنافس الشركات المختلفة على تسجيل العملاء، ثم تربط خطوط الكهرباء الخاصة بهم بالمنازل ). ولكن المقايضة هي أن الحكومة تقوم بتنظيم ومراقبة شركة المرافق بشكل كبير، والتحكم في المعدلات التي يمكن أن تفرض عليها، وعملائها وتوقيت أي زيادات في الأسعار.

قوانين مكافحة الاحتكار

في عام 1890، أصبح قانون شيرمان لمكافحة الثقة أول تشريع أقره الكونغرس الأمريكي للحد من الاحتكارات. وكان قانون شيرمان لمكافحة الثقة يحظى بتأييد قوي من الكونغرس، ويمرر مجلس الشيوخ بأغلبية 51 صوتا مقابل صوت واحد، ويمرر مجلس النواب بالإجماع من 242 إلى صفر.

وفي عام 1914، تم إصدار قانونين إضافيين لمكافحة الاحتكار إلى والمساعدة في حماية المستهلكين ومنع الاحتكارات. وقد أنشأ قانون كلايتون لمكافحة الاحتكار قواعد جديدة لعمليات الاندماج ومديري الشركات، كما أدرج أمثلة محددة عن الممارسات التي من شأنها أن تنتهك قانون شيرمان. وقد أنشأ قانون لجنة التجارة الاتحادية لجنة التجارة الاتحادية، التي تضع معايير لممارسات الأعمال وتنفذ قانوني مكافحة الاحتكار، إلى جانب شعبة مكافحة الاحتكار التابعة لوزارة العدل بالولايات المتحدة.

تهدف القوانين إلى الحفاظ على المنافسة والسماح للشركات الصغيرة بالدخول إلى السوق، وليس مجرد قمع الشركات القوية.

تفكيك الاحتكارات

تم استخدام قانون شيرمان لمكافحة الثقة لتفريق الشركات الكبيرة على مر السنين، بما في ذلك شركة ستاندرد أويل وشركة التبغ الأمريكية.

في عام 1994، اتهمت حكومة الولايات المتحدة مايكروسوفت باستخدام حصتها السوقية الكبيرة في أعمال أنظمة الكمبيوتر الشخصي لمنع المنافسة والحفاظ على الاحتكار. وذكرت الشكوى، التي قدمت في 15 يوليو 1994، أن "الولايات المتحدة الأمريكية، التي تعمل بتوجيه من النائب العام للولايات المتحدة، تجلب هذا الإجراء المدني لمنع وكبح المدعى عليه شركة مايكروسوفت من استخدام العقود الاستبعادية وغير المنافية للمنافسة لتسويق برامجها الخاصة بنظام التشغيل الشخصي للكمبيوتر، ومن خلال هذه العقود، حافظت مايكروسوفت بشكل غير قانوني على احتكارها لأنظمة تشغيل الحواسيب الشخصية واقتصرت على تقييد التجارة بشكل غير معقول ". وقد قضى قاض فيدرالي في عام 1998 بأن شركة مايكروسوفت سوف تنقسم إلى شركتين تكنولوجيتين، لكن قرار المحكمة العليا أعيد النظر فيه لاحقا في الاستئناف. وكانت النتيجة النهائية والمثيرة للجدل هي أنه على الرغم من بعض التغييرات، كانت مايكروسوفت حرة في الحفاظ على نظام التشغيل، وتطوير التطبيقات وطرق التسويق.

أكبر تفكك الاحتكار في تاريخ الولايات المتحدة هو أن أت & T. وبعد أن سمح لشركة الاتصالات الكبيرة بالسيطرة على الخدمة الهاتفية للبلاد منذ عقود، باعتبارها احتكارا مدعوما من الحكومة، وجدت نفسها تواجه تحديا بموجب قوانين مكافحة الاحتكار.في عام 1982، بعد معركة قضائية استمرت ثماني سنوات، كان على شركة أت & T أن تفصل نفسها عن 22 شركة خدمات صرف محلية، واضطرت إلى بيع أصول أو تقسيم وحدات عدة مرات منذ ذلك الحين.