الشركات الأمريكية تحتجز شيئا في حي $ 1. 5 تريليون دولار نقدا في خزائن كياناتهم البحرية، وغالبا في ملاذات ضريبية حيث لا يضطرون إلى دفع ضرائب الشركات الأمريكية. على سبيل المثال، أبل العملاقة تجلس على 100 مليار $ نقدا في الخارج. وإذا أعيدت هذه الأموال إلى الولايات، فإنها ستخضع لمعدل ضريبي يبلغ 35 في المائة، وهو ما يعادل 35 بليون دولار من الأموال النقدية المفقودة للشركة و 35 بليون دولار في الإيرادات الضريبية للحكومة الأمريكية. بدلا من ذلك، دفعت أبل العم سام معدل الضريبة من حوالي 2٪.

مناورة أبل قانونية، ولكن أيضا مثيرة للجدل. ومع نمو المخزونات النقدية الإجمالية للشركات منذ عام 2007، أصبح الكونغرس مهتما. وعقدت جلسات استماع بشأن الآثار الضريبية المترتبة على الكنز النقدي في منتصف عام 2013. وفي حين أن المسألة لا تزال دون حل على الرغم من عقد من الاهتمام المتزايد والاهتمام المتزايد، فإن المبالغ الهائلة من الأموال المعنية أبقت هذا الموضوع في دائرة الضوء.

وجهة نظر إرس

من وجهة نظر الحكومة، فإن الترتيبات التي تقوم بها الشركات الأمريكية بإنشاء كيانات خارجية لتجنب دفع الضرائب قد لا تنتهك نص القانون، ولكنها تنتهك روحها بالتأكيد.

أصبحت شركات التكنولوجيا مثل أبل هدفا لاهتمام دائرة الإيرادات الداخلية. وغالبا ما يكون لدى هذه الشركات عدد قليل من العمال ذوي المهارات العالية في الولايات المتحدة المسؤولة عن تصميم ألعاب وأدوات التكنولوجيا التي تحقق أرباحا ضخمة تتراكم في كيانات بحرية. ومن وجهة نظر الحكومة، تستفيد هذه الشركات من المواهب الأمريكية في وادي السيليكون، بالإضافة إلى بيئة الأعمال التي تعزز الابتكار والإبداع والإنتاجية. وبناء على ذلك، فإن الحجة تقول إن عليهم أن يدفعوا نصيبهم العادل من الضرائب الأمريكية.

وعلاوة على ذلك، تسمح قوانين الضرائب للشركات للشركات أن تحصل على قروض من كياناتها في الخارج دون دفع الضرائب، مما يتيح لهم الوصول إلى هذه الحواجز النقدية. ويعتقد العم سام أن الإيرادات الضريبية الضائعة يمكن أن تقطع شوطا طويلا نحو مساعدة البلاد على سداد ديونها وخلق فرص العمل وإعادة بناء بنيتها التحتية وتمويل البرامج الاجتماعية لمساعدة المحتاجين.

وجهة نظر الشركات

من ناحية أخرى، يقول المديرون التنفيذيون إن الشركات تعمل في مجال كسب المال، وبالتالي يجب أن تقلل من مدفوعاتها الضريبية. ويتحمل المديرون التنفيذيون في الشركات واجب ائتماني يبذلون قصارى جهدهم لتحقيق هذا الهدف. كما يجادلون بأن وجود مخزونات كبيرة من النقد يضع الشركات في وضع جيد يمكنها من مواجهة الانكماش الاقتصادي.

أبل (ناسداك: آبل آابلابل Inc174 25 + 1. 01٪ كريتد ويث هيستوك 4.2. 6 ) بعيدة عن كونها الشركة الوحيدة التي تحوز أرباحها في الخارج. <99> تم إنشاؤها باستخدام هيستوك 4. 2. 6 )، عب (نيس: عب إبينترناتيونال بوسينيس ماشينس (ناسداك: مسفت كورد 150 84٪ 49٪ كريتد ويث هيستوك 4. 2. 6 )، غوغل (ناسداك: غوغ غوغلفابيت Inc1، 025. 90-0. 64٪ كريتد ويث هيستوك 4 2 <6 ) و سيسكو (ناسداك: كسكو كسكوسيسكو سيستمز إنك 34-41٪ 17 كريتد ويث هيستوك 4. 2. 6 ) لديها أيضا مبالغ نقدية كبيرة في الخارج. شركات التكنولوجيا هي ملحوظة لحجم أمواله النقدية، ولكن الشركات الأخرى في الصناعات الأخرى - من المستحضرات الصيدلانية لشركات بطاقات الائتمان - الانخراط في نفس السلوك. (اقرأ تقرير أوسبيرغ الكامل هنا)

وجهة نظر المساهمين

من ناحية أخرى، لا يشتري المساهمون هذا المنطق. المستثمرون مثل ناجحة كارل إيكان تأخذ وجهة نظر مختلفة.

أن الإفراط في الحصول على النقد يكسب ما لا شيء للمساهمين في بيئة منخفضة الفائدة. ويمكن بدلا من ذلك أن تستخدم الأموال من خلال عمليات الاستحواذ أو الاستثمارات. وإذا لم تكن هناك فرص جذابة في أي من تلك المناطق، يمكن استخدام هذه الأموال لشراء الأسهم (وبالتالي زيادة قيمة الأسهم القائمة)، أو يمكن إعادتها إلى المساهمين من خلال دفعات الأرباح.

منظور المواطنة

من منظور الاستثمار، ينظر إلى الوضع كمواطن عادي، يمكنك أن ترى جميع جوانب الحجة. وكدافع دافعي الضرائب، فإن الشركات التي تدفع حصتها العادلة من الضرائب تبدو فكرة جيدة. من ناحية أخرى، إذا كنت صاحب العمل، والحد من النفقات هو هدف مفهومة. مع خطة إيرا الخاصة بك أو 401 (ك) خطة المرجح عقد أسهم في بعض هذه الشركات، ووضع هذا المال للعمل ربما يبدو وكأنه الطريق للذهاب. وأخيرا، إذا كنت أنت أو أي فرد من أفراد عائلتك يعمل لصالح الشركة التي يتم إرسال الوظائف والمال في الخارج، يمكنك ان ترى القضية برمتها من بعد منظور مختلف.

ما هي الخطوة التالية؟

قوانين الضرائب الأمريكية هي معقدة جدا. وهي واحدة من الدول القليلة التي لديها قانون الضرائب التي تعاقب الشركات لتحقيق الأرباح المنزل. الإصلاح الضريبي هو نقطة نقاش دائمة في واشنطن، دون تغيير كبير.

إذا تمكنت الشركات من جلب المال دون أي عقوبات، فمن المرجح أن تكون أخبارا جيدة للشركات ومساهميها ولكن ليست كبيرة جدا لخزائن الضرائب الحكومية. ويمكن أن يؤدي تغيير القوانين إلى الأرباح الضريبية في الخارج إلى زيادة الإيرادات الحكومية مع خفض أرباح الشركات. ومن شأن العفو الضريبي أن يجلب بعض المال إلى الوطن دون زيادة فورية لإيرادات الحكومة.

الخلاصة

عدد من الشركات الأمريكية على مجموعة من الصناعات كانت تحتفظ بمبالغ كبيرة من الأموال في الأموال الخارجية وبالتالي تجنب دفع الضرائب على أرباحها. انها قانونية ولكن مثيرة للجدل. من وجهة نظر الشركة، وتجنب المسؤولية الضريبية قد تبدو وكأنها احتمال جذابة. ومع ذلك، فإن العديد من أعضاء U.الحكومة تأخذ مسألة مع ذلك. إنها قضية معقدة مع العديد من وجهات النظر المتناقضة، والتاريخ يشير إلى أن التشريع ليس من المرجح أن يؤدي إلى حل سريع.