الاستثمار في صناعة السلاح يمكن أن يكون اقتراح مثير للاهتمام، ولكن كل ذلك يعتمد على التوقيت. وبصرف النظر عن موقفكم من البنادق، يمكن أن تكون صناعة مربحة في مواجهة بعض الأحداث الإخبارية. ومع ذلك، فهي لعبة استثمارية عالية المخاطر، وربما ليست مسرحية مناسبة تماما لتكون جزءا من استراتيجية شراء واستمرارية طويلة الأجل.

يجعل الإفلاس الأخير من قبل أحد اللاعبين الرئيسيين في صناعة السلاح الأمريكية هذه المناقشة في الوقت المناسب. هل تشير حقيقة أن الشركة المصنعة للبنادق الكبرى قد قدمت لحمايتها من الإفلاس تشير إلى تحول أساسي في هذه الصناعة برمتها؟ أم أن شيئا آخر يحدث؟

ملفات كولت للحماية من الإفلاس: مقياس لصحة صناعة الأسلحة؟

يوم الاحد، 14 يونيو، قدمت كولت إندستريز، وهو اسم مرادف تقريبا لصناعة السلاح، لحماية الفصل الحادي عشر من الإفلاس. الغرض من الإيداع هو شراء الوقت لبيع الشركة لسينز كابيتال ماناجيمنت ليك، أو بعض الكيانات الأخرى. ولكن كيف وصلت كولت إلى نقطة الحاجة إلى ملف للحماية؟ أو لهذه المسألة، تحتاج إلى العثور على المشتري؟ هل الدولة من الرقم الصناعة في هذه الخطوة؟

- 2>>

أصدرت كولت سلسلة من القرارات السيئة في السنوات الأخيرة، ولكن كان هناك عدد من العوامل المساهمة في الإفلاس:

• وتدين الشركة عشرات الدائنين تصل إلى 500 مليون دولار
• انخفضت العقود الحكومية من 60٪ من المبيعات في عام 2009 إلى 10٪ أكثر مؤخرا
• قرر كولت التخلي عن 30٪ -40٪ من سوق الأسلحة النارية للشرطة
• العمل على تكنولوجيا بندقية ذكية لجعل البنادق أكثر أمنا (999)> انخفاض في مبيعات بندقية رياضية من الذروة
• انخفاض عام في الطلب مسدس

انخفاض مبيعات بندقية ساهمت جزئيا فقط في دوامة كولت النزولي، وفقط في الآونة الأخيرة. ماذا يتنبأ هذا لمستقبل صناعة السلاح؟

لا توجد إجابة سهلة.

كولت ليست نموذجية من صناعة بندقية

المشاكل في كولت على الرغم من، ومن المتوقع أن صناعة أفضل من هذا العام مما كان عليه في الآونة الأخيرة صناعة بندقية. على الرغم من الانخفاض في مبيعات بندقية صغيرة في عام 2014، أظهر نظام التحقق من الخلفية الجنائية الوطنية لمكتب التحقيقات الفيدرالي (فبي) زيادة بنسبة 8٪ على أساس سنوي في النشاط في يناير كانون الثاني. وكان هذا هو الشهر الرابع على التوالي الذي يظهر زيادة في الفحوص الخلفية على أساس سنوي في الوكالة. (مطلوب التحقق من الخلفية قبل شراء بندقية، وبالتالي فإنها تعتبر مؤشرا على اتجاه مبيعات بندقية في المستقبل.)

على الرغم من التحديات السياسية لصناعة السلاح والبنادق وصناعة بندقية هي راسخة بقوة في الولايات المتحدة. وتمثل مبيعات البنادق والذخيرة لمواطنين من القطاع الخاص في الولايات المتحدة صناعة بقيمة 15 مليار دولار.وهناك ما يصل إلى 310 ملايين بندقية، وبالطبع، فإن الحق في الاحتفاظ بالأسلحة وحملها منصوص عليه في التعديل الثاني.

كيف تؤثر سياسة السيطرة على الأسلحة على سعر سهم شركات الأسلحة النارية؟ ) الديمقراطيون ينظرون إلى حسن المبيعات بندقية

في مارس، ذكرت صحيفة واشنطن بوست أن وأشارت المؤسسة الوطنية للرماية الرياضية إلى أن الإجراءات التي اتخذتها إدارة أوباما قد زادت مبيعات البنادق والذخائر بما لا يقل عن 9 مليارات دولار منذ عام 2008. (على الأرجح أعطى باراك أوباما دفعة لا تقل عن 9 مليارات دولار لصناعة السلاح.)

ويتمثل جوهر التقرير في أنه في أي وقت يكون هناك تهديد أو اقتراح يقضي بزيادة الحد من بيع أو حيازة الأسلحة النارية، تنفجر المبيعات. وسرعان ما ينطلق اصحاب الاسلحة ومالكي الاسلحة لشراء كل من الاسلحة والذخائر تحسبا لعدم تمكنهم من القيام بذلك فى وقت لاحق. وبما أن زيادة السيطرة على الأسلحة ترتبط بشكل أكثر شيوعا بالإدارات الديمقراطية، فإن المنطق هو أن إدارة أوباما كانت جيدة لمبيعات الأسلحة منذ نهاية عام 2008، وستظل كذلك حتى نهاية عام 2016.

مستقبل غير مؤكد صناعة الأسلحة

صناعة السلاح هي واحدة من أكثر تقلبا في الاقتصاد الأمريكي. وعادة ما تكون أقل عرضة للدورات الاقتصادية والانهيارات المالية، ولكن أكثر تأثرا بكثير من الأحداث الجارية. على الأقل جزء من المشكلة في إسقاط مستقبل هذه الصناعة هو أنه يمكن أن تتحول على حدث واحد في لحظة من الزمن.

على سبيل المثال، نظرا لأن مبيعات الأسلحة مدفوعة إلى حد كبير بالبارانويا، فإنها تزداد في أعقاب حدث أو سلسلة من الأحداث التي ينظر إليها على أنها تمثل تهديدا لعامة السكان. إن العمل الإرهابي سيجعل الناس يشعرون بضرورة قوية لتسليح أنفسهم ضد التهديد. وقد يرون أن الفعل بمثابة دعوة لشراء بندقية (أو أكثر من البنادق)، فضلا عن الذخائر والإمدادات الدائمة الأخرى. وقد تتفاعل بطريقة مماثلة مع حدوث انقطاع كبير في شبكة الطاقة الكهربائية، أو حتى إلى اضطرابات مدنية كبيرة.

على الجانب الآخر، حدث إطلاق نار جماعي، مثل حلقة فرجينيا للتكنولوجيا لعام 2007، حيث قتل مسلح واحد 32 شخصا وجرح 17 آخرين في هجومين منفصلين، أو إطلاق النار على مدرسة ساندي هوك الابتدائية لعام 2012، حيث قام 20 طفلا و 6 أشخاص بالغين قتلوا على يد مسلح (في كلتا الحالتين، وانتحر مطلق النار على الفور بعد)، يمكن أن يكون لها تأثير معاكس. وتزيد هذه الأحداث من احتمال صدور تشريع هام يحد من الأسلحة النارية أو يحظرها تماما.

حدث مثل هذا الحدث مرة أخرى في 17 يونيو 2015 مع إطلاق النار الجماعي وقتل تسعة أشخاص في جلسة دراسة الكتاب المقدس في الكنيسة الأسقفية الميثودية الأفريقية في وسط مدينة تشارلستون بولاية كارولينا الجنوبية. ويولد كل حدث من هذا القبيل دعما عاما قويا لهذه القيود.

ومع ذلك، يمكن أن تتحول الحالة بسرعة في الاتجاه الآخر مع ظهور اضطراب عام كبير، مثل عمل إرهابي. (انظر أيضا،

هل يجب أن تستثمر في أسهم الأسلحة؟ ) الخلاصة

الاستثمار في صناعة السلاح قد تكون ظروف خاصة اقتراح فقط. الاستثمار في هذه الصناعة على الفور بعد تهديد الجمهور العام، واحد الذي يشعر الناس بالحاجة لتسليح أنفسهم، يمكن أن يكون استثمارا الفوز على الأقل في المدى القصير. ولكن التخطيط للاستثمار في هذه الصناعة كعقد طويل الأجل يمكن أن يثبت أن ركوب البرية.