a:

هناك قضايا قليلة أكثر تعقيدا ومثيرة للجدل ومثيرة للجدل في السياسة الأمريكية المعاصرة من الموازنة بين ميزانية الحكومة الاتحادية. ويجادل أولئك الذين يجادلون لصالح ميزانية متوازنة بالعديد من الادعاءات بشأن الآثار الضارة للديون الاتحادية الضخمة. ويعارض آخرون أن الميزانيات المتوازنة ستحد بشكل كبير من قدرة الحكومة على درء التهديدات الاقتصادية أو الأجنبية.

في نهاية المطاف، أنصار الميزانيات المتوازنة من هذا القبيل يقيد قوة ونطاق الحكومة. ويريد خصومهم أن توفر الحكومة سلطة واسعة النطاق.

- 1>>

حجج ميزانية متوازنة

ومن المثير للاهتمام أن السبب الأكثر توازنا لتحقيق التوازن بين الميزانية - الذي يدفعها الأجيال المقبلة إلى دفع النفقات الحالية - هو في الغالب غير صحيح. ويتعين على الحكومة في نهاية المطاف أن تسدد سندات الخزينة (سندات الخزينة)، بحيث يتلقى حملة السندات المستقبليون مدفوعات اسمية تكون على الأقل كبيرة مثل الأموال التي قدمت اليوم.

لم يتم التعامل مع عدة عوامل أخرى، بما في ذلك التضخم، والازدحام، وعدم كفاءة الإنفاق الحكومي بشكل عام. ومن المرجح أن الاقتصاد المستقبلي سيكون أصغر وأقل إنتاجية بسبب الاقتراض الاتحادي، ولكن ليس لأن المستفيدين اليوم يسرقون من الأجيال القادمة؛ وذلك لأن النشاط الحكومي يضر بالنمو الاقتصادي.

--2>>

نقد واحد مؤثر بشكل خاص للديون الكبيرة هو أنه يجعل الحكومة الأمريكية عرضة للتأثر بتقلبات أسعار الفائدة. إذا ارتفعت أسعار الفائدة بسرعة كبيرة (من المحتمل أن تحارب التضخم)، فإن الحكومة سوف تجد صعوبة كبيرة في دفع مدفوعات الفائدة على الدين الوطني، مما يؤدي إلى التخلف عن السداد أو ارتفاع التضخم.

حجج ضد توازن الميزانية

تشير النظرية الاقتصادية الكينزية إلى أن إنفاق العجز يمكن أن يساعد الاقتصاد على محاربة الركود. ويدعم معظم الكينزيين أيضا (على الأقل نظريا) سداد الدين خلال سنوات الازدهار. ومع ذلك، فهي تريد أن تنفق السلطة خارج الإيرادات الضريبية لتعزيز الطلب الكلي والناتج المحلي الإجمالي.

معظم الحجج ضد الميزانيات المتوازنة تأتي من المستفيدين من أكبر برامج الإنفاق، مثل الضمان الاجتماعي، والرعاية الاجتماعية، والرعاية الطبية والجيش. وحتى لو دعمت تلك الجماعات ميزانية متوازنة نظريا، فإنها تعارض عمليا الخطوات التي يحتمل أن تكون مطلوبة لتنفيذها.