a:

نظرية التكافؤ ريكارديان تنص على أن الإنفاق الحكومي على العجز لن يزيد الطلب الكلي لأن المستهلكين والشركات سوف تتوقع زيادة الضرائب في المستقبل أو ارتفاع التضخم لتمويل العجز. وتثير هذه المخاوف زيادة في معدل الادخار بين المشاركين الاقتصاديين، مما يحد من أي نمو في الطلب الحالي على السلع والخدمات. النظرية، التي وضعها الاقتصاديين القرن التاسع عشر ديفيد ريكاردو، تعتبر مضادة ضد العلاجات التحفيز المالية الكينزية. التكافؤ الراكاردية مثير للجدل بين الاقتصاديين وصناع القرار.

- <>>

حجج لصالح المعادلة الراكاردية

من عام 1974 إلى عام 1989، قدم خبير الاقتصاد بجامعة هارفارد روبرت ج. بارو سلسلة من الحجج المفاهيمية والتجريبية لما أسماه ريكاردو "المضاربة المترددة" في مواجهة النمو الدين العام. وردا على النقاد الذين أشاروا إلى أن التكافؤ ريكاردي يمكن أن توجد نظريا فقط على المدى القصير، ادعى بارو أن المخاوف بشأن الضرائب والمدخرات موجودة على المدى الطويل لأن الأسر تسعى لنقل الثروة إلى الجيل التالي (تأثير سلالة). وخلص بارو إلى أنه من المحتمل ألا يكون هناك أثر أولي من إنفاق العجز الحكومي على سعر الفائدة الحقيقي أو صافي الاستثمار الخاص.

حجج ضد معادلات ريكارديان

أشار العديد من الاقتصاديين الكينيزيين وما بعد كينزي، مثل بول كروغمان، إلى العديد من العيوب المحتملة مع التكافؤ ريكارديان. وهم يدعون أن النظرية لا تمثل أي آثار مضاعفة محتملة من الإنفاق العام. وتفترض النظرية أيضا أن الأفراد ليس لديهم قيود على السيولة وأنهم على دراية كافية بما تتخذه الحكومة من إجراءات للتنبؤ بشكل صحيح بالزيادات المستقبلية في الضرائب أو التضخم.

يجادل الاقتصاديون النمساويون بأن التكافؤ بين الريكارديين ينطوي على تجانس غير واقعي بين الحكومات والأفراد. وبعبارة أخرى، فإن التكافؤ بين ريكارديا يحمل الدين الشخصي، ولكن ليس بالضرورة للدين العام. والطريقة الوحيدة التي يقابل بها تكافؤ ريكارديان الإنفاق العام هو ما إذا كانت الالتزامات الضريبية في المستقبل مخصصة حاليا لنفس الأفراد الذين قد يؤديون إلى زيادة الإنفاق في الوقت الحالي.