a:

الرئيسان جورج دبليو بوش و باراك أوباما وقعوا على القانون العديد من الردود التشريعية الرئيسية للأزمة المالية لعام 2008. وكان الأكثر تأثيرا ومثيرة للجدل من هذه دود فرانك إصلاح وول ستريت والمستهلك قانون الحماية، الذي أدخل مجموعة من التدابير الرامية إلى تنظيم أنشطة القطاع المالي وحماية المستهلكين.

وتشمل القوانين البارزة الأخرى قانون الاستقرار الاقتصادي في حالات الطوارئ، الذي أنشأ برنامج الإغاثة من الأصول المضطربة؛ قانون مساعدة أسرهم على توفير منازلهم؛ وقانون المساعدة الطارئة في حالات الطوارئ والتحول السريع إلى الإسكان (هيرث). وجميع هذه القوانين منفصلة عن الإجراءات التي لم يسبق لها مثيل التي اتخذها مجلس الاحتياطي الاتحادي، والتي لم تكن خاضعة لأي تشريع معين.

- 1>>

دود فرانك

تم التوقيع على القانون دود فرانك في يوليو 2010 وجلب إصلاحات واسعة النطاق للقطاع المالي الأميركي. وقد صمم أحد أحكامه، وهو قاعدة فولكر، للحد من الاستثمارات المضاربة. وقد وضع القانون تسمية "سيفي" (للمؤسسات المالية الهامة) للبنوك وغير المصرفية، مما يضع أعباء تنظيمية إضافية على المؤسسات التي تعتبر "كبيرة جدا للفشل". وحاولت زيادة شفافية السوق عن طريق تفويض المقاصة لبعض المشتقات. وأعطت صلاحيات الرقابة لمجلس الاحتياطي الاتحادي وأنشأت مكتب حماية المستهلك المالية للحد من الممارسات التي تستفيد من المستهلكين.

دافع المؤيدون عن هذه التدابير، بحجة أن القانون كان له أثر إيجابي عام على القطاع المالي وأدى إلى احتمال حدوث أزمة أخرى. وقد وجد النقاد عددا من الأخطاء في القانون، مما أدى إلى تعقيده إلى عواقب غير مقصودة. فقاعدة فولكر، على سبيل المثال، كانت بمثابة حظر فعلي على تجارة الملكية من قبل المؤسسات الوديعة، مما أدى إلى انخفاض الأرباح ويمكن القول إن جعل النظام المصرفي أكثر هشاشة، حتى وإن قلل من خطر تفجير الاستثمارات المضاربة. وقد أثرت زيادة تكاليف االمتثال على البنوك األصغر حجما، مما أعطى البنوك الكبرى ميزة وربما تفاقم مشكلة »كبيرة جدا من الفشل«.

<3>>

وفقا لتقييم عام 2014 لتأثير دود فرانك من قبل مؤسسة بروكينغز، حقق القانون "فوزا واضحا" من خلال زيادة مستويات رأس المال التي تبقيها البنوك في متناول اليد، مما يؤدي إلى مزيد من الاستقرار في النظام ككل. نجاح آخر، وفقا ل بروكينغز، كان إنشاء سف. ومن ناحية أخرى، كانت القيود المفروضة على قدرات الإقراض في بنك الاحتياطي الفيدرالي في حالات الطوارئ "خسارة واضحة"، في حين كانت قاعدة فولكر والأحكام الأخرى تمثل "مقايضات مكلفة."

اعتبارا من تشرين الأول / أكتوبر 2017، يسيطر الجمهوريون على مجلسي الكونغرس والبيت الأبيض، ويسعون إلى التراجع عن أحكام دود فرانك الرئيسية، من خلال كل من الكونغرس والهيئة التنفيذية، وقد حدد تقرير الخزانة الصادر في أكتوبر اللوائح التي يمكن أن تكون ولغاية حزيران / يونيو، أصدر مجلس النواب قانون الاختيار المالي الذي يلغي حكم فولكر وتعيين سيفي.

قانون الاستقرار الاقتصادي في حالات الطوارئ

في 3 أكتوبر 2008، قانون الاستقرار الذي وفر للخزينة ما يقرب من 700 مليار دولار لشراء "أصول مضطربة"، معظمها أسهم مصرفية وأوراق مالية مدعومة بالرهن العقاري، وفي نهاية المطاف أنفق برنامج الإغاثة المتضرر للأصول (تارب) 426 دولار، أي 4 مليارات دولار بما في ذلك شركة المجموعة الدولية الأمريكية (إيغ) وبنك أوف أميركا كورب (باك) و سيتيغروب Inc. (C) وشركة جي بي مورغان تشيس وشركاه (جنرال موتورز) وشركة جنرال موتورز (غم) 41. 7 مليارات من المستفيدين من برنامج تارب.

كان البرنامج مثيرا للجدل للغاية. وبالنسبة لبعض النقاد، فإن التأميم المؤقت للبنوك وصناع السيارات يمثل جزءا أساسيا من الاقتصاد في قطاعات اجتماعية. وبالنسبة للآخرين، دفعت رواتب المستفيدين من خطة الإنقاذ - ألان فيشمان الرئيس التنفيذي لشركة واشنطن المتبادلة 20 مليون دولار خلال 17 يوما من العمل، وبعدها استولت الحكومة الفدرالية على الشركة - تباينت بشكل مخجل مع عدم وجود دعم للأسر التي فقدت منازلها.