a:

وفقا لنظرية السوق الحرة، تأتي الضمانات ضد الإساءة في اقتصاد السوق بعدة أشكال. ومن الأمثلة على تدابير الحماية غير الحكومية العقود والعقوبات، والمراسلين الصحفيين، ومجموعات الدعوة، والتأمين، والابتكار، والسمعة المهنية. وبغض النظر عما يظهر بالفعل، فإنه ليس سوى سبب قريب لنشر السلطة. والقوى نفسها التي تجعل الأسواق قادرة على المنافسة هي دينامية وليست ثابتة. يتم سلب السلطة من الحماية القانونية.

والسبب النهائي للضمانات هو الجمع بين حقوق الملكية الخاصة والتجارة الطوعية والمنافسة. على حد تعبير المدافع الشهير في السوق الحرة ميلتون فريدمان، كل مشارك في السوق هو "حر في الاختيار".

تطوير الضمانات الطبيعية

واحدة من الفشل الأكثر شيوعا المذكورة في أنظمة السوق هو الاحتكار. ومع ذلك، لم يكن هناك مثال موثق على الاحتكار الطبيعي وغير المحمي من قبل الحكومة والذي حقق أدنى متوسط ​​للتكاليف الإجمالية على المدى الطويل وخلق حواجز لا يمكن اختراقها أمام الدخول.

ولكن، لماذا هذا؟ لماذا لا يستطيع منتج واحد، أو مجموعة من المنتجين، ركن السوق، وتقويض جميع منافسيه ومن ثم رفع الأسعار عند ترك المستهلكين مع أي بدائل؟ الجواب هو متعددة: الأرباح رسم المنافسين. الصراع مكلف؛ ظروف السوق تتغير باستمرار؛ تظهر شركات جديدة؛ تغيير تفضيلات المستهلكين. والأسواق دائما ديناميكية بطرق لا يمكن التنبؤ بها.

في غياب لوائح الصناعة، يعتمد المستهلكون على تجارب خبراء الصناعة، ووسائل الإعلام، ومجموعات الدعوة، والشهادات وغيرها من ردود فعل العملاء لقياس السمعة المهنية. ماذا يحدث لرجل الأعمال الذي يعرف بأنه الغش أو الطبيب الذي يعرف كرنك؟ يعاني سمعتهم، والعملاء والمرضى مغادرة ويخرجون من العمل. فكر في عدد الشركات والمهن التي تعتمد بشكل كبير على الإحالات للعملاء الجدد.

لا يمكن قياس العملية الجارية للتنافس التنافسي وريادة الأعمال كميا في نماذج الاقتصاد الجزئي القياسية. ودعا جوزيف شومبيتر نظام السوق عملية "تدمير الإبداعية"، حيث الجديد والمحسن باستمرار استبدال القديم والركود.

في السوق الحرة، لا أحد يتداول إلا إذا كانوا يعتقدون أنه لمصلحتهم. المنافسة تدفع بشكل طبيعي الأجور والإنتاجية والجودة. السمعة والعقود والمعلومات والخبرات حماية المستهلك والعامل والشريك التجاري.