كان اقتصاد الولايات المتحدة أكبر اقتصاد في العالم منذ تجاوزه لاقتصاد الولايات المتحدة في عام 1872، ولكن حكمه ربما انتهى. ووفقا لطريقة واحدة من مقارنات الناتج المحلي الإجمالي بين البلدان، أصبحت الصين الآن أكبر منتج في العالم. (انظر ذات الصلة: الصناعات 3 قيادة اقتصاد الصين). ومع ذلك، وفقا لطريقة أخرى، الاقتصاد الأمريكي لا يزال أكبر بكثير من الصين. أفضل طريقة، وبالتالي الاقتصاد هو أكبر، كل ذلك يعتمد على منهجية واحد والدوافع لإجراء المقارنة في المقام الأول.

مشاكل المقارنة بين البلدان

يقيس الناتج المحلي الإجمالي القيمة النقدية لجميع السلع والخدمات النهائية المنتجة في بلد ما على مدى فترة زمنية معينة. الكلمة الرئيسية هنا هي النقد، حيث القيمة نفسها غير ملحوظة. ويمكن للمرء أن يلاحظ الأسعار (أي القيم النقدية) التي يتم فيها تبادل السلع والخدمات. الى الان الامور جيده.

ستصبح المشاكل قريبا واضحة عند محاولة مقارنة السلع والخدمات الأمريكية بأسعار الدولار مع السلع والخدمات الصينية بسعر اليوان، وهما وحدتان مختلفتان لقياس القيمة. وما لم يكن أحد يعرف عامل التحويل، فإن المقارنات بين وحدتين منفصلتين للعملة لا معنى لهما. لحسن الحظ، لدينا عامل تحويل. لسوء الحظ إلى حد ما، لدينا في الواقع عاملان للتحويل يمكن أن يكون لديهما تباينات كبيرة.

عامل التحويل هما تحت تصرفنا هما أسعار الصرف في السوق ومعدلات تعادل القوة الشرائية. ووفقا للبنك الدولي، وبأسعار الصرف في السوق، كان الناتج المحلي الإجمالي للصين لعام 2014 10 $. 36 تريليون دولار، مقارنة مع رقم الولايات المتحدة البالغ 17 دولارا. 42 تريليون. غير أن أرقام البنك الدولي بمعدلات تعادل القوة الشرائية تكشف عن أن الناتج المحلي الإجمالي للصين لعام 2014 كان 18 دولارا. 03 تريليون دولار، في حين أن الرقم الأمريكي لا يزال هو نفسه 17 $. 42 تريليون. هذا فرق كبير.

- <

أسعار الصرف السوقية مقابل تعادل القوة الشرائية

يستخدم مقياس سعر الصرف في السوق السعر السائد في سوق الصرف الأجنبي إما في نهاية الفترة المعنية أو متوسطه خلال تلك الفترة. ويستخدم مقياس سعر صرف تعادل القوة الشرائية، على النقيض من ذلك، المعدل الذي سيتعين تحويل عملة واحدة إلى عملة أخرى من أجل شراء مبلغ معادل من السلع والخدمات في كل بلد.

في حين يبدو قياس سعر الصرف في السوق بسيطا بما فيه الكفاية، دعونا ننظر إلى مثال لتوضيح أفضل لقياس تعادل القوة الشرائية. لنفترض أنه يكلف ما متوسطه 5 دولارات لشراء همبرغر في الولايات المتحدة، في حين يكلف في المتوسط ​​17 يوان لشراء واحدة في الصين. وهذا يعني أن سعر صرف تعادل القوة الشرائية للدولار لليوان ينبغي أن يكون 17/5 = 3. 4، لأن ذلك سيكون المعدل الذي من شأنه أن يجعل الهامبرجر فعليا نفس السعر في كل بلد.

ومع ذلك، فإن مقارنة مقارنات الناتج المحلي الإجمالي بين البلدان بشأن الأسعار النسبية لسلعة واحدة في بلدان منفصلة غير كافية.من المهم النظر في مجموعة واسعة من السلع والخدمات، وهو بالضبط ما يحاول برنامج المقارنات الدولية القيام به. وقد وضع برنامج المقارنات الدولية قائمة أساسية عالمية لأكثر من 000 1 من السلع والخدمات يمكن مقارنتها في مختلف المناطق وبأسعار جميع البلدان المشاركة.

المزايا والعيوب

كان أحد الأسباب التي جعلت الشراكة بين القطاعين العام والخاص طريقة هامة هي أنه عندما تحول طريقة سعر الصرف السوقي الناتج المحلي الإجمالي إلى عملة مشتركة، فإنها لا تأخذ في الاعتبار القوة الشرائية النسبية لكل عملة في كل منها بلد. وفي حين أن طريقة سعر الصرف السوقية تمثل القوة الشرائية للسلع والخدمات المتداولة دوليا، فإنها لا تعكس حقيقة أن كثيرا من السلع والخدمات أرخص نسبيا في بعض البلدان من غيرها؛ وهذا ينطبق بشكل خاص على البلدان النامية مثل الصين.

ومن المزايا الأخرى لمعدلات تعادل القوة الشرائية أنها تميل إلى أن تكون أكثر استقرارا مع مرور الوقت، في حين أن أسعار الصرف السوقية أكثر تقلبا بكثير. وسوف تتقلب مقاييس النمو الإجمالية بنفس التقلب الذي تشهده أسعار الصرف حتى عندما تكون معدلات النمو الفعلية مستقرة نسبيا.

وقد لوحظت عيوب طريقة سعر الصرف في السوق من خلال تسليط الضوء على المزايا النسبية لطريقة تعادل القوة الشرائية. غير أن إحدى مزايا أسعار الصرف السوقية على معدلات تعادل القوة الشرائية هي السهولة النسبية التي يمكن للمرء أن يقوم بها الحسابات. ولأن هناك مشاركة أكبر بكثير في حسابات الشراكة بين القطاعين العام والخاص (أي اختيار السلة المناسبة من السلع والخدمات وتخصيص الأوزان المناسبة لكل منها)، فإنه من الأسهل بكثير إدخال عدم الدقة.

الخلاصة

في محاولة لتحديد أفضل طريقة لقياس الناتج المحلي الإجمالي لمقارنة الحجم النسبي للاقتصادات المختلفة، من المهم أن نفهم لماذا تجري المقارنة في المقام الأول. إذا كان هدفك هو استخدام الناتج المحلي الإجمالي كمقياس لمقارنة مستويات المعيشة، فإن استخدام طريقة الشراكة بين القطاعين العام والخاص قد يكون أفضل خيار لك لأنه يقيس بشكل أكثر ملاءمة القوة الشرائية النسبية لكل عملة داخل البلد المعني. ومع ذلك، إذا كانت مخاوفك جيوسياسية، فإن طريقة سعر الصرف هي الأفضل كما هو أفضل في قياس الأهمية النسبية للشركاء التجاريين لبلد ما. إن مسألة ما إذا كان الاقتصاد الصيني أكبر من اقتصاد الولايات المتحدة قد يجعل عناوين الصحف لطيفة، ولكن الأمر لا يهم إذا كان المرء غير متأكد من سبب أهمية قياسات الناتج المحلي الإجمالي. (انظر أيضا: اقتصاد الصين: الانتقال إلى النمو المستدام).