a:

أدى انهيار فقاعة الإسكان في عامي 2007 و 2008 إلى حدوث ركود عميق، مما أدى إلى ارتفاع معدل البطالة إلى 10٪ في أكتوبر 2009، أي أكثر من ضعف معدل ما قبل الأزمة. واعتبارا من أيلول / سبتمبر 2017، انخفض معدل البطالة إلى ما دون مستوياته قبل الأزمة، مما يشير إلى أن ارتفاع البطالة كان دوري، وبعبارة أخرى، كان ذلك استجابة لدورة الأعمال التي عكست نفسها مع استرداد الاقتصاد الكلي. غير أن هناك حجة تدعو إلى أن يؤدي الركود الكبير إلى زيادة في البطالة الهيكلية.

وخلافا للبطالة الدورية، فإن البطالة الهيكلية لا ترتبط مباشرة بدورة الأعمال، بل هي استجابة مزمنة للتحولات الاقتصادية الواسعة. إذا فقد شخص ما وظيفته كعامل عقاري بسبب تراجع سوق الإسكان، ثم يجد وظيفة أخرى كما تلتقط السوق، فقد شهدت البطالة الدورية. إذا فقد شخص ما وظيفته كمصعد مصعد لأن المصاعد أصبحت الآلي، فإنها تعاني من البطالة الهيكلية. (كلا النموذجين على النقيض من البطالة الاحتكاكية، والنتيجة التي لا يمكن تجنبها من المعلومات ناقصة في سوق العمل الصحي.)

<وفقا لسطر واحد من التفكير، تسبب الركود الكبير في هذا الاضطراب العميق في بعض مناطق البلاد التي تعطلت فيها الاقتصادات المحلية بشكل دائم، وتوقفت الصناعات المحلية أو انتقلت إلى أماكن أخرى. وازدادت البطالة الهيكلية نتيجة لذلك: فالأشخاص، ولا سيما ذوي المهارات المتدنية، لم يتمكنوا من العثور على وظائف دون التحرك أو الدخول إلى صناعة جديدة، وهو ما غالبا ما يكون صعبا للغاية بسبب الحواجز الاقتصادية والتعليمية وغيرها. أزمة الإسكان - السبب المباشر للركود الكبير - جعلت الأمور أسوأ من خلال ربط الناس بالمنازل التي لا يستطيعون بيعها دون فقدان المال.

- 3>>

من الصعب قياس البطالة الهيكلية، ولكن هناك تلميحات في البيانات أن ارتفاع البطالة بعد الأزمة لم يكن دوري بحت. في حين أن معدل البطالة الرئيسي (المذكور أعلاه، والمعروف أيضا باسم U-3) قد تعافى تماما، لم تتخذ تدابير أخرى. U-1، الذي يقيس حصة القوة العاملة التي ظلت عاطلة عن العمل لمدة 15 أسبوعا أو أكثر، لا تزال فوق مستوى ما قبل الأزمة؛ قد يوفر هذا المقياس للبطالة المزمنة نافذة على مستوى البطالة الهيكلية. وبالمثل، ظلت U-6، التي تضم أولئك الذين تخلوا عن البحث عن عمل أو استقروا على مضض للعمل بدوام جزئي، أعلى من مستوى ما قبل الأزمة.

حاولت ورقة عمل لصندوق النقد الدولي لعام 2011 قياس تأثير الركود الكبير على البطالة الهيكلية في الولايات المتحدة، وخلصت إلى أنه قد ارتفع بنحو 1.75 نقطة مئوية عن مستوى ما قبل الأزمة وهو 5٪.كما أشارت الورقة إلى أنه نتيجة للارتفاع في البطالة الهيكلية، فإن الضغوط التضخمية ستنجم عن انخفاض البطالة (U-3) إلى مستويات أقل من حوالي 7٪. وفي عام 2017، ظل التضخم ضعيفا مع معدلات البطالة دون 5٪.

في حين أنه من الممكن أن تكون البطالة الهيكلية أعلى اليوم مما كانت عليه قبل انفجار فقاعة الإسكان، فإنه من الصعب تحليل أسباب الزيادة. في العقد منذ بدء الأزمة المالية، تسارعت الأتمتة، مما دفع الناس إلى الخروج من وظائف التصنيع. وقد زادت المنافسة من المنتجين الأجانب، ولا سيما في الصين. وقد ازدادت الإيجارات في المدن الكبرى وتكاليف التعليم العالي بسرعة، مما زاد من صعوبة دخول الأسواق والصناعات التي يشتد فيها الطلب على العمالة. وبعض هذه الظواهر ترتبط في حد ذاتها بالأزمة التي تنشأ جزئيا عنها أو تساهم في الاتجاه الذي اتخذه.

هل أدى الركود الكبير إلى زيادة البطالة الهيكلية؟ ربما لا يوجد إجابة بسيطة.