a:

تاريخيا، لا تملك الاقتصادات القائدة ترف الإنتاج الفائض؛ فإن النقص المزمن هو القاعدة. كما لم يكن عليها أن تتعامل مع البطالة، لأن مشاركة العمل تفرضها الدولة؛ العمال ليس لديهم خيار عدم العمل.

إن قلب المشكلة مع الاقتصادات القائدة هو عدم كفاءة توزيع الموارد، بما في ذلك العمالة. يجب على شخص ما تحديد مقدار الحديد للتعدين، وكم الصلب لتشكيل، وكم الطريق قاعدة لجعل، كم من أجهزة الكمبيوتر لتجميع، وكم القمح لزراعة والملايين من القرارات الأخرى. والأهم من ذلك، يجب التخطيط للتوزيع بطريقة رشيدة وفقا لتوافر كل مورد واحتياجاته المستقبلية.

- 1>>

توزيع الموارد في اقتصاد القيادة

يحتاج كل اقتصاد إلى آلية لتوزيع الموارد والتخطيط للإنتاج المستقبلي. وفي اقتصاد القيادة الاشتراكية، تسيطر الدولة على وسائل الإنتاج، مما يعني أن توزيع الموارد لا يقوده أصحاب المنافسة؛ السلع تصبح أساسا التحويلات الداخلية.

في نظام بدون أسواق حرة - حيث يتم اكتشاف الأسعار من خلال المناقصات التنافسية بين المنتجين والمستهلكين - المخطط الاشتراكي ليس لديه ما يكفي من المعلومات ذات الصلة لاتخاذ هذه القرارات. التخصيص في مثل هذه البيئة هو تعسفي وفوضوي.

AD:

وقد يؤدي عدم الكفاءة هذا إلى وجود فوائض في المناطق التي تخصص فيها موارد كثيرة جدا (ونقص حاد في مناطق أخرى)، ولكن من غير المرجح أن يكون هناك فائض عام للإنتاج، إن لم يكن مستحيلا.

النظر في مشكلة بسيطة، مثل إنتاج الأظافر. مخطط الاشتراكية لا يبدأ مع أسعار السوق، حتى انه لا يمكن معرفة العلاقة بين قيم الموارد المختلفة. ولكن عليه أن يقرر أي المعادن التي تستخدم لأظافره. عليه أن يقرر كم من الأظافر التي يحتاجها، وبأي أحجام. كما عليه أن يقرر أي عمليات الإنتاج ستكون أكثر كفاءة، والتي مراكز التوزيع سوف تجلب المواد الخام والتي سوف السفينة من السلع تامة الصنع.

AD:

مشكلة التخطيط المركزي مفصلة على نطاق واسع في مقال كتبه لودفيغ فون ميسس في عام 1920، "حساب اقتصادي في الكومنولث الاشتراكي". ويدعي أنه بدون أسواق حرة، لا تنشأ آلية تسعير عقلانية؛ دون آلية التسعير، حساب اقتصادي مستحيل.

إنتاج الفائض كمسنوم

منذ أيام آدم سميث، ناقش الاقتصاديون والشخصيات العامة مشكلة الإفراط في الإنتاج (والاستهلاك، والنتيجة الطبيعية). وقد حلت هذه القضايا إلى حد كبير من قبل الاقتصاد جان-بابتيست ساي في القرن التاسع عشر، الذي أثبت أن الإفراط في الإنتاج العام أمر مستحيل عندما توجد آلية سعرية.

لرؤية مبدأ قانون ساي بوضوح، تخيل اقتصاد مع السلع التالية: جوز الهند، حللا والأسماك. فجأة، وإمدادات من ثلاثة أضعاف الأسماك. وهذا لا يعني أن الاقتصاد سيتعرض للسلع، وسيصبح العمال فقراء يائسين أو أن الإنتاج سيظل مربحا.

بدلا من ذلك، سوف القوة الشرائية للأسماك (نسبة إلى حللا وجوز الهند) إسقاط. سعر الأسماك ينخفض. قد يتم تحرير بعض موارد العمل حتى وتحول إلى بذلة وجوز الهند الإنتاج. وسوف يرتفع مستوى المعيشة العام، حتى لو بدا تخصيص موارد العمل مختلفا.

العمالة الكاملة كنهاية

من الممكن القضاء على البطالة من خلال تسليم الجميع مجرفة وإرشادهم (تحت التهديد بالسجن) لحفر الثقوب. وهنا، فإن العمالة الكاملة ستكون كارثية اقتصاديا.

من الواضح أن البطالة (في حد ذاتها) ليست هي المشكلة. وينبغي أن يكون العمل منتجا، الأمر الذي يستلزم أنه يمكن أن يتحرك بحرية حيث يكون مفيدا للغاية.