a:

يحدث التكامل الخلفي عندما تقوم إحدى الشركات بشراء مورد في محاولة لزيادة كفاءة سلسلة التوريد وخفض التكاليف. تدمج هذه الشركة مع المورد أو تستحوذ عليه وتدمج إنتاج المورد في أنشطة المشتري التجارية. إذا كان هذا الإجراء يخلق احتكارا في هذه الصناعة أو يعوق المنافسة في انتهاك للقوانين الأمريكية لمكافحة الاحتكار، فإن التكامل المتخلف سيكون غير قانوني لهاتين الشركتين.

قوانين مكافحة الاحتكار مصممة للحفاظ على بيئات تنافسية في الصناعة. من خلال خلق شركة أكبر، وعمليات الاندماج والاستحواذ في بعض الأحيان يقلل إلى حد كبير أو القضاء عمليا إمكانية المنافسة الخارجية. قد تنشأ الأعمال الناتجة مع النفوذ السياسي أو الاقتصادي المفرط. مع مرور الوقت، قد تصبح الشركة خالية نسبيا من قوى السوق واكتساب القدرة على تحديد الأسعار والسيطرة على السوق. تم تصميم اقتصادات السوق الحرة للسماح للإنفاق الاستهلاكي للسيطرة على الطلب والشركات المتنافسة لدفع التغييرات في العرض. ومع تطور الاحتكارات، تمارس هذه الشركات نفوذا كافيا لتشكيل العرض والطلب في السوق من تلقاء نفسها، فضلا عن الأسواق القريبة. وبالتالي، فإن الحفاظ على هذا النوع من الاقتصاد يتطلب مستويات صحية من المنافسة بين الشركات.

التكامل الرأسي يخلق الكفاءة وغالبا ما يؤدي إلى انخفاض الأسعار من خلال دمج الأعمال المماثلة معا. وفي مثل هذه الحالات، يستفيد المستهلكون والشركات من التكامل الخلفي للموردين والمشترين. ويمكن تخفيض هذه المنافع بتشكيل احتكار، ولكن الاحتكار قد يعني أشياء مختلفة في صناعات مختلفة. وكثيرا ما تنطوي قضايا مكافحة الاحتكار على الجدل والخلاف فيما يحاول المنظمون تحديد القوانين وتطبيقها. وينبغي للشركات التي تدرس استراتيجيات التكامل المتخلفة أن تستعرض بعناية أي قوانين لمكافحة الاحتكار قد تنطبق على صناعاتها.