كان مستوى الدين الوطني للولايات المتحدة دائما موضع خلاف. ولكن بالنظر إلى أن أربع سنوات متتالية من العجز في الميزانية بلغت 1 تريليون دولار (2009-2012) دفعت الدين الوطني إلى أكثر من 100٪ من الناتج المحلي الإجمالي، فمن السهل أن نفهم لماذا بدأ الناس (خارج السياسيون والاقتصاديون) وإيلاء اهتمام وثيق لهذه القضية في هذه الأيام. ولسوء الحظ، فإن الطريقة التي يفسر بها مستوى الدين للجمهور عادة ما تكون غامضة جدا. إزدوج هذه المشكلة مع حقيقة أن العديد من الأفراد لا يفهمون كيف يؤثر مستوى الدين الوطني على حياتهم اليومية، وكان لديك محور للنقاش - والارتباك.

<1>>

الدين الوطني مقابل العجز في الميزانية

أولا، من المهم أن نفهم الفرق بين عجز الموازنة السنوية للحكومة الاتحادية (أو العجز المالي) والدين الاتحادي القائم (أو الجمهور الوطني الدين، مصطلح المحاسبة الرسمية). وأوضح ببساطة أن الحكومة الاتحادية تولد عجزا في الميزانية كلما كانت تنفق المزيد من الأموال مما تجلبه من خلال أنشطة مدرة للدخل مثل الضرائب الفردية أو الشركات أو الضرائب. ومن أجل العمل بهذه الطريقة، يتعين على وزارة الخزانة إصدار سندات الخزانة وأذونات الخزانة وسندات الخزانة للتعويض عن الفرق: تمويل عجزها عن طريق الاقتراض من الجمهور (الذي يشمل كلا من المستثمرين المحليين والأجانب، وكذلك الشركات، الحكومات الأخرى)، وبعبارة أخرى. وبإصدار هذه الأنواع من الأوراق المالية، يمكن للحكومة الاتحادية الحصول على النقد الذي تحتاجه لتقديم الخدمات الحكومية. والديون الاتحادية أو الوطنية هي ببساطة صافي تراكم العجز في الميزانية السنوية للحكومة الاتحادية: وهو المبلغ الإجمالي الذي تدين به الحكومة الاتحادية في الولايات المتحدة لدائنيها. ولإجراء القياس، فإن العجز المالي هو الأشجار، والديون الاتحادية هي الغابة.

يمكن أيضا أن يكون الاقتراض الحكومي، بسبب النقص في الدين الوطني، في أشكال أخرى - إصدار سندات مالية أخرى، أو حتى الاقتراض من منظمات على مستوى العالم مثل البنك الدولي أو المؤسسات المالية الخاصة. وبما أنه اقتراض على المستوى الحكومي أو الوطني، فإنه يطلق عليه الدين الوطني أو الدين الحكومي أو الدين الاتحادي أو الدين العام.

المبلغ الإجمالي للأموال التي يمكن أن تستعيرها الحكومة دون إذن آخر من الكونغرس يعرف باسم إجمالي الدين العام الخاضع للحد . أي مبلغ يتم اقتراضه فوق هذا المستوى يجب أن يحصل على موافقة إضافية من السلطة التشريعية.

يتم احتساب الدين العام يوميا. وبعد تلقي تقارير نهاية اليوم من حوالي 50 مصدرا مختلفا (مثل فروع بنك الاحتياطي الفدرالي) بشأن كمية الأوراق المالية المباعة واستردادها في ذلك اليوم، تحسب الخزانة إجمالي الدين العام القائم، الذي يصدر في صباح اليوم التالي.وهي تمثل المبلغ الرئيسي القابل للتداول وغير القابل للتداول للأوراق المالية القائمة (على سبيل المثال لا يشمل الفائدة).

لا يمكن تخفيض الدين الوطني إلا من خلال خمس آليات: زيادة الضرائب، تخفيض الإنفاق، إعادة هيكلة الديون، تسييل الديون أو التخلف عن السداد. وتتناول عملية الموازنة الاتحادية مباشرة الضرائب ومعدلات الإنفاق، ويمكن أن تخلق توصيات لإعادة الهيكلة أو التقصير المحتمل.

لمحة تاريخية عن الدين الأميركي

كانت الديون جزءا من عمليات هذا البلد منذ بدايته. وجدت حكومة الولايات المتحدة نفسها نفسها في ديون في 1790، في أعقاب الحرب الثورية. ومنذ ذلك الحين، تأججت الديون على مر القرون بسبب المزيد من الحروب والركود الاقتصادي والتضخم. (فترات الانكماش يمكن أن تقلل من حجم الدين من الناحية الاسمية، ولكنها تزيد من القيمة الحقيقية للديون.وبما أن العرض النقدي يشدد، فإن قيمة الأموال تقدر بدرجة أكبر خلال فترات الانكماش؛ وحتى إذا ظلت مدفوعات الديون دون تغيير، فإن المقترضين يدفعون فعلا المزيد ).

في العصر الحديث، كانت الحكومة تكافح من أجل إنفاق أقل مما تتطلبه لأكثر من 60 عاما، مما يجعل الميزانيات المتوازنة مستحيلة تقريبا. وارتفع مستوى الدين الوطني ارتفاعا كبيرا خلال فترة ولاية الرئيس رونالد ريغان، واستمر الرؤساء اللاحقون في هذا الاتجاه التصاعدي. الخزينة المباشرة. فإن موقع غوف يشير إلى أن الدين الوطني الأمريكي قد ازداد على الدوام خلال العقدين الماضيين (انظر الرسم البياني). فقط خلال فترة وجيزة من الأسواق الاقتصادية وإدارة كلينتون في أواخر التسعينيات، شهدت مستويات الدين الأمريكية تراجع الاتجاه بشكل مادي.

أدت الخلافات السياسية حول تأثير الدين الوطني وأساليب تخفيض الديون، تاريخيا، إلى العديد من الأقفال في الكونغرس والتأخيرات في اقتراح الميزانية والموافقة والاعتماد. وكلما كان الحد الأقصى للديون من الالتزامات المتعلقة بالإنفاق والفوائد، يجب على الرئيس أن يطلب من الكونغرس زيادة ذلك. فعلى سبيل المثال، بلغ سقف الدين في أيلول / سبتمبر 2013 مبلغ 16 دولارا. 699 تريليون دولار، وأغلقت الحكومة بإيجاز بسبب الخلافات حول رفع الحد.

من وجهة نظر السياسة العامة، فإن قبول الدين عادة ما يقبله الجمهور، طالما أن العائدات تستخدم لتحفيز نمو الاقتصاد بطريقة تؤدي إلى ازدهار البلد على المدى الطويل. ومع ذلك، عندما يتم رفع الديون ببساطة لتمويل الاستهلاك العام، مثل العائدات المستخدمة في ميديكار والضمان الاجتماعي والطبية، فإن استخدام الدين يفقد قدرا كبيرا من الدعم. وعندما يستخدم الدين لتمويل التوسع الاقتصادي، فإن الأجيال الحالية والمقبلة ستجني الثمار. ومع ذلك، فإن الدين المستخدم في استهلاك الوقود لا يمثل سوى مزايا للجيل الحالي.

فهم الدين الوطني

نظرا لأن الديون تلعب جزءا لا يتجزأ من التقدم الاقتصادي، يجب قياسها بشكل ملائم لنقل الأثر الطويل الأجل الذي تقدمه. ولسوء الطالع، فإن تقييم الدين الوطني للبلد فيما يتعلق بالناتج المحلي الإجمالي للبلد، وإن كان شائعا، ليس أفضل نهج لعدة أسباب.لشيء واحد، الناتج المحلي الإجمالي من الصعب جدا لقياس بدقة؛ كما أنها معقدة جدا. وأخيرا، لا يتم سداد الدين الوطني مع الناتج المحلي الإجمالي، ولكن مع عائدات الضرائب (على الرغم من وجود علاقة بين البلدين). ومقارنة مستوى الدين الوطني بالناتج المحلي الإجمالي تشبه الشخص الذي يقارن مبلغ دينه الشخصي فيما يتعلق بقيمة السلع أو الخدمات التي ينتجها لصاحب العمل في سنة معينة.

إن استخدام نهج يركز على الدين الوطني على أساس نصيب الفرد يعطي فكرة أفضل بكثير عن مستوى الدين في البلد. على سبيل المثال، إذا قيل للناس أن نصيب الفرد من الدين يقترب من 40 ألف دولار، فمن المرجح جدا أن يدركوا حجم المشكلة. ولكن إذا قيل لهم إن مستوى الدين الوطني يقترب من 70٪ من الناتج المحلي الإجمالي، فإن حجم المشكلة قد لا يسجل.

وثمة نهج آخر يسهل تفسيره هو ببساطة مقارنة مصروفات الفائدة المدفوعة على الدين الوطني القائم فيما يتعلق بالنفقات التي تتم من أجل خدمات حكومية محددة مثل التعليم والدفاع والنقل.

هل الدين الوطني سيء جدا؟

يختلف الاقتصاديون ومحللو السياسات حول عواقب تحمل الدين الفدرالي. غير أن بعض الجوانب متفق عليها. ويتعين على الحكومات التي تعاني عجزا في المالية العامة أن تعوض الفرق عن طريق اقتراض المال الذي يحشد الاستثمارات الرأسمالية في الأسواق الخاصة. إن سندات الدين التي تصدرها الحكومات لخدمة ديونها تؤثر على أسعار الفائدة. وهذا هو واحد من العلاقات الرئيسية التي يتم التلاعب بها من خلال أدوات السياسة النقدية لمجلس الاحتياطي الاتحادي.

يعتقد خبراء الاقتصاد الكلي الكينزي أنه يمكن أن يكون من المفيد تشغيل عجز في الحسابات الجارية من أجل تعزيز الطلب الكلي في الاقتصاد. ويدعم معظم الكينزيين الجدد أدوات السياسة المالية مثل الإنفاق الحكومي على العجز فقط بعد أن أثبتت السياسة النقدية عدم فعاليتها ومعدلات الفائدة الاسمية بلغت صفر. ويقول خبراء الاقتصاد المدرسي في شيكاغو والنمساويون إن العجز الحكومي والديون يضران بالاستثمار الخاص، ويتناولان أسعار الفائدة وهيكل رأس المال، ويحدان الصادرات، ويضران الأجيال القادمة بصورة غير عادلة إما من خلال زيادة الضرائب أو التضخم.

البعض يعتقدون أن الدين الحكومي غير ذي صلة عندما يقوم البنك المركزي بطباعة أموال غير محدودة، على الرغم من أن هذا رأي أقلية. وقد أظهر التاريخ أن الحكومات التي تسيء استخدام المطبعة تعاني من التضخم الرهيب، وهذا الخوف يمنع صناع السياسات من تحقيق الدخل الكامل من الديون. وبدلا من ذلك، يتعين على الحكومة الاتحادية إما أن تواصل الاقتراض أو بيع الأصول أو رفع الضرائب أو إعادة التفاوض بشأن الشروط أو التقصير في حل مشاكل الديون.

ماذا يذهب إلى الدين الوطني الحالي؟

كما هو مبين أعلاه، فإن الدين هو صافي تراكم عجز الميزانية. ومن المهم أن ننظر إلى أعلى النفقات، لأنها تشكل العوامل الرئيسية للدين الوطني. يتم تحديد أعلى النفقات في الولايات المتحدة على النحو التالي (استنادا إلى الميزانية الاتحادية 2016 أرقام إجمالي الإنفاق):

• برامج الرعاية الصحية (بما في ذلك ميديكار و ميديكيد): ما مجموعه $ 1.يتم تخصيص تريليون دولار (أوسد) لبرامج الرعاية الصحية، والتي تشمل ميديكار و ميديكيد.
• برنامج الضمان الاجتماعي / المعاشات التقاعدية: بهدف توفير الأمن المالي للمتقاعدين، يبلغ إجمالي الضمان الاجتماعي والنفقات الأخرى 1 تريليون دولار.
• نفقات ميزانية الدفاع: الجزء من الميزانية الوطنية المخصصة للنفقات العسكرية ذات الصلة. حاليا، $ 1. تم تخصيص تريليون دولار لميزانية الدفاع الأمريكية.
• الآخرين: النقل، والمنافع المخضرمة، والشؤون الدولية، والتعليم والتدريب، وما إلى ذلك هي أيضا نفقات على الحكومة أن تأخذ الرعاية. ومن المثير للاهتمام أن الاعتقاد العام المشترك هو أن الإنفاق على الشؤون الدولية يستهلك الكثير من الموارد والنفقات، ولكن في الواقع، تقع هذه النفقات ضمن النطاق الأدنى في القائمة.

ما الذي جعل الدين الوطني أسوأ؟

التاريخ يخبرنا أن من بين أعلى النفقات، كان برنامج الضمان الاجتماعي والدفاع والرعاية الطبية النفقات الأساسية حتى في الأوقات التي كانت فيها مستويات الدين الوطني منخفضة، كما كانت في الماضي في 1990s. ثم كيف تفاقم الوضع؟ هناك العديد من الآراء حول هذه المسألة:

• نظام الضمان الاجتماعي المثقلة بالعبء: يقول البعض إن آلية تمويل نظام الضمان الاجتماعي أدت إلى زيادة النفقات بدون عائد واضح. ويتم جمع المدفوعات من العمال في الوقت الحاضر واستخدامها للحصول على منافع فورية - أي المدفوعات إلى المستفيدين الحاليين. وبسبب ازدياد عدد المتقاعدين وطول حياتهم، ارتفع حجم وتكلفة المدفوعات. الآباء الذين لديهم عدد أقل من الأطفال تحد من مجموعة من العاملين المساهمة اليوم. وأدت الانتكاسات الاقتصادية الأخيرة أيضا إلى ركود الأجور. وعموما، فإن محدودية التدفقات النقدية الواردة والصادرة تجعل الضمان الاجتماعي عنصرا كبيرا من الديون الوطنية.
• استمرار التخفيضات الضريبية التي أدخلت خلال عهد جورج دبليو بوش : يشير تقرير مركز الميزانية وأولويات السياسات إلى أن استمرار إرث سياسات بوش والتخفيضات الضريبية يعيق دخل الحكومة، مما يجبر الديون الكبيرة.
• استحقاقات الرعاية الصحية : تجاوزت التكاليف والنفقات الممنوحة لبرنامجي ميديكار و ميديكيد الأرقام المتوقعة. وكان الارتفاع العام في التكاليف الطبية هو الجاني الخفي، متجاوزا التضخم بهامش كبير.
• التحفيز الاقتصادي والنفقات ذات الصلة: الاقتصاد الأمريكي لم يكن صحي على مدى السنوات ال 15 الماضية. وكان هناك تشديد لمعدلات النمو إلى نطاق ضيق وتيرة أعلى من الركود - حتى قبل أن يبدأ الركود الكبير في أواخر عام 2007. وأدت محاولة إعادة الاقتصاد إلى الحياة إلى مزيد من التكاليف والإنفاق - حزمة التحفيز لعام 2009 ، والتخفيضات الضريبية، واستحقاقات البطالة، والإنقاذ المالي للصناعة المالية، إلى زيادة النفقات على الصعيد الوطني. وقد تمكنت هذه الجهود من إعطاء دفعة للبقاء على قيد الحياة للاقتصاد، لكن العوائد لم تتحقق بعد، مما أدى إلى أن تكون هذه "نفقات نقية. "
• العراق وليبيا والحروب الأفغانية: في المقام الأول ضمن ميزانية الدفاع، فإن المشاركة المستمرة في هذه الارتباطات قد كلفت الولايات المتحدة.S. عزيزي في العقد الماضي، إضافة إلى الديون الضخمة. وينبع الغضب الشعبي أيضا من الاعتقاد بأن الأوضاع في هذه البلدان لم يكن لها أي تأثير خطير مباشر على أمن الولايات المتحدة، لأنها بعيدة جغرافيا. حوالي 1 دولار. وقد أنفق 3 تريليون دولار على هذه التعاقدات، وهو عبء ضخم على الدين الوطني. ولا تزال بعض هذه العمليات مستمرة، مما يزيد من التكاليف.

في حين زادت النفقات، فقد ضربت الإيرادات القادمة. ومن بين أهم مصادر الدخل للحكومة:

• ضرائب الدخل الفردي: هذا هو المساهم الأكبر في إيرادات العم سام: يساهم دافعو الضرائب الأفراد بما يقرب من نصف الإيرادات الضريبية السنوية. هذا التحدي، جنبا إلى جنب مع تخفيضات الضرائب بوش المذكورة أعلاه، ركود رواتب الولايات المتحدة، وبالتالي محدود تحصيل الضرائب.
• الضمان الاجتماعي والتقاعد ومساهمات الرواتب: هذا هو القطاع الرئيسي الثاني للدخل الحكومي، ولكن المساهمات لم تزد بالفعل منذ عام 2006 وحتى انخفضت في عامي 2010 و 2011. وقد تم تقليل فرص العمل وانخفاض الرواتب أو الركود الحصار على الزيادات في هذا التيار من الدخل الحكومي.
• الضرائب على الشركات: ثالث أكبر قطعة من الكعكة في الرسم البياني للدخل الحكومي، وبلغت تدفقات الضرائب للشركات ذروتها في عام 2007، ولكن منذ ذلك الحين بدأت تظهر اتجاها نحو الانخفاض. أضف إلى ذلك أن التحفيز المطلوب والإنقاذ المالي للقطاع المالي، وضرائب الشركات قد أظهرت تقلبات عالية مما أدى إلى دخل غير مؤكد للحكومة.
• الضرائب المكشوفة: كما هو الحال بالنسبة لضرائب الشركات، فقد أظهرت ضرائب البيع أيضا مجموعات كئيبة.

باختصار، أدى السيناريو الاقتصادي في العقد الماضي إلى مزيد من النفقات ومصادر الدخل المتناقصة، مما أدى إلى ارتفاع الدين الوطني إلى 19 دولارا. 3 999 تريليون دولار، أو حوالي 59 دولارا، 794 للشخص الواحد، وذلك اعتبارا من السنة المالية 2016.

ما يعني الدين الوطني لك

بالنظر إلى أن الدين الوطني قد نما مؤخرا أسرع من حجم السكان الأمريكيين، أن نتساءل كيف يؤثر هذا الدين المتزايد على الأفراد العاديين. وفي حين أنه قد لا يكون واضحا، فإن مستويات الدين الوطني تؤثر تأثيرا مباشرا على الناس بخمس طرق مباشرة على الأقل.

1. مع ازدياد نصيب الفرد من الدين القومي، فإن احتمال تخلف الحكومة عن التزاماتها بخدمة الدين يزداد، وبالتالي يتعين على وزارة الخزانة رفع العائد على الأوراق المالية المصدرة حديثا من أجل جذب مستثمرين جدد. وهذا يقلل من مقدار الإيرادات الضريبية المتاحة للإنفاق على الخدمات الحكومية الأخرى، لأن المزيد من الإيرادات الضريبية يجب أن تدفع كفوائد على الدين الوطني. ومع مرور الوقت، سيؤدي هذا التحول في النفقات إلى شعور الناس بمستوى معيشي أقل، حيث يصبح الاقتراض لمشاريع تعزيز الاقتصاد أكثر صعوبة.
2. مع زيادة سعر الفائدة على سندات الخزينة، ستعتبر عمليات الشركات في أمريكا أكثر خطورة، مما يتطلب أيضا زيادة في العائد على السندات الصادرة حديثا. وهذا بدوره يتطلب من الشركات رفع أسعار منتجاتها وخدماتها من أجل الوفاء بالتكلفة المتزايدة لالتزام خدمة الدين.ومع مرور الوقت، سيؤدي ذلك إلى دفع الناس أكثر للسلع والخدمات، مما يؤدي إلى التضخم.
3. مع زيادة العائد على الأوراق المالية الخزينة، فإن تكلفة اقتراض المال لشراء منزل سوف تزيد أيضا، لأن تكلفة المال في سوق إقراض الرهن العقاري ترتبط مباشرة إلى أسعار الفائدة قصيرة الأجل التي وضعها مجلس الاحتياطي الاتحادي ، والعائد المعروض على الأوراق المالية الخزينة الصادرة عن وزارة الخزانة. وبالنظر إلى هذا الترابط القائم، فإن زيادة أسعار الفائدة ستدفع أسعار المنازل إلى الانخفاض، لأن المشترين المحتملين في المنازل لن يعودوا مؤهلين للحصول على قرض ضخم. وستكون النتيجة ضغطا هبوطيا أكثر على قيمة المنازل، الأمر الذي سيؤدي بدوره إلى خفض القيمة الصافية لجميع أصحاب المنازل.
4. وبما أن العائد على سندات الخزينة الأمريكية يعتبر حاليا معدل عائد خالي من المخاطر ومع زيادة العائد على هذه الأوراق المالية، فإن الاستثمارات مثل ديون الشركات والأسهم، التي تحمل بعض المخاطر، ستفقد الاستئناف. هذه الظاهرة هي نتيجة مباشرة لحقيقة أنه سيكون من الصعب على الشركات لتوليد ما يكفي من الدخل قبل الضرائب لتقديم قسط عال المخاطر بما فيه الكفاية على سنداتهم وأرباح الأسهم لتبرير الاستثمار في شركاتهم. وتعرف هذه المعضلة بتأثير الازدحام، وتميل إلى تشجيع النمو في حجم الحكومة، والتخفيض المتزامن في حجم القطاع الخاص.
5. ولعل الأهم من ذلك هو أن البلد الذي يفقد التزاماته المتعلقة بخدمة الدين يزيد من خطر فقدان البلد لقوته الاجتماعية والاقتصادية والسياسية. وهذا بدوره يجعل من مستوى الدين الوطني مسألة أمنية وطنية

الطرق الناجحة التي تقلل الحكومات من الدين الاتحادي

لدى الحكومات خيارات كثيرة عند محاولة تخفيض الديون، وعلى مر التاريخ عملت بعض منها بالفعل.

التلاعب في سعر الفائدة: الحفاظ على أسعار الفائدة المنخفضة هو طريقة تسعى الحكومات إلى تحفيز الاقتصاد، وتوليد الإيرادات الضريبية، وفي نهاية المطاف، خفض الدين الوطني. أسعار الفائدة المنخفضة تجعل من السهل على الأفراد والشركات اقتراض المال. بدوره، ينفق المقترضون تلك الأموال على السلع والخدمات، مما يخلق فرص العمل والإيرادات الضريبية. وقد استخدمت أسعار الفائدة المنخفضة من جانب الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي والمملكة المتحدة ودول أخرى بدرجة من النجاح. وقد لوحظ أن أسعار الفائدة التي أبقت على الصفر أو بالقرب منها لفترات طويلة لم تثبت أنها حلا سحريا للحكومات التي تعاني من ديون.

تخفيضات الإنفاق: واجهت كندا عجزا في الميزانيات يقارب الرقمين في التسعينيات. ومن خلال وضع تخفيضات عميقة في الميزانية (20 في المائة أو أكثر في غضون أربع سنوات)، خفضت الدولة عجز ميزانيتها إلى صفر في غضون ثلاث سنوات وخفضت ديونها العامة بمقدار الثلث في غضون خمس سنوات. وقد فعلت البلاد ذلك دون زيادة الضرائب.

ومن الناحية النظرية، يمكن لبلدان أخرى أن تحاكي هذا المثال. وفي الواقع، فإن المستفيدين من دافعي الضرائب يغذون الإنفاق غالبا ما يكونون مقيدين بالتخفيضات المقترحة. يتم التصويت على السياسيين خارج المناصب عندما يكون ناخبيهم غاضبين، لذلك غالبا ما تفتقر إلى الإرادة السياسية لإجراء التخفيضات اللازمة.وتشكل عقود من الخلاف السياسي حول برنامج الضمان الاجتماعي في الولايات المتحدة مثالا رئيسيا على ذلك، حيث يتجنب السياسيون اتخاذ إجراءات من شأنها أن تغضب الناخبين. في الحالات القصوى، مثل اليونان في عام 2011، يأخذ المتظاهرون إلى الشوارع عندما يتم إيقاف حنفية الحكومة.

رفع الضرائب: الزيادات الضريبية هي تكتيك شائع. وعلى الرغم من تواتر هذه الممارسة، فإن معظم الدول تواجه ديونا كبيرة ومتزايدة. ومن المرجح أن هذا يرجع إلى حد كبير إلى الفشل في خفض الإنفاق. فعندما تستمر التدفقات النقدية في الارتفاع والإنفاق، فإن زيادة الإيرادات لا تحدث فرقا يذكر في مستوى الدين العام.

خفض الإنفاق ورفع الضرائب: كانت السويد قريبة من الخراب المالي بحلول عام 1994. وبحلول أواخر التسعينات كان لدى البلاد ميزانية متوازنة من خلال مزيج من تخفيضات الإنفاق وزيادة الضرائب. ودفعت الديون الأمريكية في عام 1947 و 1948 و 1951 من قبل هاري ترومان. وقد تمكن الرئيس دوايت د. إيزنهاور من تخفيض الدين الحكومي في عامي 1956 و 1957. ويؤدي تخفيض الإنفاق وزيادات الضرائب دورا في كل من الجهود المبذولة.

برو بوسينيس / برو تريد: العمل المؤيد، نهج التجارة الموالية هو وسيلة أخرى يمكن للأمم أن تقلل من أعباء ديونها. خفضت المملكة العربية السعودية عبء ديونها من 80٪ من الناتج المحلي الإجمالي في عام 2003 إلى 10٪ فقط في عام 2010 من خلال بيع النفط.

إنقاذ: الحصول على الدول الغنية لتسامح ديونك أو يدك النقدية هي استراتيجية التي تم توظيفها أكثر من عدة مرات. وكان العديد من الدول في أفريقيا المستفيدين من الإعفاء من الديون. لسوء الحظ، حتى هذه الاستراتيجية لها أخطاء. فعلى سبيل المثال، في أواخر الثمانينات، انخفض عبء ديون غانا بدرجة كبيرة بسبب الإعفاء من الديون. وفي عام 2011، عانت البلاد مرة أخرى من الديون. واليونان، التي أعطيت بلايين الدولارات من أموال الإنقاذ في الفترة 2010-2011، لم تكن أفضل بكثير بعد الجولات الأولية من ضخ النقدية.

ديفولت: إن التقصير في الدين، الذي يمكن أن يشمل الإفلاس أو إعادة هيكلة المدفوعات للدائنين، هو استراتيجية مشتركة وغالبا ما تكون ناجحة لخفض الديون. وكوريا الشمالية، وروسيا، والأرجنتين، كل هذه الاستراتيجية، وكانت ناجحة (على الأقل إذا كان مقياس النجاح هو تخفيض الديون بدلا من العلاقات الجيدة مع المجتمع المصرفي العالمي).

الجدل مع كل طريقة

تخفيض الديون والسياسة الحكومية هي مواضيع سياسية تستقطب بشكل لا يصدق. وينتقد منتقدو كل موقف بعض المطالبات المتعلقة بالميزانية وخفض الديون تقريبا، ويجادلون في البيانات المعيبة، والمنهجيات غير السليمة، والدخان والمرايا المحاسبية، وعدد لا يحصى من القضايا الأخرى. على سبيل المثال، في حين يدعي بعض المؤلفين أن ديون الولايات المتحدة لم تتراجع أبدا منذ عام 1961، يدعي آخرون أنه قد انخفض عدة مرات منذ ذلك الحين. ويمكن العثور على حجج وبيانات مماثلة متعارضة لدعمها تقريبا لكل جانب من جوانب أي مناقشة حول تخفيض الديون الاتحادية.

في حين أن هناك مجموعة متنوعة من الطرق التي استخدمتها البلدان في أوقات مختلفة وبدرجات متفاوتة من النجاح، لا توجد صيغة سحرية تعمل بشكل جيد لكل دولة في كل الحالات.

الخلاصة

مع استمرار نمو الدين الوطني، يبقى السؤال: هل من المقبول أن نجري عجزا مثلنا لسنوات عديدة، أم أننا بحاجة إلى الموازنة بين الميزانية؟ تماما مثل أي أسرة أمريكية متوسطة، يمكن أن يستمر الانفاق الزائد لفترات طويلة من خلال المتداول على الديون والاقتراض المزيد والمزيد من المال في ما يبدو وكأنه لعبة لا تنتهي أبدا من مطاردة ذيلنا. وأصبحت الحكومة خبيرا في هذه العملية. ولكن من دون إنفاقها، يقول البعض إن اقتصادنا يمكن أن يكون في حالة أسوأ بكثير - مع الحفاظ على النظريات الكينزية على قيد الحياة بأن من مسؤولية حكومتنا أن تتدخل عند الحاجة. وعندما يستخدم الدين بشكل مناسب، يمكن استخدامه لتعزيز النمو والازدهار على المدى الطويل. ولكن ارتفاع مستويات الدين الوطني لفترات طويلة من الزمن يؤثر تأثيرا شديدا على الاقتصاد عموما. وبما أن ميقاتية الدين الوطني الأمريكية ستبقى موقوتة:

• سيتعين دفع فائدة أعلى على الدين الحكومي.
• ارتفاع مستويات الديون يعني وظائف محدودة ورواتب أقل.
• سوف تؤدي الزيادات في أسعار الفائدة إلى صعوبة الاقتراض على جميع المستويات، بما في ذلك تلك المتعلقة بالأفراد / الشركات / الرهون العقارية.
• سوف ينظر إلى العمل في الولايات المتحدة على أنه أكثر خطورة في أعين العالم، مما يجعل من الصعب استمرار ثقة المستثمرين الأجانب والاستثمارات في الولايات المتحدة
• قد يؤدي خطر تخلف البلد عن التزاماته الخاصة بالديون إلى مزيد من خفضه.