في كثير من جوانب الحياة، يمكن أن يساعد معرفة ما يؤثر على عملية صنع القرار في حل بعض المشاكل الأكثر تعقيدا في العالم. وقد واجه البحث في القطاع المالي هذا السؤال نفسه منذ ظهور سوق الأوراق المالية. تفترض النظرية المالية الكلاسيكية أن المستثمرين يتصرفون بتوقعات عقلانية من أجل الحفاظ على سوق فعالة. ومع ذلك، كما نعلم، فإن الاختلافات في السلوك البشري تختلف وتتنوع الأسواق المالية صعودا وهبوطا نتيجة لذلك. وفي الآونة الأخيرة، بدأ الاقتصاديون في تبني رؤى العلوم السلوكية كتفسير أكثر واقعية للأسواق المالية. وتشمل العلوم السلوكية جوانب علم النفس المعرفي مع التمويل التقليدي لتقديم تفسير لاتخاذ القرارات غير العقلانية والعقلانية. وقد قطعت رؤى الاقتصاد السلوكي خطوات كبيرة في إثبات أن السلوك البشري لا يتصرف بشكل متسق مع النظرية الاقتصادية، ولكنه مهدت أيضا الطريق للمجال الناشئ لعلم الاقتصاد العصبي. يحاول الاقتصاد العصبي جسر علم الأعصاب وعلم النفس المعرفي والاقتصاد من أجل فهم الآليات الكامنة وراء صنع القرار الاقتصادي.

ما هو علم الاقتصاد العصبي؟

غالبا ما يشار إلى الدماغ البشري باسم البنية البيولوجية الأكثر تعقيدا وشيء أقرب إلى مربع أسود. وقد بنيت أسس النظرية الاقتصادية بافتراض أن تفاصيل الدماغ البشري لن يتم اكتشافها. ولكن مع التقدم في التكنولوجيا، وقد أنتج علم الأعصاب تقنيات لاستنتاج التفاصيل والتصوير من نشاط الدماغ. من خلال دراسة الشبكات العصبية البشرية، وتحفيز ونظم المتعة في الدماغ البشري يمكن أن توفر نظرة ثاقبة لماذا البشر لا تعمل دائما في الطرق التي تحسين فائدة. وتشير البحوث الشعبية إلى أن علم الأعصاب يمكن تقسيمها إلى أربعة موضوعات اقتصادية محددة؛ واختيار ما بين الصدغ، واتخاذ القرارات تحت المخاطر وعدم اليقين، ونظرية اللعبة.

- 2>>

الاختيار بين الفترات الزمنية

في الاقتصاد، وجهة النظر القياسية ترى الاختيار بين الفترات الزمنية كمقايضة فائدة على نقاط مختلفة في الوقت المناسب. وبالنسبة للأفراد والمؤسسات المالية، يمكن أن ترتبط هذه القرارات بما إذا كانوا يختارون اتخاذ قرار اليوم أو في المستقبل. في نموذج فائدة مخفضة التقليدية، والبشر خصم جميع المرافق في المستقبل بمعدل ثابت. ومع ذلك، فإن مفهوم خصم الوقت لا يصف سلوك الأفراد لأن الدماغ البشري قادر على اتخاذ عواقب طويلة الأجل في الاعتبار. واستنادا إلى إجراءات قشرة الفص الجبهي، فإن القيم بين فترات التأخير الصغيرة ستسقط بسرعة أكبر من فترات التأخير الأطول. أي أن النتائج تكون مرجحة أقل بعد وقت حدوثها. فإن القيمة الذاتية للمكافأة تكون أصغر عندما يتأخر عنها عندما تكون المكافأة نفسها متاحة على الفور.في كثير من الأحيان يتم اتخاذ خيارات قوية بين الفترات الزمنية عند اتخاذ قرار بشأن كيفية حفظ التقاعد، سواء لشراء منزل أو كيفية الاستثمار. وفي أسواق رأس المال، ينبغي للمستهلكين إجراء مقايضات بين الفترات بحيث يكون معدلهم الهامشي للتفضيل الزمني مساويا لمعدل الفائدة.

صنع القرار تحت المخاطرة وعدم اليقين

من الأمور الأساسية للاقتصاد والعلوم الاجتماعية مراقبة صنع القرار الإنساني في ظل ظروف الخطر. ويرى نموذج المنفعة اتخاذ القرارات في ظل عدم اليقين كمفاضلة للمنفعة في حالات مختلفة من الطبيعة، على غرار النتائج المتأخرة. وكثيرا ما يتفاعل البشر مع المخاطر على مستويات متعددة؛ فإنها سوف تقيم بشكل موضوعي المخاطر والرد بطريقة عقلانية أو أنها سوف يكون لها رد فعل عاطفي. ويوجد هذا عادة في الرهاب الذي يكون فيه كثير من الناس غير قادرين على مواجهة خطر أنهم يعترفون موضوعيا بأنها غير مؤذية. عندما يتعلق الأمر بالاستثمار، والبشر نائسين لفقدان أكثر من السعي لتحقيق مكاسب. وتشير أبحاث الاقتصاد العصبي إلى أن الاستجابات الفسيولوجية للخسائر السلبية هي أشد من المكاسب المماثلة.

نظرية الألعاب

في التفاعلات الاجتماعية، معرفة كيفية تصرف كل شخص وكيف يعتقدون أنك تتصرف أمر بالغ الأهمية في التنبؤ بسلوك الآخرين. وقد درس علماء الاقتصاد العصبي هذه الحالات من حيث الإيثار والتعاون والعقاب والقصاص. وأكثر التفاعلات المشار إليها في الاقتصاد هو معضلة السجين التي يتوقف فيها كل سجين على كل من اختياره والاعب الآخر. واتساقا مع معضلة السجين، يتم إيجاد توازن عندما يتعاون الطرفان معا ويتركان مكافأة أعلى على المجلس. عندما يتعاون اللاعبون ويثقون ببعضهم البعض، يرتفع وجود الأوكسيتوسين، وهو الهرمون الذي يؤثر على الترابط الاجتماعي. ومع ذلك، عندما يقترح عرض غير عادل، والدماغ يكافح من أجل حل النزاع بين قبول عرض ورفضه نتيجة للاشمئزاز أو معاملة غير عادلة. في المشهد المالي اليوم، والثقة والخبرة تمنع العديد من المستثمرين من التوفيق بين الفرق بين المخاطر والمكافأة.

التحدي إلى الحكمة التقليدية

الأساسية لنظرية جديدة هي قدرتها على معالجة أوجه القصور في الحكمة التقليدية. وفي هذه الحالة، سادت الأسواق الفعالة ونظرية المحفظة الحديثة نظرية الاقتصاد الكلاسيكي الجديد. ببساطة، يفترض المستثمرون التصرف بطريقة عقلانية من أجل تحقيق أقصى قدر ممكن من الفائدة الخاصة بهم. وقد أثبتت الزيادة في الاقتصاد السلوكي وعلم الأعصاب أن العقلانية هي إشكالية وتقييم أكثر دقة لاتخاذ القرارات يتضمن التحيزات العاطفية. إن الفشل المشترك في النظرية الاقتصادية السائدة هو عدم قدرتها على تفسير السلوك والقرارات التي تتخذ في أوقات الأزمات والتي عادة ما تكون مدفوعة بسلوك غير عقلاني. ومع ذلك، فإن الاستجابات العاطفية ليست دائما دون المستوى الأمثل في الطبيعة، ولكنها ليست متوافقة مع النظرية الاقتصادية القياسية.

الخلاصة

مع صعود التكنولوجيا، تحدت مجالات النمو مثل علم الاقتصاد العصبي النظرية الاقتصادية التقليدية لوصف القرارات الاقتصادية بشكل أكثر دقة.ويحدد علم الاقتصاد العصبي أساسا كيفية تعامل البشر مع العناصر الأساسية لنظرية المنافع عند مواجهة المخاطر وعدم اليقين. لدينا العواطف لها آثار أكثر عمقا على صنع القرار لدينا وليس ما نعرفه ليكون صحيحا. ومع اكتساب فهم أفضل لآليات الدماغ، سنواصل تعلم كيفية عمل الاقتصادات أو فشلها في العمل.