وحدد عدد قليل من الفروق الواسعة بين الطرفين الرئيسيين في الولايات المتحدة لعقود. الجمهوريون يدعون الحكومة الأصغر، وأقل الضرائب، وأقل تنظيما. وفقا لمركز أبحاث بيو، أنصارهم تميل إلى أن تكون أكثر بياضا، وكبار السن، وأكثر عرضة لتحديد المسيحية من الأمريكيين العاديين. ويرى الديمقراطيون إمكانية تخفيف بعض العلل الاجتماعية المتصورة من خلال التنظيم والتشريع، الممولة من الضرائب. وهي تعتمد أكثر على الشباب والأقليات العرقية والدينية للحصول على الدعم.

هذا المحور السياسي المحافظ الليبرالي المألوف قد زاد في السنوات الأخيرة من خلال محور ثان، وهو ما يتناقض مع جداول أعمال التأسيس والمناهضة. ويمكن أن تكون الجماعات المناهضة للمنظمات على اليمين أو اليسار، كما يمكن أن تكون خصومها. وهذا التطور هو إلى حد كبير استجابة للأزمة المالية لعام 2008، وهي ظاهرة دولية، لا سيما في أوروبا. وحتى الان فى الولايات المتحدة، كانت ابرز حركة مناهضة للمنظمات هى حزب الشاي اليمينى.

في بعض النواحي يكون حزب الشاي طرفا داخل الحزب الجمهوري، مع خطابه الخاص والمشاهير ووسائل الإعلام والمانحين لتمييزه عن المؤسسة المحافظة. ومن ناحية أخرى، لا يوجد أي مؤتمر وطني لحزب الشاي، ولا قيادة رسمية ولا (T) إلى حق أسماء أعضاء مجلس الشيوخ. أيضا، بسبب هيكلها التنظيمي فضفاضة، وينقسم حزب الشاي على العديد من القضايا.

جدول أعمال حزب الشاي

إذا شارك حزب الشاي في أي جدول أعمال واحد، فهو التزام جذري بالحكومة الصغيرة: ميزانية اتحادية متوازنة، وأقل عبء ممكن للضرائب، وأكبر قدر ممكن من الحرية الفردية، وخاصة حمل السلاح. إنهم يرفضون "أوباماكار" كزيادة في الحكومة، جنبا إلى جنب مع "نفايات الرعاية الاجتماعية"، وخاصة بالنسبة للمستفيدين الذين لا يحملون وثائق. جوانب شبكة الأمان الاجتماعي التي تميل إلى الاستفادة من كبار السن، والناخبين من الطبقة الوسطى، مثل الضمان الاجتماعي، تتلقى انتقادات أقل، ولكنها ليست محصنة تماما.

الجمهوريون الرئيسيون يشتركون في هذه المثل العليا المحافظة، إذا كانت أقل حدة. عندما أغلقت كتلة حزب الشاي البيت الحكومة الاتحادية أسفل في عام 2013، وبعض في قيادة الحزب لم يكن راضيا جدا. هناك خلاف على الحق بين الصقور المالية والعسكرية، كما يتضح من راند بول مما يعني أن ديك تشيني بدأ الحرب على العراق من أجل سادة هاليبرتون (هال هالهاليبرتون Co45 27 + 0 42٪ كريتد ويث هيستوك 4. 2. 6 ) هوامش الربح.

اتهام بول يتحدث عن انقسام حزب الشاي حول السياسة الخارجية، الذي استولى عليه والتر راسل ميد في مقالة "الشؤون الخارجية" لعام 2011. أحد المعسكرات، الذي عرفه ميد مع رون بول، هو عزلة جديدة.أما الجناح الآخر، وهو جناح سارة بالين، فيدعو إلى "الحرب الشاملة" ضد الأعداء الأجانب، بهدف تحقيق انتصار حاسم ثم التقاعد إلى المخاوف الداخلية. هذا النهج هو عدم التدخل إلا في أوقات الحرب، مما يجعلها أيضا، بمعنى من المعاني، العزلة.

في القضايا الاجتماعية، يتم تقسيم حزب الشاي أيضا. وبالنسبة للبعض، فإن المعارضة للزواج من نفس الجنس، والإجهاض، وغير ذلك من أهداف الكراهية الإنجيلية والمحافظة على المجتمع، هي صامتة، إما لأنها تشتت من الأولويات المالية، أو أنها تؤدي إلى زيادة الحكومة. من ناحية أخرى، كثير، وربما معظم، الشاي بارتيز التوفيق بين المحافظين الأولويات الاجتماعية والتحررية بسهولة. على سبيل المثال، يرى تيد كروز أن دور الحكومة الاتحادية هو "الدفاع عن قدسية الحياة البشرية، ودعم سر الزواج".

يتعارض موقف حزب الشاي تجاه العمل أيضا. التركيز على الاعتماد على الذات، والمسؤولية المالية، والحرية الشخصية، جنبا إلى جنب مع الاشتباه في التنظيم البيئي الحكومي، تتماشى مع جدول الأعمال المحافظ المحافظ التقليدي. ومع ذلك، فإن العديد من أصحاب الشاي لا يثقون أساسا بالمؤسسة الغنية في وول ستريت وكابيتول هيل. الحركة في جزء كبير تحالف حول المعارضة المظلات الذهبية والإنقاذ تارب.

من سيفوز في عام 2016؟

الجمهوريون يواجهون معضلة. خصوصا بعد اغلاق الحكومة، العديد من الناخبين يشككون في حزب الشاي يمكن أن تحكم، ولكن المرشحين الجمهوريين لا يزال يجب أن يفوز بالانتخابات التمهيدية التي يسيطر عليها حزب الشاي. زعيم الغالبية العظمى إريك كانتور هزيمة "أوبيراتيك" من قبل منافس أساسي في يونيو هو مثال كتابي لهذا الخطر. نجا ميتش ماكونيل من المصير نفسه من خلال انفراج متوتر مع راند بول.

في الانتخابات الرئاسية الرئاسية عام 2016، قد يجبر كروز وبولس جيب بوش على الخروج من عنصره، ويهاجمه كسياسي مؤسسي أساسي ويجرف أسوأ جمعيات لقبه، لذلك فهو محظوظ لأنه سيواجه كلينتون. بول سيجبره على التعامل مع الجناح الليبرالي حزب الشاي، كروز مع الجناح الإنجيلي. سيضطر إلى أن يمشي إلى اليمين ثم يعود إلى المركز دون أن يرعى. واذا فشلت وفقدت الترشيح، فمن غير المرجح ان يفوز الجمهوريون بالبيت الابيض.

يواجه كل من يفوز الترشيح الجمهوري التحدي الأساسي المتمثل في تغيير التركيبة السكانية. ما دام المحافظون يعتمدون على التصويت الأبيض، سيكون لديهم المزيد من المتاعب الفوز مع كل دورة الانتخابات. وسيحتاج المرشح التالي إلى أمرين اثنين: أي ما يقرب من ضعف نسبة التصويت غير الأبيض الذي حصل عليه رومني في عام 2012، أو حصة أكبر من الأصوات البيضاء التي حصل عليها ريغان في عام 1984.

على افتراض تحسن الاقتصاد، ربما تتلاشى في الأهمية. ولكن أفكارها، في أشكال تامر، هي هنا للبقاء. كان المسيحيون الإنجيليون قوة سياسية طفيفة حتى 1970s. الآن لا يمكننا أن نتصور جمهوريين الجمهوريين بدونهم. إن التزام حزب الشاي الجذري بالحكومة الصغيرة سيترك علامة دائمة على الحق الأمريكي. وبما أن هذا الالتزام يحقق توليفة مستقرة مع جدول أعمال المؤسسة المحافظة، فإن أزمة الهوية للجمهوريين ستصبح أقل حدة.

والسؤال هو، هل الدميقراطيين أيضا المسيل للدموع في اثنين على طول محور التأسيس / المؤسسة المضادة؟ يمكن أن تكون خسارة هيلاري كلينتون، التي يمكن أن تكون بمثابة صرخة حارة، لليسار إليزابيث وارن. ربما في عام 2020 سوف يكون الديمقراطيون يخشون الانتخابات التمهيدية.

خلاصة القول

أدت الأزمة المالية إلى انشقاق في الحزب الجمهوري، وتقسيمه بين مؤسسة الحرس القديم وحزب الشاي المناهض للمؤسسة. أفكار الحزب الشاي جعلت من التيار الجمهوري، لكنها ليست ترويض حتى الآن، والناخبين الابتدائي لا تزال تشكل تهديدا. ولكن عندما يتعلق الأمر بانتخابات وطنية، فإن حزب الشاي ربما لا يستطيع الفوز. وإذا كان جيب بوش هو المرشح، فقد يكون للجمهوريين رصاصة في البيت الأبيض. وإذا لم يكن الأمر كذلك، فسيتعين عليهم الانتظار حتى عام 2020.