جدول المحتويات:
- مرونة الدخل للطلب على المال
- مرونة مرونة الطلب على المال
- مرونة الفائدة في الاستثمار الخاص
- طبيعة وحجم المضاعف
واحدة من أكبر المناقشات بين الاقتصاديين، على الأقل في السياسة المالية، تركز على قوة تأثير الازدحام. وعلى الرغم من وجود عدد هائل من المتغيرات التي يجب أخذها بعين الاعتبار، فإن مناقشة الازدحام تميل إلى التركيز على أربعة متغيرات على وجه الخصوص: مرونة الدخل للطلب على المال، ومرونة الفائدة للطلب على المال، ومرونة الفائدة للاستثمار الخاص، سواء كانت مضاعفات الإنفاق الحكومي لها تأثير.
كل هذه العلاقات الاقتصادية تقوم على نظرية التوازن العام الديناميكي. كانت هناك العديد من التحديات في الاقتصاد التوازن العام. هذه العوامل الأربعة هي الأكثر شيوعا في الأدب المعاصر.
الأرقام الهامة ليست أسعار الفائدة الاسمية، ولكن أسعار الفائدة الحقيقية. والمعدلات الحقيقية تساوي المعدلات الاسمية مطروحا منها معدل التضخم.
مرونة الدخل للطلب على المال
مرونة الدخل للطلب على النقود - التغيير في الطلب على التعامل مع المال مع تغير مستويات الدخل - يجب أن يكون مرتبطا عكسيا مع تأثير الازدحام.
الوصول إلى أسواق المال مهم بشكل خاص. وقد ترغب الشركات الراغبة في توسيع أنشطتها في الحصول على ائتمانات من قبول المصرفيين وليس من الائتمان المصرفي المباشر. ومن الصعب جدا قياس طلب مرونة الدخل على المال تجريبيا، ومن المحتمل أن تتغير هذه العوامل ببطء.
مرونة مرونة الطلب على المال
تغيير في سعر الفائدة يغير الطلب على الحيازة والتعامل بالمال. إذا كان الطلب على المال له مرونة عالية في سعر الفائدة، فمن المرجح أن الازدحام هو أضعف. ويمكن أن تكون الزيادات في أسعار الفائدة الصغيرة كافية لإعادة الطلب الكلي إلى قدم وساق.
إذا كان الطلب على النقد غير مرن، فإن تأثير التزاحم أقوى. ويؤدي ارتفاع سعر الفائدة على الأصول غير النقدية إلى خفض الطلب على الأموال الحالية. وإذا كان من الضروري إجراء تغيير أكبر في أسعار الفائدة لإجبار الاستهلاك (المعاملات المالية الحالية)، يحدث المزيد من الازدحام في أسواق الائتمان.
مرونة الفائدة في الاستثمار الخاص
العلاقة بين مرونة الفائدة للاستثمار والازدحام تشبه مرونة الدخل من المال المطلوب والازدحام. وهناك تأثير ثانوي على التغيرات في الدخل الحقيقي عن طريق سوق المال.
مع زيادة الإنفاق الحكومي، وكذلك حجم السلع المتداولة. وهذا يضع ضغطا صعوديا على أسعار الفائدة. وإذا كان الاستثمار الخاص يراعي أسعار الفائدة بشكل خاص، فإن محاولات التحفيز الحكومي تميل إلى دفع الدولار بعيدا عن السلع الاستهلاكية وإلى الاستثمارات.
هذا يميل إلى زيادة أسعار الأصول الاستثمارية، والازدحام من قاع سوق الاستثمار في حين يتم تقليص أسواق الائتمان.
طبيعة وحجم المضاعف
وفقا للنظرية الاقتصادية الكينزية، يؤدي انخفاض الطلب على السلع الحالية إلى تراجع الدخل القومي في وقت لاحق. وأي زيادة في الإنفاق ينبغي أن تؤدي إلى نمو الناتج المحلي الإجمالي.
يعتقد كينيسيانز أيضا أن الزيادات في الإنفاق الحكومي تنتج فوائد إضافية. وهذا هو الأثر المضاعف. إذا كان تأثير المضاعف حقيقيا (المتنازع عليه) وإذا كان التأثير أكبر من 1 (وهو أمر غير مؤكد وظرفي)، فإنه قد يعوض تأثير الازدحام في السوق.
كيف يمكن للحكومة أن توازن بين التأثيرات المحفزة لزيادة الإنفاق مع تأثير الازدحام؟
قرأت عن بعض المشاكل في تحليل أثر الإنفاق الحكومي، سواء من حيث مضاعفات التحفيز أو ازدحام سوق الائتمان.
كيف تؤدي السياسة المالية الانكماشية إلى عكس تأثير الازدحام؟
معرفة كيف يمكن للسياسة المالية الانكماشية أن تؤدي نظريا إلى ازدحام في سوق الائتمان من خلال تشجيع الاستثمار الخاص.
كيف يؤثر تأثير الازدحام على التأثير المضاعف للتحفيز الحكومي؟
فهم نظريات التأثير المضاعف وتأثير الازدحام، وتعلم كيف أن هذين النظريين يمثلان آثارا اقتصادية متنافسة.