a:

الفرق الجوهري بين اللجوء وقرض عدم اللجوء يتعلق بالأصول التي يمكن للمقرض أن يتلقاها إذا فشل المقترض في سداد القرض. ومن حيث المبدأ، فإن المقترضين يؤيدون دائما قروضا عدم اللجوء، في حين أن المقرضين يفضلون دائما اللجوء إلى القروض.

في كلا النوعين من القروض، يسمح للمقرض بالاستيلاء على أي أصول تم استخدامها كضمانة لتأمين القرض. في معظم الحالات، فإن الضمان هو الأصل الذي تم شراؤه من قبل القرض. على سبيل المثال، في كل من الرهون العقارية واللجوء إلى عدم الرجوع، يكون المقرض قادرا على الاستيلاء على المنزل وبيعه لسداد القرض في حالة تخلف المقترض عن السداد.

الفرق في كلا النوعين من شروط القرض يأتي إذا كان لا يزال المال مستحق بعد أن يتم القبض على الضمان وبيعها. في سبيل الرهن العقاري، يمكن للمقرض أن يذهب بعد الأصول الأخرى للمقترض أو مقاضاة أن يكون له أو لها الأجور. ومع ذلك، في حالة عدم الرهن العقاري، المقرض هو من الحظ. إذا كان الأصل لا يبيع على الأقل ما يدين به المقترض، يجب على المقرض استيعاب الفرق والسير بعيدا.

في حين أن المقترضين المحتملين قد يجدون جاذبية للاستمرار في الحصول على قروض عدم اللجوء، فمن المهم أن نتذكر أنهم يأتيون مع أسعار فائدة أعلى ويتم حجز الأفراد والشركات مع أفضل الائتمان. وبالإضافة إلى ذلك، فإن عدم سداد ديون عدم اللجوء قد يترك أصولا أخرى دون أن يصاب بأذى، ولكن النتيجة الائتمانية للمقترض ستتأثر بنفس طريقة عدم سداد ديون اللجوء.

للحصول على المعلومات الخاصة بك، اقرأ الفرق بين الافتراضي والجنوح.