a:

ما لم يكن من الممكن إثبات أن إحدى الشركات حاولت تقييد التجارة، فإن كلا من احتكارات الاحتكارات والاحتكارات قانونية في الولايات المتحدة. في احتكار القلة، التواطؤ هو المخالفة الأكثر نموذجية تؤدي إلى إجراءات مكافحة الاحتكار. ولكي يكون احتكار القلة غير قانوني، يجب على شركة واحدة أو أكثر أن تثبت نية وضع السوق باستخدام ممارسات منافية للمنافسة. وهذا يختلف عن الظروف التي تتعامل فيها الشركات التي تتعمد في السيطرة على صناعة ما من خلال منتج أو خدمة أفضل، أو ممارسات تجارية متفوقة أو تطورات لا يمكن السيطرة عليها، مثل منافس رئيسي يغادر السوق.

تتمتع أي شركة لديها منتج أو خدمة جديدة أو مبتكرة باحتكار حتى يظهر المنافسون. وبعض هذه الاحتكارات يحميها القانون فعلا. شركات الأدوية في الولايات المتحدة تمنح أساسا الاحتكارات على الأدوية الجديدة لمدة 20 عاما. وهذا ضروري بسبب الوقت ورأس المال المطلوب لتطوير وتقديم أدوية جديدة إلى السوق. وبدون فوائد هذا الوضع، لن تتمكن الشركات من تحقيق عائدات من استثماراتها، كما أن البحوث المفيدة التي قد تكون خنقت.

كان لدى ميكروسوفت احتكار أساسي على سوق نظام تشغيل سطح المكتب لسنوات عديدة إلى حد كبير لأنها لديها، في نظر المستهلكين، أفضل المنتجات المتاحة بأفضل الأسعار. في حين أن هذه الحالة يمكن اعتبارها غير مقصودة (اعتمادا على من تسأل)، وجدت وزارة العدل أن مايكروسوفت كانت تستخدم الممارسات المنافية للمنافسة في سوق متصفح الإنترنت، واستغلال هيمنتها في هذه الصناعة لمحاولة إجبار المنافسين على الخروج.

حدث مثال بارز للتواطؤ من قبل احتكار القلة في سوق النشر الأمريكية. وفي عام 2012، رفعت وزارة العدل دعوى قضائية ضد ستة من ناشري الكتب الرئيسيين للكتب الإلكترونية لتحديد الأسعار. وفي سوق حرة، فإن تحديد الأسعار، حتى بدون تدخل قضائي، أمر غير مستدام. وإذا كان أحد أعضاء الكارتل يقوض منافسه، فإن البعض الآخر يضطر إلى المتابعة بسرعة. فالشركات التي تنخفض الأسعار إلى الحد الذي لا تكون فيه مربحة غير قادرة على البقاء في الأعمال التجارية لفترة طويلة. وبسبب هذا، يميل أعضاء احتكار القلة إلى المنافسة من حيث الصورة والجودة بدلا من السعر.