دفع الضرائب، كما يقول المثل، هو واحد من اثنين من أجزاء لا مفر منها من الحياة. لكن قانون الضرائب الحالي، الذي تديره مصلحة الضرائب الأمريكية، أصبح معقدا جدا وغير عملي بحيث يدعو عدد متزايد من النقاد إلى إلغاء كليهما. وقد اقترحت مجموعة واحدة تفضل هذا الحل خطة بديلة تعرف باسم الضريبة العادلة. ومن شأن هذا الهيكل الضريبي المبسط أن يلغي بشكل فعال جميع الضرائب الحالية وأن يحل محلها ضريبة مستندة إلى الاستهلاك يدعي مؤيدوها أنها ستعزز بشكل كبير اقتصادنا وتنشيط الإيرادات الحكومية. وبطبيعة الحال، فإن هذا النظام لديه أيضا بعض العيوب، وسيتعين على الأميركيين دراسة شاملة لهذه الخطة من جميع الأطراف لتحديد ما إذا كان أو لا يمكن أن تكون بديلا عمليا لما لدينا الآن.

ما هي الضريبة العادلة؟

تم فرض الضريبة العادلة أولا من قبل مجموعة تعرف باسم الأمريكيين لضريبة عادلة في عام 2003. هذا النظام من شأنه أن يجلب تغييرات واسعة في نظام الضرائب الحالي لدينا عن طريق استبدال الدخل، هدية، العقارات، الرواتب والضرائب الشركات التي ندفع الآن مع ضريبة مبيعات واحدة من شأنها أن تكون المصدر الوحيد لإيرادات حكومتنا وإلغاء تماما مصلحة الضرائب عن طريق إلغاء التعديل 16 لدستورنا. يبدو أن الضريبة العادلة هي ضريبة مسطحة بسيطة من نواح كثيرة، ولكن معظم المقترحات الضريبية المسطحة تتطلب حاليا الاحتفاظ بضرائب الدخل وضرائب الرواتب أيضا، والتي تسمح بالتحويل الكامل في نهاية المطاف إلى نظامنا الحالي، إذا لزم الأمر.

- 2>>

كيف يعمل

الضريبة العادلة سوف تقيم موحدة 23٪ ضريبة المبيعات على جميع السلع بالتجزئة التي تم شراؤها من قبل المستهلكين في الولايات المتحدة هذه الضريبة سيتم جمعها من قبل جميع تجار التجزئة من شراء جديدة بضائع وخدمات. السلع المستوردة، والسلع التي تستخدمها الشركات لإنتاج السلع الأخرى والمواد المستخدمة سيتم استبعادها من هذه الضريبة. وسيحصل جميع دافعي الضرائب الذين يعيشون على مستوى الفقر أو دونه على شيك شهري "مسبق" يسدد لهم الضرائب المدفوعة على نفقاتهم الشهرية. وتحسب قيمة الحساب المسبق بضرب واحد من اثني عشر المبلغ السنوي الذي تنفقه كل سنة الأسر المعيشية على مستوى الفقر كما تنشره كل عام وزارة الصحة والخدمات الإنسانية. وهذا يعني أن أولئك الذين يعيشون في فقر يعفون فعليا من دفع أي ضريبة بموجب هذا النظام. وفي عام 2014، ستحصل أسرة مكونة من أربعة أفراد على مبلغ شهري واحد قدره 983 دولارا أمريكيا (أو ما يعادله بالعملة المحلية) 33 مقابل ما مجموعه 23،800 دولار أمريكي. كما تم تصميم الضريبة العادلة لتكون عائدات محايدة، مما يعني أنها لن تستقطب أي مبالغ إضافية الاقتصاد العام من الحكومة.

مزايا الضريبة العادلة

سوف يوفر تطبيق الضريبة العادلة العديد من المزايا المباشرة الواضحة.وتشمل المزايا الرئيسية ما يلي:

• تشجع الأثرياء على إنفاق أموالهم على أشياء أخرى غير السلع الاستهلاكية أو الكمالية، مثل المصانع والشركات والجمعيات الخيرية وغيرها من الطرق الخالية من الضرائب التي تعزز النمو الاقتصادي.
• يلغي الحاجة إلى تقديم ملف ضريبة الدخل كل عام.
• إلغاء جميع أنواع الضرائب الأخرى، بما في ذلك الضرائب، والثقة، والعقارات، وكسب رأس المال، والميراث، والضرائب والرسوم والضرائب.
• تخفيض الإنفاق الحكومي من إلغاء مصلحة الضرائب الأمريكية.
• التحفيز الاقتصادي من زيادة الإنفاق الاستهلاكي والادخار.
• التحفيز الاقتصادي من الأعمال التجارية في الخارج التي تركت للهروب من الضرائب الشركات العائدين إلى الولايات المتحدة
• هائلة نمو الوظائف المحتملة.
• نمو كبير في القطاعات المالية والزراعية والعقارية والبناء والتجزئة.
• إيرادات إضافية من الضرائب المفروضة على الأجانب والأجانب.
• معاقبة تلقائية للمهاجرين غير الشرعيين الذين لن يكونوا مؤهلين للحصول على بريباتس.
• ضمان أن الضمان الاجتماعي سيتم تمويله بشكل كاف لسنوات قادمة
• سيكون لدى الناس القدرة على اختيار مقدار الضرائب التي يدفعونها (إلى حد ما) حسب ما يقررون شراء

فلوريدا وتكساس يستخدمان حاليا وهو نظام ضريبي للدولة يشبه إلى حد بعيد هيكل الضريبة العادلة، وهما من الدول الأكثر ثراء في الاتحاد. ويظهر التاريخ أيضا أن إنجلترا تتمتع بازدهار غير مسبوق عندما اعتمدت نظام ضريبة المبيعات بعد الحروب النابليونية - وهي الفترة التي انتهت عندما تحولت البلاد مرة أخرى إلى هيكل ضريبة الدخل.

عيوب

وبطبيعة الحال، فإن الضريبة العادلة ليست بأي حال من الأحوال نظام مثالي. وسوف يكون على الأقل ضارا إلى حد ما لأولئك الذين لا يكسبون أي دخل ويعيشون مدخراتهم. وسيواجه الجيل الأول من هؤلاء الذين يعانون من هذه الفئة ضربة مزدوجة لأنهم يدفعون ضرائب على الدخل طوال حياتهم وسيظل عليهم دفع ضريبة المبيعات على مشترياتهم من التجزئة لبقية حياتهم.

الضرائب على مستوى الولاية تعرض أحد العيوب الرئيسية للضريبة العادلة. ومن المرجح أن تعتمد معظم الدول هذا الهيكل أيضا لأنه لن يكون هناك طريقة لتحديد دخل دافعي الضرائب بدون إقرارات ضريبية اتحادية، ويمكن للضرائب التي يقيمونها أعلى من المعدل الفيدرالي أن تحقق الضريبة الإجمالية تصل إلى 45٪. وإذا كانت بعض الإعفاءات مصنوعة، مثل الغذاء والرعاية الصحية، ثم معدل على السلع الخاضعة للضريبة المتبقية يمكن أن يصعد إلى الفلكية 67٪.

إن فرض هذه الضريبة بين أولئك الذين يكتشفون طرقا لتجنب ذلك قد يكون صعبا ومكلفا للغاية، وسيتعين إنشاء وكالة جديدة لتحصيل الضرائب لمعالجة هذه المشكلة، فضلا عن معالجة المدفوعات وجمع الإيرادات من الولايات … لا مهمة سهلة في كثير من الحالات. لن يكون تجار التجزئة هم الوحيدون الذين سيتعين عليهم مراقبة هذا النظام. فإن أي نشاط تجاري يشتري السلع أو الخدمات من تجار التجزئة سيتعين أيضا مراجعته لضمان الإبلاغ عن المشتريات بالشكل الملائم. كما أن السلع والخدمات التي يتم شراؤها من أسرة إلى أخرى معفاة من الضرائب، مما يؤدي إلى انفجار المقايضة والتجارة في الأحياء.وتشير الإحصائيات الحالية إلى أنه بالنسبة للدخل الذي لا يوجد لديه ضريبة محتجزة ولا يبلغ عنها مصلحة الضرائب من طرف ثالث، فإن معدل التهرب يقدر بحوالي 50٪. وسيتعين على النظام الضريبي العادل أن ينفذ برنامجا أشمل بكثير للإبلاغ لإبقاء حدود التهرب على مستويات معقولة. المدافعون الذين يدعون أن نظام الضرائب العادلة القضاء على التهرب الضريبي من خلال إجبار المجرمين لدفع ضريبة المبيعات على السلع التي تشتريها من شركاتهم غير المشروعة يجب أن نفهم أن هؤلاء المجرمين، مثل تجار المخدرات، لن تفرض ضرائب المبيعات المبلغ عنها على السلع التي توزع إلى زبائنهم أو غيرهم من الشركاء.

نشرت ويليام غيل من معهد بروكينغز دراسة في مارس من عام 1998 تحسب الأثر التقديري للضريبة العادلة على السكان الحاليين. وتشير دراسته إلى أن ضرائب الدولة الإضافية سوف تؤدي إلى زيادة الضرائب الإجمالية لنحو 90٪ من السكان مما يدفعونه في ظل نظامنا الحالي. والثالث الأکبر من المستھلکین سوف یدفعون ضریبة أکبر مما یدفعونھ الآن، في حین أن أولئك الذین یدفعونھم یدفعون أقل. ولكن أغنى 10٪ سوف تدفع أيضا أقل مما تفعل الآن، مع أعلى نسبة مئوية الحصول على أكبر انقطاع، ودفع ما متوسطه 75،000 $ أقل سنويا في إطار ضريبة عادلة.

وأخيرا، سيتعين على أولئك الذين يعملون في الصناعات الحالية لإعداد الضرائب وحسابها وجمعها أن يجدوا طرقا أخرى لكسب الرزق (على الرغم من أن العديد منهم سيتحولون على الأرجح إلى منصب في الإدارة الجديدة) . وبطبيعة الحال، كل هذا يعني أنه لا يزال هناك رجل ضرر كثيرا.

الخلاصة

من الصعب التنبؤ بالتأثير الحقيقي للضريبة العادلة، والتغييرات التي تجلبها تؤثر على الأفراد بطرق مختلفة. وكثير من الناس يفقدون الفوائد التي يحصلون عليها من وضع الضرائب المؤجلة لحسابات مدخراتهم التقاعدية، ولكنهم سيحظون أيضا بالنمو في استثماراتهم من اقتصاد مفترض أن يعاد تنشيطه. التصويت في الضريبة العادلة لن يكون من السهل اقتراح. وسوف تبذل جهدا مساويا للجهود السابقة المطلوبة لتعديل الدستور، ولن يكون الكونغرس حريصا على التخلي عن سلطته لإملاء القوانين الضريبية - واحدة من أعظم قدراته. يواجه المؤيدون معركة شاقة حادة لتحقيق هدفهم، ولكن تزايد عدم الرضا العام عن مصلحة الضرائب والحكومة الاتحادية قد يجعل هذا البديل أكثر جاذبية للناخبين في المستقبل.