ما هي الطريقة التي يمكن أن يؤثر بها الركود على معدل الهامش - الميل إلى الادخار في الاقتصاد؟

How to Time the Stock Market Signals that help with stock market timing 股市时机 (أبريل 2024)

How to Time the Stock Market Signals that help with stock market timing 股市时机 (أبريل 2024)
ما هي الطريقة التي يمكن أن يؤثر بها الركود على معدل الهامش - الميل إلى الادخار في الاقتصاد؟

جدول المحتويات:

Anonim
a:

الميل النزولي إلى الادخار، أو مبس، يرتفع في معظم، وإن لم يكن كلها، الركود. هذا يجعل الشعور بالكمال على المستوى الفردي؛ فإن عدم اليقين الذي يغذيه الركود يزيد الطلب على الحيازات النقدية ويبدو أن الاقتراض أكثر خطورة. كما تميل البطالة إلى الارتفاع خلال فترات الركود، ويخزن الموظفون المعنيون مبالغ نقدية إضافية كطوارئ. ومع ذلك، لا يوجد نوعان من حالات الركود مماثلة تماما. وتعتمد الدرجة التي تزيد بها الزيادات العديدة المخاطية على العديد من العوامل، ومن الناحية العملية، من المستحيل التنبؤ بها.

الميل الهامشي لإنقاذ

الاستهلاك الهامشي والوفورات الهامشية يشير إلى الإجراءات التي يتخذها الأفراد عندما يتلقون أموالا جديدة. وبما أن كل الدخل الجديد يجب إنفاقه أو إنقاذه، فإن مبس والميل الحدودي للاستهلاك يجب بالضرورة إضافة ما يصل إلى 100٪.

يتم حساب مبس بقسمة إجمالي المدخرات الجديدة من خلال إجمالي الدخل الجديد. وعلى النقيض من ذلك، فإن الميل الهامشي للاستهلاك يساوي إجمالي الإنفاق الجديد مقسوما على مجموع الدخل الجديد.

على سبيل المثال، إذا كان الأمريكيون العاديون ينفقون 75 سنتا من كل دولار جديد، فإن الميل الهامشي على مستوى الاقتصاد للاستهلاك هو 0. 75، أو 75٪. وهذا يعني أن مبس المقابلة هي 0. 25، أو 25٪.

إنفاق الأموال يزيد من الناتج المحلي الإجمالي الحالي، أو الناتج المحلي الإجمالي. ويضيف المال الذي يتم توفيره إلى رأس المال كصندوق استثمار، مما يزيد من الناتج المحلي الإجمالي في المستقبل، أو يصبح غير نشط اقتصاديا، مما يرفع من القوة الشرائية للعملة المتداولة في التداول.

- 3 <>

الركود والادخار

تشير الغالبية العظمى من البحوث الاقتصادية إلى أن معدلات الادخار لديها ميل إلى الزيادة خلال فترات الركود. وأحد الاستثناءات الملحوظة هو الركود الذي حدث في الفترة 2000-2002، والذي شهد ارتفاعا في أسعار الأصول، وتزايد الميل الهامشي للاستهلاك على خلفية السياسات السهلة التي يتبعها مجلس الاحتياطي الفدرالي.

أظهرت الأزمة المالية الأخيرة نمطا أكثر نموذجية. قبل الكارثة في قطاعي الإسكان والمالية في 2007-2008، كان الأميركيون في الواقع معدل صاف للادخار الصافي. وهذا يعني أن الأمريكيين أنفقوا المال أكثر مما كسبوه، في المتوسط، وكانوا يبنون قيمة صافية سلبية. وكانت الدوافع الرئيسية لهذه الوفورات السلبية هي بطاقات الائتمان واستخراج الأسهم المنزلية.

بحلول عام 2010، ارتفع معدل الادخار الشخصي للأمريكيين إلى 6٪ كما تم تتبعه من قبل مكتب التحليل الاقتصادي التابع لوزارة التجارة الأمريكية. وكان الأميركيون إما إعادة هيكلة الرهون العقارية أو فقدوا منازلهم، ودفع ديون بطاقات الائتمان، وزيادة أرصدة حسابات التوفير الخاصة بهم، وكانوا يحاولون يائسة لتعويض عن القيمة المفقودة في حسابات التقاعد الخاصة بهم.

بارادوس أوف تريفت

كرر العديد من الاقتصاديين والنقديين أن هذه الزيادة في معدل الادخار كانت تضر بالانتعاش المحتمل.وتعرف النظرية الكامنة وراء قلقهم بمفارقة الادخار، وهو قلق كينيزي قديم يوفر المال، مما سيزيد من القوة الشرائية للعملة، أو الانكماش، ويتوقف الاستهلاك إلى توقف مع انتظار المستهلكين لأسعار أقل من أي وقت مضى.

بعض النظريات المعاصرة البارزة لا تتفق مع حجة كينز، التي يعود تاريخها إلى الثلاثينيات. حسابات التوفير لا "تترك" الاقتصاد؛ فإنها تصبح ودائع قابلة للقرض للبنوك. ومع ذلك، هناك شعور حقيقي جدا بأن الإنفاق في الاقتصاد ليس سوى شكل من أشكال السيولة، وليس النمو، حتى يقوم شخص ما، سواء كان نشاطا تجاريا أو فردا، بتوفيره وتكريسه نحو النشاط الإنتاجي.