a:

يستخدم الاقتصاديون والإحصائيون عدة طرق مختلفة لتتبع النمو الاقتصادي. المقياس الأكثر شهرة والمتعقب في كثير من الأحيان هو الناتج المحلي الإجمالي أو الناتج المحلي الإجمالي. ومع مرور الوقت، سلط بعض الاقتصاديين الضوء على القيود والتحيزات في حساب الناتج المحلي الإجمالي. وتحتفظ منظمات مثل مكتب إحصاءات العمل، أو منظمة العمل والتنمية في الميدان الاقتصادي، ومنظمة التعاون والتنمية في الميدان الاقتصادي، أو منظمة التعاون والتنمية في الميدان الاقتصادي بمقاييس الإنتاجية النسبية لقياس الإمكانيات الاقتصادية. ويقترح البعض قياس النمو الاقتصادي من خلال زيادات في مستوى المعيشة، على الرغم من أن هذا يمكن أن يكون خادعا لتحديد كميا.

- 1>>

الناتج المحلي الإجمالي

الناتج المحلي الإجمالي هو امتداد منطقي لقياس النمو الاقتصادي من حيث النفقات النقدية. إذا كان إحصائي يريد أن يفهم الناتج الإنتاجي لصناعة الصلب، على سبيل المثال، وقال انه يحتاج فقط لتتبع قيمة الدولار من كل من الصلب الذي دخل السوق خلال فترة محددة.

الجمع بين مخرجات جميع الصناعات، ويقاس من حيث الدولارات التي تنفق أو تستثمر، وتحصل على الإنتاج الكلي. ان كان على الأقل من الناحية النظرية. ولسوء الطالع، فإن التشابك بأن النفقات التي تساوي الإنتاج المباع لا يقيس في الواقع الإنتاجية النسبية. فالقدرة الإنتاجية للاقتصاد لا تنمو بسبب تحرك المزيد من الدولارات؛ يصبح الاقتصاد أكثر إنتاجية لأن الموارد تستخدم بكفاءة أكبر. وبعبارة أخرى، يحتاج النمو الاقتصادي إلى قياس العلاقة بين مجموع مدخلات الموارد ومجموع النواتج الاقتصادية بطريقة أو بأخرى.

وصفت منظمة التعاون والتنمية في الميدان الاقتصادي نفسها الناتج المحلي الإجمالي بأنه يعاني من "عدد من المشاكل الإحصائية". وكان حلها هو استخدام الناتج المحلي الإجمالي لقياس النفقات الإجمالية، التي تقارب نظريا مساهمات العمالة والمخرجات، واستخدام الإنتاجية متعددة العوامل، أو مفب، لإظهار مساهمة الابتكار التقني والتنظيمي.

الإنتاجية Vs. الإنفاق

العلاقة بين الإنتاج والإنفاق هي مناقشة "الدجاج والبيض" الجوهرية في الاقتصاد. ويتفق معظم الاقتصاديين على أن إجمالي الإنفاق، المعدل حسب التضخم، هو نتيجة ثانوية للإنتاج المنتج. لكنهم لا يوافقون على ذلك، إذا كان زيادة الإنفاق في حد ذاته مؤشرا على النمو.

فكر في السيناريو التالي: في عام 2017، كان متوسط ​​الأعمال الأمريكية 44 ساعة في الأسبوع منتجا. لنفترض أنه لا يوجد تغيير في عدد العمال أو متوسط ​​الإنتاجية لعام 2018. ومع ذلك، يمر الكونغرس قانونا يتطلب من جميع العمال العمل لمدة 50 ساعة في الأسبوع بدلا من ذلك. ومن المؤكد أن الناتج المحلي الإجمالي في عام 2018 سيكون أكبر من الناتج المحلي الإجمالي في عام 2017. هل يشكل هذا النمو الاقتصادي الحقيقي؟

البعض بالتأكيد سيقول نعم. بعد كل شيء، إجمالي الناتج هو ما يهم لأولئك الذين يركزون على النفقات.وبالنسبة لأولئك الذين يهتمون بالكفاءة الإنتاجية ومستوى المعيشة، فإن هذا السؤال ليس له إجابة واضحة. وبغية إعادته إلى نموذج منظمة التعاون والتنمية في الميدان الاقتصادي، سيكون الناتج المحلي الإجمالي أعلى من ذلك، غير أن هذه النسبة لن تتغير.

الغرض من النمو الاقتصادي

لنفترض بدلا من ذلك أصبح العالم غارق في حرب العالم الثالث في عام 2018. معظم موارد البلاد مكرسة للجهود الحربية، مثل إنتاج الدبابات والسفن والذخائر والنقل، وجميع من العاطلين عن العمل في خدمة الحرب. ومع الطلب غير المحدود على إمدادات الحرب والتمويل الحكومي، فإن المقاييس القياسية للصحة الاقتصادية سوف تظهر تقدما. وسوف يرتفع الناتج المحلي الإجمالي، وستنخفض البطالة. ولكن، هل سيكون أي شخص أفضل حالا؟ وسيتم تدمير جميع السلع المنتجة بعد فترة وجيزة، وانخفاض البطالة أسوأ من معدلات الوفيات المنخفضة. ولن تكون هناك "مكاسب" دائمة من هذا النوع من النمو الاقتصادي.